ПАО «КМЗ» представлены в составе заявки все документы, подтверждающие наличие в штате установленного количества квалифицированных сотрудников, признав его соответствующим требованию, установленному подпунктом «о» пункта 23 Положения № 615, и неправомерным отклонение комиссией министерства заявки ПАО «КМЗ», что свидетельствует о нарушении пункта 53 Положения № 615. При этом судами отмечено, что к основным документам, подтверждающим наличие в штате сотрудников, соответствующих квалификационным требованиям, ООО «КМЗ» представлены уведомления о включении данных сотрудников в национальныйреестрспециалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования , в то время как одним из минимальных требований для включения специалиста в указанный национальный реестр является повышение квалификации специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет. Доводы министерства, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии у управления полномочий для вынесения обжалуемых ненормативных актов, допущенных процессуальных нарушениях со стороны управления при рассмотрении жалобы ООО «КМЗ», отсутствии вины министерства, являлись предметом рассмотрения судов
дела, между сторонами был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 014-127/21 от 30.04.2021. В соответствие с условиями договора Консультант обязуется оказать заказчику консультационные услуги по прохождению плановой проверки в отношении истца со стороны Ассоциации саморегулируемой организации «МежРегионИзыскания Ассоциация СРО «МРИ»», номер в Госреестре СРО-И-035-26102012, член которой является истец, в том числе подготовить все необходимые для прохождения проверки документы в соответствие с требованиями СРО, а также предоставить Заказчику двух специалистов, внесенных в Национальный Реестр Специалистов в области проектирования , а Заказчик обязуется оплатить услуги консультанта. Согласно п.3.1 и 3.2. Договора предусмотрен авансовый платеж 35 000 руб. В силу пункта 6.1 договора услуги должны быть оказаны в течение 7 рабочих дней с моменты оплаты счета. Согласно пункту 3.3. договора момент прохождения проверки является день вынесения положительного акта о прохождении проверки. Истец внес предоплату по платежному поручению от 13.05.2021 № 144 на сумму 35 000 руб. В установленный договором срок ответчик свои
возражают против рассмотрения дела по существу. Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «АудитКонсалт» (истец, Исполнитель) и ООО «ПРОЕКТПРО» (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг №065/2020 от10.06.2020 г., в рамках исполнения которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических, а также информационно - консультационных услуг по подготовке документов для внесения сведений по специалистам Заказчика в Национальный реестр специалистов в области проектирования (далее по тексту - «Услуги»). Согласно п. 1.2 договора, Заказчик по настоящему договору принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги Исполнителю в размере, указанном в настоящем договоре. Стоимость услуг, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.2 настоящего Договора, составляет 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей, НДС не облагается (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.2 договора, Заказчик обязан произвести оплату услуг Исполнителя при заключении настоящего Договора (при наличной форме оплаты) или в течение
компетентный специалист, обладающий специальными познаниями, назначаемый или привлекаемый для проведения экспертизы самостоятельно или в составе группы экспертов» (Приложение 8 СТО ТПП 20-03-07). В соответствии с Системой стандартизации Торгово-промышленной палаты Российской Федерации строительно-техническую судебную строительно-техническую экспертизу может проводить лишь профессионал в области строительства. Соответствие фактического уровня профессиональной компетенции эксперта-строителя ФИО6 в области строительства зданий и сооружений подтверждается документами, приведенными в п. 1.6, в т.ч. званием заслуженный строитель ХМАО-Югры. Кроме того ФИО6 входит в Национальный Реестр Специалистов в области проектирования (РЕЕСТР СРО) регистрационный №П-009738 (дата внесения в списки 17.08.2017 г.) 3. В пункте 1.8 Заключения приведено описание документов, предоставленных эксперту непосредственно судом перед проведением судебной экспертизы. Технологический павильон с ВРУ; труба ПЭ 100 SDR 13,6-110*8,1; труба ПЭ 100 SDR 13,6315*23,2 и их наличие у Истца определялось результатом осмотра в ходе проведения судебной экспертизы. 4. В пункте 6 ответа на первый вопрос (стоит буквально перед пунктом 7) в разделе 5 «Заключение»: «...(высота горловины
между Сторонами был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 014-127/21 от 30.04.2021. В соответствие с условиями договора, Консультант обязуется оказать заказчику консультационные услуги по прохождению плановой проверки в в отношении Истца со стороны Ассоциации саморегулируемой организации «МежРегионИзвскания Ассоциация СРО «МРИ»», номер в Госреестре СРО-И-035-26102012, член контрой является Истцу, в том числе подготовить все необходимые для прохождения проверки документы в соответствие с требованиями СРО, а также предоставить Заказчику двух специалистов, внесенных в Национальный Реестр Специалистов в области проектирования , а Заказчик обязуется оплатить услуги консультанта. Согласно п.3.1 и 3.2. по нашему Договору предусмотрен авансовый платеж 35.000 руб. Согласно пункту 6.1 услуги должны быть оказаны в течение 7 рабочих дней с моменты оплаты счета. Согласно пункт 3.3. момент прохождения проверки является день вынесения положительного акта о прохождении проверки. Истец оплатил предоплатой услуги Ответчика по платежному поручению от 13.05.2021 № 144 на сумму 35.000 руб. В установленный договором срок, Ответчик свои услуги
объекту капитального строительства требуется реконструкция; нежилое здание (скотный двор) создает угрозу для жизни и здоровья граждан и животных, не может использоваться по назначению и подлежит сносу. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим специальное образование, квалификацию инженер – строитель со стажем работы 25 лет, прошедшим повышение квалификации и аттестованным по программе «Проектирование зданий и сооружений: Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружения», включенным в Национальный реестр специалистов в области проектирования . Кроме того, смежные земельные участки, расположенные в границах Тюменского муниципального района Тюменской области расположены в функциональной зоне для многоэтажной жилой застройки (т.3 л.д. 9 – 21), активно застраиваются в настоящее время, что также создает препятствия административному истцу в использовании принадлежащего ему земельного участка в соответствии с его назначением. В обоснование необходимости изменения функциональной зоны в пределах вышеуказанного земельного участка представители Администрации города Тюмени ссылались на то, что при разработке проекта внесения
дипломов, сертификатов, аттестатов и удостоверений, подтверждающих наличие у участника предварительного отбора в штате минимального количества квалифицированного персонала, установленного пунктом «л» Раздела V Документации о проведении предварительного отбора. Из материалов жалобы следует, что ООО «Архивэл» представил в составе заявки на участие в отборе копии дипломов на двух сотрудников: ФИО5, имеющего высшее образование по специальности «Архитектура», удостоверения о повышении квалификации по специальности «Проектирование зданий и сооружений» и «Экологический контроля и экологическая безопасность», включенного в национальный реестр специалистов в области проектирования (НРС ПИ-1222141 от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, имеющего высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», удостоверение о повышении квалификации по специальности «Проектирование зданий и сооружений», включенного в национальный реестр специалистов в области строительства (НРС П-033204 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в составе заявки представлена заполненная заявителем рекомендуемая форма штатно-списочного состава сотрудников, в которой указаны, в том числе, идентификационные номера специалистов, присвоенные им при включении в реестр. Согласно письму Организатора отбора от ДД.ММ.ГГГГ № данная
