по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, приказом Росстандарта от 16.05.2019 № 199-ст «Об утверждении национальногостандарта Российской Федерации» утвержден ГОСТ Р 58411- 2019. Ссылаясь на то, что Росстандартом в ГОСТ Р 58411-2019 были включены 14 объектов патентных прав, правообладателями которых являются ООО «Спецпром 1» и ООО «ГидроСтройИнновация», общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее - Закон № 162-ФЗ), Положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 № 294, Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477 (далее – Правила № 477), Порядком первого размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сфере стандартизации в
порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки продукции на оспариваемую сумму и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Довод ответчика об отсутствии в материалах дела надлежащим образом заверенных доказательств по делу, не принимается апелляционным судом. Норма части 8 статьи 75 АПК РФ позволяет представлять арбитражному суду заверенные надлежащим образом копии документов. В соответствии с подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 « Национальныйстандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст) заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Из пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, следует, что при заверении соответствия копии
производство по делу в данной части прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. По мнению заявителя, суды неправильно истолковали положения Федерального закона № 44-ФЗ, применили не подлежащие применению Правила делопроизводства в федеральных органах государственной власти, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477, и ГОСТ Р 7.0.8-2013 « Национальныйстандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2013 № 1185-ст. Предприниматель просит отменить принятые судебные акты и признать аукционную комиссию нарушившей требования статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Антимонопольный орган в отзыве отклонил доводы, приведенные в жалобе. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в
что она подлежит передаче в Госархив Свердловской области, в том числе по причине действия договора о сотрудничестве в сфере архивного дела от 05.09.2017 №1.288х.17, о расторжении которого должник не получал письменного уведомления. Считает, что в данной части документация должника находится в упорядоченном состоянии в соответствии с требованиями, предусмотренными ГОСТом Р 21.1101-2013 СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации, ГОСТом Р 21.1003-2009 Национальныйстандарт Российской Федерации. Система проектной документации для строительства. Учет и хранение проектной документации, ГОСТом Р 7.0.8-2013 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, ГОСТом 2.501-88 (СТ СЭВ 159-83 Единая система конструкторской документации. Правила учета и хранения), Правилами работы служб научно-технической документации (отделов, бюро, архивов) научно-исследовательских, проектных, конструкторских, технологических организаций и предприятий, Основными правилами работы архивов организаций и др. В подтверждение указанного обстоятельства на обозрение суду были представлены документы архива, а также списки в электронном виде. До начала судебного заседания
документа, обязательна совокупность всех вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий исключает возможность применения данной нормы. Однако из материалов дел не следует, что ответчиком представлен акт № 1421 от 24.09.2013 или его копия с расхождениями против документа, представленного лицензиатом. При этом в материалы дела представлен дубликат акта № 1421 от 24.09.2013, который является повторным экземпляром подлинника документа в соответствии с пунктом 22 раздела 3 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальныйстандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержден Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст. Доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерном отказе в удовлетворении встречного искового заявления подлежат отклонению исходя из следующего. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
ФИО1 жильем от Министерства обороны Российской Федерации в условиях заключения договора приватизации органом местного самоуправления ЗАТО «Сибирский», в чью пользу возвращено спорное жилое помещение. Не являются основанием для отмены оспариваемого решения и доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, принявшего в качестве достоверного доказательства соблюдения процедуры принятия на учет нуждающихся в получении жилого помещения копию выписки из протокола жилищной комиссии, не имеющую даты заверения документа уполномоченным лицом. Нарушение таким должностным лицом национальных стандартов по делопроизводству не умаляет жилищных прав военнослужащего, уволенного в запас. Указание на неверное избрание истцом способа защиты нарушенного права коллегией не принимается в качестве достаточного основания для отмены решения, поскольку выбор такого способа закон относит к исключительной прерогативе лица, отыскивающего такое право в суде. Такой довод апелляционной жалобы не опровергает содержащихся в решении выводов, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которыми судебная коллегия соглашается. Что касается истечения срока
работу, соглашается с данной судом оценкой суд, поскольку как верно указано судом согласно п. 3.1. Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от <дата>, протокол №..., верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Согласно п. 23 Национального стандарта по делопроизводству и архивному делу ГОСТ Р 7.0.8-2013, копия документа - это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Вместе с тем, представленная копия приказа, не содержащая подписи руководителя организации (ректора) ФИО6 Копия содержит штамп «копия верна» с подписью документоведа ФИО7 и оттиск печати организации. При этом, факт выдачи копии приказа, имеющегося в распоряжении истца опровергается выпиской из Книги учета справок и копий трудовых книжек, а также показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что Приказ
иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества. Так как юридические лица, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (п. 1 ст. 52 ГК РФ). При этом в соответствии пункта 71 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальныйстандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения". Печать: устройство. используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ. И в соответствии пункта 5.24. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц. фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных
