«Сезар»; 07:09 - Медицинский центр «Юккамед»; 07:09 - Магазин «Луч света»; 07:09 - Компания «Свой дом»; 07-39 - ЗАО «Эвалар» (БАД «Атероклефит»); 07:39 - Салон мебели «EGLO»; 07: 40 - Компания «Техсервис»; 07: 40 - «Восточный экспресс-банк»; 07: 41 - Центр восточной медицины «Инь Янь»; 08: 08 - ЗАО «Национальный банк сбережений» (Нижний Новгород); 08: 40 - Круглосуточное информационное радио «Вести FM»; 09: 40 - Круглосуточное информационное радио «Вести FM». Распространение рекламы в день национальноготраура является нарушением части 14 статьи 14 Закона РФ «О рекламе». 14.08.2012г. в отношении ВГТРК, в присутствии представителя Предприятия ФИО3, действующей на основании общей доверенности от 15.02.2012г. № 27АА 0334573, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ. О месте и времени составления протокола ВГТРК было извещено определением от 18.07.2012г. № 5/5260, которое получено 30.07.2012г. по юридическому адресу Предприятия: <...>. Определением от 14.08.2012г. № 5/5906 ВГТРК уведомлялось по юридическому адресу Предприятия:
с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. Указанном Президента РФ «Об объявлении траура в связи с трагическими событиями в Краснодарском крае, а также автокатастрофой с российским автобусом на Украине, приведшими к многочисленным человеческим жертвам», 09 июля 2012 года в России было объявлено днем траура. Таким образом, распространение рекламы на 5 телеканале в г. Златоусте в день национальноготраура , объявленного в Российской Федерации, является нарушением части 14 статьи 14 Федерального закона «О рекламе». Вещание на телеканале «Петербург-5 канал» в г. Златоусте осуществляет ООО «ЗлатКом» на основании лицензии №12483 от 01.10.2007. Таким образом, рекламораспространителем рекламы, распространенной 09 июля 2012 года на 5 телеканале в г. Златоусте является ООО «ЗлатКом». Определением от 17.09.12г. Челябинским УФАС, в отношении ООО «ЗлатКом» было возбуждено дело №77-2012 по признакам нарушения законодательства о рекламе (т.1 л.д. 74-75). 21.02.13г. постановлением
к общему объему вещания 10 часов в неделю. Проверкой в результате мониторинга эфира, мониторинга почасовой записи эфира радиопрограммы за 12,18 апреля 2010г., записи программы «Добрый вечер» за 13,18 апреля 2010г. установлено, что соотношение вещания продукции СМИ «Радио Западной Сибири» составляет 2,4 часа (24%) к общему объему вещания в неделю. При этом уменьшение объема радиопрограммы «Радио Западной Сибири» к общему объему вещания в неделю на 0,4 часа (0,4%), произошедшее 12.04.2010г., обусловлено объявлением указанного дня днем национального траура . В связи с отсутствием программ собственного производства музыкального направления соотношение вещания продукции СМИ радиопрограммы «Радио Западной Сибири» уменьшено на 7 часов (70%). При этом Управлением установлено, что передача по музыкальным заявкам «Добрый вечер», отраженная в представленной сетке вещания как программа собственного производства, таковой не является. В результате мониторинга Управлением установлено, что региональное окно не используется для трансляции собственной аудиопередачи, а осуществляется вещание программного блока. В соответствии с п. 2.1 приложения № 2 к
- КоАП РФ), указал на отсутствие вины, на малозначительность административного правонарушения. Заинтересованное лицо, со ссылкой на нормы статей 2.1, 2.7, 2.9, 14.3 КоАП РФ, статей 14, 33, 34, 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон № 38-ФЗ), заявленные требования не признало, по основаниям, изложенным в отзыве, указав на законность и обоснованность оспариваемого постановления. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Антимонопольным органом в день национальноготраура 12 июля 2011 года установленного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2011 № 918 «Об объявлении траура в связи с гибелью теплохода «Булгария», проводился мониторинг рекламной информации, транслируемой на телеканалах города Новосибирска, в результате было установлено, что во время показа на канале ОТС-ТВ телепередачи «Прогноз погоды» в 00:07, 02:12, 10:45, 17:47, 17:48, 19:07, 19:08 транслировалась и упоминалась рекламная информация о спонсоре передачи закрытом акционерном обществе «Пансионат «Былина» следующего содержания: «В кадре: ЗАО
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В поданном исковом заявлении ФИО1 указывает, что было нарушено его право на прочтение стихотворения собственного сочинения 27 марта 2018 года в день национального траура в помещении библиотеки имени Пушкина, на публичном мероприятии, посвященном жизни Максима Горького. В процессе прочтения стихотворения, библиотекари его останавливали, не давали читать, чем нарушили его право на свободу слова, в связи с этим он просит принести ему извинения. Таким образом, в поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указаны его исковые требования, по его мнению, которые в случае их удовлетворения, восстановят его права. Само по себе то обстоятельство,
проверены на предмет их соответствия действительности. Представитель ответчика - редакции газеты «Н» редактор газеты ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд решил: исковые требования ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать сведения, изложенные в выпуске газеты «Н» № № от 18.09.2008 г. в статье корреспондента данной газеты ФИО4 под названием «Особенности национальных похорон» на странице 7 в последнем абзаце третьей колонки данной газеты о том, что: «Вдова, позабыв о трауре , схватила вилы и посоветовала, во избежание эксцессов, не приближаться» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 Обязать редакцию газеты «Н» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать за свой счет на первой странице газеты «Новотульский металлург» тем же шрифтом и тиражом в 32 000 экземпляров, что и статья «Особенности национальных похорон», сообщение о принятом по данному делу решении.
специального образования, без определенного рода деятельности; Отношение к уплате российских налогов – отсутствуют сведения об уплате налогов; Семейное положение – брак зарегистрирован с гражданкой России в период после принятия решения о неразрешении въезда в РФ и отказе в выдаче патента. Сама супруга причиной заключения брака указывает желание помочь соплеменнику с оформлением документов, в целях остаться в Российской Федерации. Подтверждая первоначально строгую приверженность к религиозным правилам и национальным традициям, обряд «Никах» не проводили, также приводя в течение судебного разбирательства различные причины этому (нахождение в трауре ФИО5, опровергнутое стороной административного ответчика, отсутствие на территории РФ родителей ФИО3, несогласие на религиозный брак отца ФИО3 и попытки это согласие получить). Разрешая вопросы «отношений между супругами, возникших вследствие законного и подлинного брака», суд установил, что супруги ни до, ни после регистрации брака совместно не проживали. Сам брак ими был зарегистрирован в период проживания ФИО3 в г.Сургуте, по возвращении откуда он вернулся в место прежнего пребывания
