ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Научно техническое сопровождение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А13-18074/20 от 12.01.2022 АС Северо-Западного округа
работников субъекта транспортной инфраструктуры, подразделения транспортной безопасности, руководящих выполнением работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и (или) транспортном средстве; - повышение квалификации работников, включенных в состав группы быстрого реагирования; - повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный осмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности; - повышение квалификации работников, осуществляющих наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности; - повышение квалификации работников, управляющих транспортными средствами обеспечения транспортной безопасности; - научно-техническое сопровождение деятельности в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов. В силу пункта 1.3 Договора услуги считаются оказанными, если заказчик не предъявляет письменный претензии к исполнителю. Согласно пункту 2.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества в полном объеме и в срок, указанный в пункте 1.2 Договора. В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора заказчик обязан ежемесячно вносить платеж, указанный в пункте 3.1 настоящего договора, 15 числа каждого месяца в течение срока действия настоящего договора. Цена
Постановление № А45-18295/2022 от 30.11.2023 АС Западно-Сибирского округа
выявлены несоответствия фактически выполненных работ проектной документации, а именно, несоответствие длины погруженных свай проектным данным, несоответствие класса арматуры, фактически примененной при армировании монолитных железобетонных конструкций. В связи с выявленными отклонениями выполнен полный расчет каркаса здания с фактически выполненным армированием и фактически примененными сваями, которых недостаточно для завершения. В соответствии с СП 22.13330.2016 «Свод правил. Основания зданий и сооружений» при недостаточности данных для освидетельствования оснований и фундаментов, определения значения несущей способности свай необходимо предусматривать научно-техническое сопровождение аккредитованными организациями. 22.10.2021 в рамках экспертного сопровождения № 0075-2021 выданного ГБУ НСО «ГВЭ НСО» подтверждено, что изменения, внесенные в проектную документацию по разделам ПЗ, ПЗУ, АР, ИОС 5.1, ИОС 5.2, ИОС 5.3, ИОС 5.4, ИОС 5.5, ПОС, ПОД, ООС, ПБ, ОДИ, ТБЭ, НПКР, соответствуют требованиям технических регламентов и заданию на проектирование. Данным экспертным заключением не принят раздел КР. Основным замечанием экспертов является отсутствие в представленной проектной документации обоснования несущей способности свайного основания, а
Постановление № А07-34166/17 от 04.12.2018 Суда по интеллектуальным правам
(Лицензиат) подписан лицензионный договор (далее – договор), в соответствии с которым Лицензиар передает Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии патент на изобретение № 2123347 «Способ получения лаппаконитина гидробромида», в объеме, предусмотренном разделом 2 договора, а Лицензиат обязуется принять и оплатить право его использования. Стоимость договора составила 2 478 000 руб. Согласно пункту 1.2 договора Лицензиар осуществляет передачу патента в целях его использования Лицензиатом для организации производства и выпуска лаппаконитина гидробромида. Лицензиар осуществляет дальнейшее научно-техническое сопровождение по внедрению данной технологии в производство фармацевтической субстанции лаппаконитин гидробромид при промышленном производстве, осуществляет другую помощь и, при необходимости, поставку образцов лаппаконитина гидробромида (пункты 1.1 – 1.3 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора вся техническая документация, необходимая и достаточная для производства продукции с использованием патента, составлена на русском языке и передается Лицензиаром уполномоченному представителю Лицензиата на бумажном носителе в одном экземпляре. Согласно пункту 2.2 договора при передаче патента оформляется акт о предоставлении
Решение № 2-2637/2023 от 28.12.2023 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
дефектами, допущенными при изготовлении оконных конструкций их монтаже, а также строительных работ по наружной отделке стен жилого дома. Оконные конструкции низкого качества и не соответствует требованиям: ГОСТ 23166-2021 «Блоки оконные. Общие технические условия». Раздел 5. Технические требования и характеристики. Размеры и предельные отклонения, 5.4. Нарушены требования: ГОСТ23166-2021. «Блоки оконные. Общие технические условия». СП50.13330.2012. «Тепловая защита зданий»; СП131.13330.2020 «Строительная климатология»; СП 48.13330.2019 «Организация строительства» Раздел 9. «Обеспечение качества готовой строительной продукции (строительный контроль, надзор, научно-техническое сопровождение изысканий, проектирования, строительства)». 2)Промерзание монтажных швов в зоне примыкания оконных блоков из ПВХ-профиля к поверхностям оконных проемов в помещениях жилых комнат (1,2,3) и санитарного узла (5), промерзание, образование трещин и разрушение штукатурного слоя оконных откосов. Данные дефекты вызваны низким качеством работ, нарушением технологии производства работ при устройстве монтажных швов в месте примыкания оконных блоков из ПВХ-профиля к оконным проемам, отсутствием строительного контроля за производством работ на всех уровнях (авторский надзор, строительный надзор Ген.
Определение № 4Г/3-3905/16 от 22.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
взыскания послужило утвержденное 02.10.2014 года заключение служебной проверки по факту ненадлежащего (недобросовестного) исполнения обязанностей ответственными должностными лицами, включая истца, по приемке результатов выполнения 2 этапа и в целом научно-исследовательской работы «*», которой было установлено, что в рамках федеральной целевой программы «Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012-2020 годы» проводилась научно-исследовательской работа по теме: «Исследование вопросов создания системы метрологического обеспечения навигационной аппаратуры специальных потребителей системы ГЛОНАСС» под шифром «*» (далее – НИР «*»), научно-техническое сопровождение которой осуществлялось рабочей группой, созданной распоряжением ФКУ НПО «СТиС» МВД России от 09.11.2012 года №*, под руководством истца ФИО1; в определенные государственным контрактом №* от 29.10.2012 года сроки, результаты выполнения 2 этапа НИР приемочной комиссией, председателем которой являлся ФИО1, актом по приемке в целом или отклонением приемки в соответствии с требованиями п.16 государственного контракта, пункта 6.1 ТТЗ и пунктов 5.4.7, 5.4.10 ГОСТ РВ 15.105-2001 не оформлялись, что в последующем привело к обращению исполнителя
Апелляционное определение № 33-25236/2021 от 18.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
№ 148Л о применении в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и в части компенсации морального вреда, причиненного незаконным применением меры дисциплинарного взыскания. Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд исходил из того, что приказом генерального директора АО «ЦНИИмаш» от 26.03.2020 г. № 148Л на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а именно пп. 2.1.1., 2.1.16, 2.1.18 Должностной инструкции № 1301.023-2017 ведущего научного сотрудника сектора Научно-техническое сопровождение работ по анализу реализации НПИ и результатов экспериментов лаборатории «Формирование программ НПИ на МКС и анализ результатов экспериментов» отдела «Формирование и научно-техническое сопровождение выполнения программ научно-прикладных исследований (НПИ) и экспериментов на Международной космической станции (МКС)» (07001) Центра пилотируемых программ (07), выразившееся в невыполнении задания руководства. Как установлено судом, данный приказ вынесен после проведения служебной проверки, которой установлено, что и.о. начальника отдела 07001 принял решение о разработке и выдаче задания ведущему научному сотруднику отдела
Кассационное определение № 88А-7485/2022 от 20.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
вопросам: развитие медицинской науки, определение приоритетных направлений научных исследований в интересах здравоохранения, развитие фундаментальных, поисковых и прикладных исследований, сохранение и развитие кадрового научного потенциала, интеграция науки и образования, формирование и развитие инфраструктуры медицинской науки, обеспечение государственной регистрации и учета результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета (пункт 1.1); реализация мероприятий, направленных на инновационное развитие здравоохранения и отдельных приоритетных направлений медицинской науки, включая вопросы биомедицинских и генетических технологий (пункт 1.2); научное и научно-техническое сопровождение в области биологической безопасности (пункт 1.3); разработка и реализация программ научных исследований в сфере здравоохранения, их координация (пункт 1.4); реализация федерального проекта «Развитие сети национальных медицинских исследовательских центров и внедрение инновационных медицинских технологий» национального проекта «Здравоохранение» (пункт 1.5); участие в реализации национального проекта «Наука» (пункт 1.6). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим