оплаты не представлены. Довод ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на нанимателей, проживающих в жилых помещениях, не принят судом. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, несмотря на предложение суда документально обосновать возражения (определение от 14.12.2023) ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ), что в спорный период квартиры были переданы в найм (заселены). Договор от 17.02.2017 о передаче в найм служебного помещения не относится к рассматриваемому периоду. По условиям пункта 2 в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017 квартира была передана в найм в связи с прохождением службы. Согласно пункту 5 договора от 17.02.2017 срок ее прохождения до 17.02.2020, тогда как спорная задолженность возникла с 01.04.2023 до 30.06.2023. В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со
расходов в сумме 44 152 рублей понесенных на оплату оказанных юридических услуг по представлению интересов заявителя в суде. В подтверждение обоснованности заявления о взыскании судебных расходов с ответчика, общество представило копию договора об оказании юридических услуг от 17.12.12, заключенный между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью «ФорПостЮга», поручение №1 от 17.12.12, счет на оплату № 1 от 09.01.13 на сумму 12500 руб. (предоплата), счета № 34 от 22.05.13 на сумму 8808 руб. (проезд, найм служебного помещения , суточные), счет № 68 от 13.09.13 на сумму 10344,5 руб. (проезд, найм жилого помещения, услуги такси, суточные), счет на оплату № 69 от 18.09.13, акты выполненных работ № 26 от 29.05.13, № 43 от 13.09.13, № 44 от 18.09.13, , платежные поручения № 53 от 17.01.13 на сумму 25000 руб. , № 754 от 06.06.13 на сумму 8808 руб., № 322 от 18.09.13 на сумму 22844,5 руб., счет на услуги гостиницы №
направленными ответчику. Ответчик не оспаривает факт того, что Контракт на оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд по теплоснабжению действовал с 01.02.2017, его условия им не оспаривались. В рамках договорных отношений между истцом и ответчиком Управление, являющееся застройщиком спорного дома, обязано своевременно уведомлять ресурсоснабжающую организацию о наличии существенных изменений условий Контракта, в частности, об изменения способа управления многоквартирным домом, а также о безвозмездной передаче в порядке приватизации жилых помещений третьим лицам и передаче в наймслужебныхпомещений . В силу пункта 7.4 Контракта при передаче объекта новому владельцу Контракт может быть расторгнут, в случае одновременного переоформления Контракта на теплоснабжение указанного объекта с новым владельцем. Изменения в Контракт не внесены, спорный дом из приложения № 2 не исключен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчик не представил, в связи с чем ссылка ответчика на соглашение о расторжении контракта само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате оказанных услуг.
средств. Решением суда от 24.06.2019 по делу № А56-8051/2019 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» в пользу Войсковой части 6944 взыскана компенсация в размере 4.665.028 руб. 79 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.С акционерного общества «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» в доход федерального бюджета взыскано 31.870 руб. государственной пошлины. Согласно платежному поручению от 13.12.2019 № 701397, Ответчик возместил Истцу расходы на выплату денежной компенсации за найм служебных помещений в сумме 4.665.028 руб. 79 коп. Обязательство Института по возмещению истцу расходов на выплату денежной компенсации за найм служебных помещений возникло со дня, следующего за днем получения претензии от 24.11.2018, то есть 28.12.2018 года (с учетом 30 суток рассмотрения претензии). В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу № А56-8076/2019 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 6057540, 31 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2020 решение оставлено без изменения. Согласно платежному поручению от 27.03.2020 № 424005, ответчик возместил истцу расходы на выплату денежной компенсации за найм служебных помещений в сумме 6057540, 31 рублей. Как указывает истец, обязательство по возмещению истцу расходов на выплату денежной компенсации за найм служебных помещений возникло со дня, следующего за днем получения претензии от 24.11.2018, то есть 28.12.2018. Поскольку решение суда не было исполнено своевременно истец начислил 537178,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 27.03.2020. Истец направил претензию об уплате процентов в связи с неисполнением судебных актов, претензионные требования ответчиком не
в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что Администрация не вправе требовать взыскания задолженности по договору <номер> от <дата>, поскольку он был заключен между ним и МБУ «Центр жилищно-коммунального хозяйства и рекреационной деятельности», оплата найма по договору производилась им по реквизитам, указанным в договоре, заявил о применении срока исковой давности. Кроме того, возражал по тому основанию, что при заключении с Администрацией договора найма служебного жилого помещения <дата> <номер> размер платы за найм служебного помещения и реквизиты на оплату не определены, в его адрес квитанции об оплате служебного найма жилого помещения не поступали. По договору найма <номер> от <дата> он ежемесячно вносил плату в размере 1782 руб. 52 коп., в нарушение пункта 13.1 договора от наймодателя в его адрес письменных уведомлений об изменении платы за найм не поступало. Считает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, Администрацией требование статьи 331
он проживает в служебном помещении по адресу: , в которое вселился с ведома администрации ОАО «ДВЗ «Звезда», однако до настоящего времени договор найма служебного жилого помещения с ним не заключен. Здание по передано заводом в муниципальную собственность. Истец просил признать здание, расположенное в многоквартирным жилым домом, признать помещение – указанном доме жилым помещением, признать его право на проживание в служебном жилье по адресу: возложить на администрацию ГО ЗАТО Большой Камень обязанность документально оформить найм служебного помещения . В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Представитель ОАО ДВЗ «Звезда» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что занимаемое ФИО1 помещение – комната №.... в гостинице по указанному адресу было предоставлено ему временно в марте 2009 года без документального оформления с учетом его жизненной ситуации; здание не было включено в специализированный жилищный фонд, а было закреплено за ФГУП «ДВЗ «Звезда» на праве хозяйственного ведения как нежилое здание и находилось в реестре
... муниципального района ... к Т.И.А.. Выселить ответчиков Т.И.А., Т.Р.Р., Т.И.И. из служебного помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения. ОУФМС России по Республике Башкортостан в ... снять Т.И.А., Т.Р.Р., Т.И.И. с регистрационного учета по месту жительства: адрес. Взыскать с Т.И.А. в пользу администрации сельского поселения ... муниципального района ... уплаченную государственную пошлину в размере .... Взыскать с Т.И.А. в пользу администрации сельского поселения ... муниципального района ... плату за найм служебного помещения в размере .... Взыскать с Т.Р.Р. в пользу администрации сельского поселения ... муниципального района ... уплаченную государственную пошлину в размере .... Взыскать с Т.И.И. в пользу администрации сельского поселения ... муниципального района ... уплаченную государственную пошлину в размере .... Взыскать с Т.И.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Взыскать с Т.И.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину по встречному исковому заявлению Т.И.А. к администрации сельского поселения ... муниципального района
