23:03:0401002:0014, 23:03:0401002:0022, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения; об обязании Департамента заключить с заявителем договоры аренды указанных земельных участков сроком на 20 лет. Арбитражный суд Краснодарского края определением от 21.06.2017 объединил дела № А32-18699/2017, А32-18700/2017, А32-18702/2017, А32-18703/2017, А32-18704/2017 в одно производство с присвоением делу № А32-18703/2017. Глава КФХ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования и попросил признать незаконными решения Департамента, содержащиеся в сообщениях от 27.04.2017 № 52-12405/17-32-20, от 27.04.2017 № 52-12404/17-32-20, от 02.05.2017 № 52-12695/17-32-20, от 27.04.2017 № 52-12406/17-32-20, от 02.05.2017 № 52-12687/17-32-20, об отказе в заключении договоров аренды пяти земельных участков; об обязании Департамента принять решения о предоставлении заявителю в аренду испрашиваемых земельных участков и направить в адрес главы КФХ проекты договоров аренды земельных участков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Белоглинский район (далее – Администрация).
Как установлено судами, между администрацией и ФИО2 02.04.2001 заключен договор аренды земельного участка площадью 177 га с правом выкупа для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства сроком на 10 лет с приложением плана земель, передаваемых ФИО2 Глава КФХ ФИО1 10.03.2011 обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 46:28:040802:3 из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 177 га, расположенного по адресу: Курская область, Щигровский район, Вязовский сельсовет, в аренду сроком на 49 лет. С аналогичным заявлением 11.03.2011 в администрацию обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3. Постановлением администрации от 15.03.2011 № 90 заявление главы КФХ ФИО1 удовлетворено, вышеуказанный земельный участок предоставлен ему в аренду сроком на 49 лет. Глава КФХ ФИО2 18.03.2011 обратился в администрацию с заявлением о продлении сроком на 49 лет договора аренды земельного участка площадью 177 га, расположенного по адресу: Курская область, Щигровский район, Вязовский сельсовет, предоставленного ему для сельскохозяйственного производства по
5,84 га каждая в границах землепользования бывшего ООО "Колодезянский" Каширского района Воронежской области. Впоследствии Колодезянское сельское поселение выделило принадлежавшие ей 32 невостребованные земельные доли из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:13:0000000:134 в два земельных участка сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером 36:13:3100021:80 площадью 1308160 кв. м и с кадастровым номером 36:13:3100021:81 площадью 560640 кв. м, расположенных по адресу: Воронежская область, Каширский район, в границах ООО "Колодезянское". Администрация Колодезянского сельского поселения разместила в газете "Воронежский курьер" N 14 от 04.10.2017 публикацию о возможности приобретения двух земельных участков с кадастровыми номерами 36:13:3100021:81 и 36:13:3100021:80 на основании пункта 5.1 статьи 10 Закона №101-ФЗ. 18.09.2017 ИП глава К(Ф)Х ФИО1 письменно обратился в Администрацию Колодезянского сельского поселения с просьбой продать земельные участки с кадастровыми номерами 36:13:3100021:81 и 36:13:3100021:80, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства, использующему данные земельные участки. По договору купли-продажи земельного участка (из категории земель сельскохозяйственного назначения) от 22.09.2017 земельный участок с кадастровым
соответствующего решения. Общество обратилось в комитет по поводу своей заявки только 20.04.2010 (письмо №2952п) С момента образования комитета до подачи обществом настоящего заявления прошел почти год. Если исчислять срок для обращения в суд с настоящим заявлением с даты образования комитета, то и в этом случае срок считается пропущенным. Довод общества о том, что администрация затягивала принятие решения в связи с продолжительной процедурой назначения нового главы администрации, также не может являться уважительной причиной, поскольку назначение главы администрации не препятствовало обжалованию бездействия администрации. Отсутствие в штате юриста, а также отсутствие юридического образования и опыта у представителя общества ФИО4, которая от имени общества обращалась с заявкой на приватизацию спорного земельного участка, что по мнению общества способствовало введению ее в заблуждение сотрудниками администрации относительно сроков принятия соответствующего решения, не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку обществом не представлено в материалы дела доказательств введения представителя ФИО4 в заблуждение сотрудниками администрации. Кроме этого, уважительных
относительно заявленного требования, дата и место слушания будут определены судом дополнительно. 3. Предложить заявителю в срок до 28.09.2016 представить в канцелярию арбитражного суда: - расчет задолженности по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-10712/2016 (по платежам за период с 01.01.2015 по 10.07.2016) и пояснения с учетом требований статьи 5 Закона о банкротстве о реестровых (текущих) платежах, принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 08.07.2016; - документы, подтверждающие назначение главы Администрации Назаровского района; - сведения о предъявлении исполнительных листов к исполнению (справки судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности на текущую дату). 4. Обязать временного управляющего и должника в срок до 28.09.2016 представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в канцелярию арбитражного суда и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Разъяснить, что согласно статьей 41
апреля 2011 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить: индивидуальному предпринимателю ФИО1 направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд; Администрации Омского муниципального района Омской области представить отзыв, документы в обоснование возражений (заверенные надлежащим образом), копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие назначение главы администрации ; Администрации Иртышского сельского поселения представить письменные пояснения по существу спора, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие назначение главы администрации. 4. Суд напоминает Администрации Омского муниципального района Омской области, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,
в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 марта 2011 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410. 3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается: индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить подлинные документы, приложенные к заявлению в форме копий; Администрации Омского муниципального района Омской области представить отзыв, документы в обоснование возражений (заверенные надлежащим образом), копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие назначение главы администрации . 4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передавать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в
рассмотрению в судебном заседании. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2011 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410. 3. К судебному заседанию предложить: Администрации Омского муниципального района Омской области представить в срок до 04 мая 2011 года отзыв, документы в обоснование возражений (заверенные надлежащим образом), копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие назначение главы администрации . 4. Суд напоминает Администрации Омского муниципального района Омской области, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по
не придает ему статус выборного лица. В данном случае замещению ФИО1 по контракту должности главы местной администрации предшествовала процедура конкурса. Из протокола № 1 заседания Совета Левокумского муниципального района Ставропольского края от 22.11.2012 года следует, что перед депутатами на повестке дня был поставлен вопрос именно о назначении главы администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края; в конкурсе по решению конкурсной комиссии участвовали два человека, перед этим проводились конкурсные испытания; депутаты приняли решение провести именно назначение главы администрации открытым голосованием; в результате голосования решили «назначить главой администрации… ФИО1»., на следующий день Главой Левокумского муниципального района Ставропольского края с ФИО1 был заключен контракт по результатам конкурса. Поэтому элемент выборности ФИО1 именно в процедуре конкурса для последующего замещения по контракту занимаемой им должности не позволял относить его к числу лиц, перечисленных в п. 11 ч. 1 ст.448 УПК РФ. Различен правовой статус выборного должностного лица местного самоуправления (в частности, главы муниципального образования) и
о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции газеты «Выбери лучшее», ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что в газете «Выбери лучшее» выпуск №17 от 07 мая 2010 г., учредителем и редактором которой является ФИО3, была опубликована статья ФИО3 под названием «Конституция восторжествует?», второй абзац статьи которой ««На деле» мы помним « назначение» главы администрации в нашем районе осенью прошлого года! Сейчас, вряд ли, возможен «повторный сценарий». Набег «лютого дяди» с «битами» для «усмирения депутатов» - слишком громкое дело. Так «стала главой» администрации района ФИО1.», является заведомо ложным, не соответствующим действительности, порочащим ее честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд: обязать редакцию газеты «Выбери лучшее» опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, путем дачи в течение десяти дней с даты вступления в законную силу
на заявление ФИО6, с данным заявлением не согласен, считает его необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования. Уставом <данные изъяты> сельского поселения предусмотрено назначение главы администрации по контракту. Согласно ч. 5 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ порядок проведения конкурса на замещение должности главы местной администрации устанавливается представительным органом муниципального образования. В отношении процедуры конкурса на должность главы администрации <данные изъяты> сельского поселения такой порядок определен решением Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения от 14.10.2013 № 4, который заявителем не оспаривается. Частью 6 ст.37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что
