ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Назначение на должность муниципального служащего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 93-КГ20-2 от 15.06.2020 Верховного Суда РФ
пенсионном обеспечении за выслугу лет в Магаданской области» эти нормы устанавливают условия и порядок назначения и перерасчета пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности государственной гражданской службы Магаданской области, должности муниципальной службы в Магаданской области, государственные должности Магаданской области на постоянной профессиональной основе, которая является дополнительным обеспечением указанных лиц, порядок и условия которого не регламентируются положениями федеральных законов от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 16 августа 1995 г. № 854 «О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы». Поскольку ФИО1 решением Пенсионного фонда Российской Федерации с 1 августа 2014 г. была назначена пенсия за выслугу лет как федеральному государственному гражданскому служащему в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном
Постановление № 18АП-7368/08 от 02.12.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
осуществления полномочий в течении года отчета о своей деятельности судом апелляционной инстанции не может быть признан состоятельным и отклоняется. По смыслу ч.2 п.1 ст.26 Закона о банкротстве отказать в выплате вознаграждения конкурсному управляющему возможно только при отстранении последнего от исполнения обязанностей. Доказательств отстранения ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что 18.06.2008 на основании заявления конкурсного управляющего последний был освобожден от исполнения обязанностей в связи с назначением на должность муниципального служащего . Определение вступило в законную силу с момента принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.08.2008. Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод заявителя о наличии факта привлечения ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа и неразумности действий по длительному ведению процедуры банкротства, поскольку данные обстоятельства не имеют значения для отказа конкурсному управляющему в выплате вознаграждения. Представляется не маловажным факт освобождения конкурсного управляющего по его заявлению от исполнения обязанностей для оценки обстоятельства наличия оснований
Определение № А78-1870/20 от 23.08.2022 АС Забайкальского края
проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 23.08.2022 в суд от ООО «Сибстройком» поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Забкрайстройпроект» сроком на три месяца. Ходатайство о продлении конкурсного производства мотивировано тем, что от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о снятии с него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» в связи с его назначением на должность муниципального служащего с 11.08.2022г., поэтому кредитору в лице ООО «Сибстройком» необходимо провести мероприятия по обращению и получению ответа от иной Ассоциации арбитражных управляющих кандидатуры конкурсного управляющего, а так же выполнения иных мероприятий в связи с назначением другого конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем
Решение № А60-22631/2018 от 26.06.2018 АС Свердловской области
Пункт 5 представления При назначении муниципальным служащим администрации Асбестовского городского округа выплат за расширение зоны обслуживания строго руководствоваться пунктом 6 раздела III Положения об оплате труда муниципальных служащих Асбестовского городского округа, утвержденного решением Думы Асбестовского городского округа от 16.12.2010 № 47/5 (в редакции решения Думы Асбестовского городского округа от 22.08.2017 № 94/12), в соответствии с которым муниципальному служащему, выполняющему наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым, дополнительную работу по другой профессии (должности) или исполняющему обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы, за совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема работы или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника производится доплата в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации к должностному окладу в размере, не превышающем 50 процентов должностного оклада замещаемого работника за счет экономии по фонду оплаты труда по соответствующей категории работников, по соглашению сторон трудового договора. Пункт 6 представления. При премировании муниципальных служащих администрации Асбестовского городского округа
Решение № А41-75825/2021 от 07.12.2021 АС Московской области
как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при вынесении постановления от 06.10.2021 о назначении административного наказания юридическому лицу по делу об административном правонарушении № АК-7/278/2021 присутствовало шесть человек от утвержденного численного состава, что не соответствует части 4 статьи 8 Закона Московской области от 26.12.2017 № 243/2017-ОЗ «Об административных комиссиях в Московской области». В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Согласно ч. 2 ст. 11 Закона Московской области от 26.12.2017 № 243/2017-ОЗ «Об административных комиссиях в Московской области» председателем административной комиссии назначается заместитель главы администрации городского округа Московской области, а в случае отсутствия в штатном расписании администрации городского округа Московской области должности «заместитель руководителя администрации городского округа Московской области» - иной муниципальный служащий , замещающий должность муниципальной службы главной группы должностей муниципальной службы категории «руководители» в соответствии с
Решение № А55-7840/2021 от 02.06.2021 АС Самарской области
надзор. Утверждение такого перечня влечет за собой определение должностей, обязанность которых входит осуществление исполнения государственных полномочий в сфере охраны окружающей среды, а не конкретного физического лица. Таким образом, утверждение перечня основано на установление должности, а не на индивидуализации конкретного работника. Действующее законодательство определяет понятие должностное лицо, как лицо осуществляющее по назначению или по результатам выборов функции представителя власти, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями занимающее в государственных учреждениях, предприятиях, организациях, партиях, общественных учреждениях, организациях и формированиях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей. Законодательство, регулирующее сферу муниципальной службы, также не устанавливает тождество понятие статус муниципальный служащий и статус должностное лицо. Прямого указания на то, что сотрудник, на которого возложены обязанности по исполнению переданных отдельных государственных полномочий в сфере охраны окружающей среды должен быть муниципальным служащим в действующем законодательстве не содержится. Также, суд отмечает, что в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 19 закона №131-ФЗ органы
Решение № 2-388 от 03.02.2012 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
отпуска. Между тем, она не имела доступ к данному журналу до ДД.ММ.ГГГГ Имеет место признак переделывания журнала (п.4); после передачи журнала регистрации приказа по коду 3 лица, которые владели материалами приказа № изъяли первоначальный вариант и подменили его другим, при этом изменили текст приказа, понудили проставить согласовывающую визу на оборотной стороне приказа, исполнили 75 приказов за один день исходя из номеров бланков (п.5); приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п до него не доводился (п.6); назначение на должность муниципального служащего доводится до сведения, должность консультанта дает право требовать от любого другого служащего определенной информации (п.7); его докладная записка на имя начальника ТУ сдана ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу приказа №п изменен порядок регистрации документов внутреннего оборота, приказы по коду 1 почти не доводятся до личного состава, до него приказ не доводился. Между тем как новый порядок документов внутреннего оборота был установлен (п.8); приказ № и приказ № изданы в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда имело
Апелляционное определение № 33-13355/19 от 23.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
размере долга - <.......>. и штрафных санкций -<.......>. Назначение на руководящую должность муниципальной службы органа местного самоуправления, наделяет ФИО2 властными полномочиями по участию в принятии решений, имеющих юридическое значение для неопределенного круга лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а также получения личного дохода от занятия такой должности в виде премиального вознаграждения и материальной помощи, при том, что кредиторы доказали неспособность последнего распоряжаться собственными финансовыми средствами, что привело к его банкротству. Назначение на должность муниципального служащего лица, признанного несостоятельным (банкротом), не только свидетельствует о ненадлежащем отношении администрации Нехаевского муниципального района к исполнению федерального законодательства о муниципальной службе, о противодействии коррупции и несостоятельности (банкротстве), но и подрывает авторитет местного самоуправления в глазах граждан и жителей Нехаевского муниципального района Волгоградской области. Также, данное обстоятельство, не способствует профилактике коррупции, в том числе формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению, и повышению ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц за непринятие