с 14 до 10 лет, ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту 3968,12 г героина с 12 до 10 лет, Сатторову необходимо смягчить наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту 6029,17 г героина с 11 до 10 лет. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяющей назначение наказания по совокупности преступлений , если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Судебная коллегия находит, что эти требования уголовного закона судом не нарушены, и оснований для смягчения окончательного наказания по
имуществе и судьбе вещественных доказательств. По этому же приговору осуждены Гриньков Н.В., Воронухин А.В. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года приговор в отношении ФИО2 изменен: на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст.302 УПК РФ ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 159 УК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования; исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Телешевой- ФИО1 об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила: ФИО2 признан виновным в посредничестве во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в пособничестве мошенничеству в отношении С. Преступления совершены в г.Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный
с 14 до 10 лет, ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту 3968,12 г героина с 12 до 10 лет, Сатторову необходимо смягчить наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а, г» УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту 6029,17 г героина с 11 до 10 лет. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяющей назначение наказания по совокупности преступлений , если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Судебная коллегия находит, что эти требования уголовного закона судом не нарушены, и оснований для смягчения окончательного наказания по
судьбе вещественных доказательств. По этому же приговору осуждены Гриньков Н.В., Воронухин А.В. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года приговор в отношении Ролдугина П.С. изменен: на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст.302 УПК РФ Ролдугин П.С. освобожден от наказания, назначенного по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 159 УК РФ вследствие истечения сроков давности уголовного преследования; исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Ролдугина П.С. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Телешевой- Курицкой Н.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила: Ролдугин П.С. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в пособничестве мошенничеству в отношении С. Преступления совершены в г.Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В
по ч.1 ст.158 УК РФ отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку размер ущерба составил менее 2 500 рублей. Таким образом, указанные приговоры подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326 ФЗ. Суд правомерно из приговора *** от 19 мая 2009 года исключил указание на осуждение ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 09 декабря 2008 года) и указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Из приговора мирового судьи *** от 13 октября 2010 года исключено указание на осуждение ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 1-2 августа 2010 года) и на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. Из приговора мирового судьи *** от 03 декабря 2012 года исключено указание на осуждение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров в
в отношении ФИО1 было установлено, что наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 26.09.2019 года по совокупности преступлений уже было сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2019 года и окончательно было назначено наказание один год четыре месяца лишения свободы. В связи с чем необходимо исключить из резолютивной части приговора от 21.01.2020 года назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 26.09.2019 года. Государственный обвинитель поддержала апелляционное представление. Осужденный ФИО1 и его адвокат Неуймина О.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и согласились с апелляционным представлением прокурора. Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд приходит к следующему. Как видно из протокола судебного
но фактически они не повлияли на размер наказания. В судебном заседании старший помощник прокурора Порошина Т.Л. апелляционное представление поддержала, привела те же доводы, что указаны в представлении, просила приговор мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23 марта 2015 года изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2004 и от 11.05.2005, указать в резолютивной части приговора на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, оставить без изменения размер назначенного наказания. Также старший помощник прокурора Порошина Т.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, в остальной части считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. В судебном заседании осужденный ФИО2 апелляционную жалобу и апелляционное представление поддержал, привел те же доводы, что указаны в жалобе, просил приговор мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23 марта 2015 года изменить,
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.20232 года исполнять самостоятельно. На вышеуказанный приговор прокурором Калачеевского района Воронежской области Шушлебиным А.Н. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года в отношении ФИО1 изменить: Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачет отбытого срока наказания по приговору Калачеевского районного суда от 10.10.2022 года. Дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет отбытого срока наказания по приговору
