ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Назначение здания жилое строение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минэкономразвития России от 07.11.2018 N 32363-ВА/Д23и "О применении положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ и Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ в части кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты индивидуального жилищного строительства и садовые дома"
В связи с изложенным с учетом положений Федерального закона N 217-ФЗ и в целях обеспечения безусловного его исполнения в части признания жилых строений жилыми домами необходимо в настоящее время до вступления в силу Федерального закона N 217-ФЗ в техническом плане здания, расположенного на садовом или дачном земельном участке: в разделе "Характеристики объекта недвижимости" указывать его назначение "жилое" либо "жилой дом"; в раздел "Заключение кадастрового инженера" включать обоснование результата кадастровых работ, содержащее указание на назначение здания "жилое строение ". 2. В отношении жилых домов, жилых строений, строительство, реконструкция которых осуществляются соответственно на дачных и садовых земельных участках, до 1 января 2019 года применяются положения части 3 статьи 48, пункта 1 части 2 статьи 49, пункта 1 части 17 статьи 51, статьи 51.1, пункта 5 части 2.2 статьи 52, частей 16 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса, а также пункта 1.1 части 1 статьи 15, части 1.2 статьи 19, части 11.1 статьи
"Рекомендации по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения" (приняты Росжилкоммунсоюзом 01.01.1991)
с точностью до одного десятичного знака. 5.12. Сведения о площади и классификации помещений следует отражать в экспликации к поэтажному плану основного строения. Для жилых и нежилых домов применяются отличные друг от друга экспликации. Если в строении имеются жилые и нежилые помещения, то необходимо составлять две экспликации одновременно. При указании в экспликации назначения помещений вводимых в эксплуатацию зданий используются проектные данные. Классификация помещений должна проводиться в соответствии с требованиями раздела 2 данных Рекомендаций. Экспликация на нежилые дома и на встроенные нежилые помещения в жилых домах составляется поэтажно. Экспликация жилых помещений составляется поквартирно. Итоги площадей подсчитываются по квартирам, этажам и строению в целом. Площадь лестничных клеток и помещений, расположенных в подвалах, записывается в экспликации после итога общей площади. 5.13. Объем строения для целей технической инвентаризации определяется с округлением до 1 куб. м. Подсчет объема строения с чердачным перекрытием выполняется путем умножения его площади, подсчитанной по наружным размерам выше цоколя, на его высоту.
Апелляционное определение № 83-АПА19-8 от 14.06.2019 Верховного Суда РФ
изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах или вносятся в уведомительном порядке (часть 3, пункт 9 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). До принятия Федерального закона от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2017 года, назначение здания определялось как нежилое и жилое, после указанной даты - нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение . В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов, принятым и введенным в действие приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 года № 2018-ст, жилые здания имеют самостоятельное кодово- групповое обозначение, отличное от иных (нежилых) зданий и сооружений«ОК 013-2014 (СНС 2008). Приведенные федеральные правовые нормы в их системном единстве с положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, предписывающими получать сведения об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости,
Кассационное определение № 18-КАД20-27 от 06.12.2020 Верховного Суда РФ
также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства. Таким образом, к числу объектов капитального строительства вспомогательного использования относятся здания, строения, сооружения, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания другого (главного) объекта капитального строительства. Соответственно, не могут быть отнесены к числу объектов вспомогательного использования объекты капитального строительства, имеющие одинаковую функцию с основными (главными) объектами. Из приведенных правовых норм следует, что производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, расположенные на приусадебных земельных участках и обладающие признаками объекта недвижимости, являются объектами вспомогательного использования по отношению к основному объекту - жилому дому. Право гражданина, являющегося правообладателем приусадебного земельного участка, самостоятельно определить очередность возведения указанных объектов и принять решение об их создании до начала строительства жилого дома не исключает правила о возможности приобретения такого участка в собственность путем выкупа на возмездной основе только после
Постановление № А51-31778/14 от 24.08.2016 АС Приморского края
состав жилою комплекса не предусмотрено помещений для расположения хозяйственного инвентаря, сотрудников, необходимых для эксплуатации жилого комплекса «Пихтовый», учитывая, что строительство самого комплекса осуществлялось с привлечением участников долевого строительства, а застройщиком изначально планировалось организовать ТСЖ для управления жилым комплексом, работникам которого также необходимо помещение для работы; учитывая также фактическое использование здания по назначению, а именно: на первом этаже здания расположены рабочие кабинеты обслуживающего персонала жилого комплекса, помещения для хранения хозяйственного инвентаря, бойлерная, водомерный узел, на втором этаже находятся административные помещения ТСЖ, экспертом сделан категоричный вывод о том, что здание, расположенное в районе ул. ФИО9, 115а в г.Владивостоке, является строением вспомогательного использования и предназначено для эксплуатации жилого комплекса «Пихтовый». Указанным экспертным исследованием ООО «ДалКом» документально обосновывал свою правовую позицию о вспомогательном функциональном назначении спорного объекта по отношению к жилым домам, входящим в состав жилого комплекса «Пихтовый», в ходе рассмотрения Первомайским районным судом г. Владивостока дела №2-1386/10. Аналогичный правовой статус спорного здания
Постановление № А46-6160/16 от 29.11.2016 АС Омской области
регистрирующий орган обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае Общество обратилось с заявлениями о государственной регистрации права собственности на вновь созданные (в результате выделения из здания) объекты недвижимости – жилые помещения, возникновение которых в качестве самостоятельных объектов обусловлено изменением назначения (а, значит, и конструктивных особенностей) самого здания. Так, из имеющихся в деле проектов перепланировки и переустройства жилых помещений – квартир № 3, 1,5, 10, 12, нежилых помещений с целью их перевода в жилой фонд по адресу: ул. 6 Шинная, 6 в Октябрьском округе г. Омска следует, что до обращения с заявлениями о государственной регистрацией прав на соответствующие объекты недвижимости Обществом произведено изменение принадлежащего ему на праве собственности строения , а именно: выполнен демонтаж, монтаж перегородок, заложены и раскрыты проемы. Более того, само Общество в апелляционной жалобе указывает на то, что в связи с изменением назначения использования здания по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО3, ул. Шинная 6-я, д.
Решение № 2-1734/2018 от 26.04.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
сведения, содержащиеся в ЕГРН, указав назначение строения «Жилое строение», площадью 151, 7 кв.м., этажность 3, а также подземных 1, расположенное по адресу: ... – нежилое здание. В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит внести изменения в сведения ЕГРН в отношении жилого строения, площадью 151, 7 кв.м., этажность 3, а также подземных 1, расположенного по адресу: ..., указав в графе № «Характеристика объекта», назначение здания - жилое строение , согласно техническому плану. В судебное заседание явился истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности о 24.11.2017г., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Решение № 2А-11076/17 от 14.11.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. В отношении созданного объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости, а в отношении бесхозяйного объекта недвижимости - органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится такой объект недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью. В представленной административным истцом на государственную регистрацию прав и постановку на государственный кадастровый учет декларации указано назначение здания – жилое строение (л.д. 113 том 1). При этом, согласно п.1 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, с учетом вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего административному истцу на праве собственности – для ведения дачного хозяйства, получение разрешения на строительство в целях строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства, не требуется. Технический план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Технический план, если это предусмотрено
Решение № 2-3357/19 от 20.08.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
являющаяся одновременно и кадастровым инженером и руководителем ООО «Росттехдокументация», ... г. выполнены работы по технической инвентаризации, в результате которых Истцу выдан технический паспорт в котором относительно рассматриваемого объекта недвижимости указана следующая информация: Назначение – «Литер А-Жилое», фактическое использование – «по назначению», наименование здания – «Жилой дом». ФИО2 и ООО «Росттехдокументация» ... г. в отношении этого же объекта выполнили кадастровые работы и выдали истцу Технический план, в котором указано: вид объекта недвижимости – «Здание», назначение здания – «Жилое строение », наименование здания «Жилое строение». После выдачи документов Истцу, в отношении рассматриваемого объекта Ответчиками изготовлен Технический план в электронном виде – XML документ, в который внесены сведения: наименование здания «Жилое строение», назначение – «Нежилое строение». Истец обратился в Управление Росреестра по <...> с заявлением о кадастровом учете и государственной регистрации прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, к данному заявлению прилагался изготовленный Ответчиками Технический план в электронном виде – XML документ. Содержание
Решение № 2-1322/17 от 13.12.2017 Боровского районного суда (Калужская область)
сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для дачного строительства и расположенное на нем здание с назначением: не жилое, 2-этажное, общей площадью 215,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.12-13). Согласно технического паспорта, составленного <адрес> филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, расположено здание – жилое строение, общей площадью А-200,5кв.м., назначение здания – жилое строение (л.д.11-20). Статья 1 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяет дачный земельный участок как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля). В соответствии
Апелляционное определение № 33А-1290/2022 от 02.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
г.Владивостока» от 19.08.2021 № №, а также акту проверки от 01.10.2021 № №, расположенный на испрашиваемом земельном участке жилой дом с кадастровым номером №№ фактически представляет собой металлическое нежилое строение, не может являться основанием для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.02.2018 данный объект зарегистрирован как жилой дом и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №№, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером№№, назначение здания: жилое строение . Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.Владивостока - без