области от 24.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по иску АО «Мособлгаз» к НП СЖ «Цибино» при участии в качестве третьих лиц: Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Министерства энергетики Московской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, об обязании не чинить препятствия в газификации , УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству собственников жилья «Цибино» (далее - ответчик) об обязании не чинить препятствий по подключению индивидуальных жилых домов (земельных участков), в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта д. Цибино городского округа Воскресенск Московской области, в количестве 36 объектов к газопроводам низкого давления с кадастровыми номерами 50:29:0030102:3947 и 50:29:0030204:2121, расположенным по адресу: <...> Маевка,
От третьих лиц –не явились, извещены. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Кригор», р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Звездный» (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Звездный»), р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Звездный 11», р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, об обязании не чинить препятствия в газификации блок-секций Г, Д, Е 10-ти этажного шестисекционного многоквартирного кирпичного жилого дома № 4, расположенного по адресу: г. Энгельс, <...> путем выдачи письменного согласия на присоединение к надземному газопроводу низкого давления многоквартирного жилого дома № 11 по адресу: <...>; о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты фактического исполнения решения суда. Определением суда от 17.02.2020 года к участию в
на основании запроса третьего лица о предоставлении технических условий, содержащего согласие арендодателя на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к объекту аренды. Спорные технические условия были выданы гражданину ФИО1 без согласия ООО «Новое Дружино». ФИО1 представил отзыв на исковое заявление и дополнительные доводы, в которых считает, что предъявлением настоящего иска истец пытается избежать исполнения вступившего в законную силу решения Омского районного суда Омской области по делу 2-322/2020 об обязании ООО «Новое Дружино» не чинить препятствия в газификации принадлежащего ему жилого дома. 02 декабря 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 декабря 2020 года. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Новое Дружино» является собственником газораспределительного объекта, через сети которого ФИО1 планировал осуществление технологического присоединение к сетям сетевой организации. ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося в зоне жилой застройки, подлежащей газификации сетевой организацией - АО «Омскоблгаз». Как указывает истец, на
Дело № 2-132/2020 УИД 03RS0005-01-2019-007115-93 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2020 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, ФИО3 об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу, установил: ФИО1 обратился в суд, с учетом дополнений, с иском, к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, ФИО3 об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу.
в городе Владимире 9 июля 2015 года частную жалобу ФИО1 на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 апреля 2015 года об отказе в разъяснении решения суда от 8 декабря 2014 года, Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 декабря 2014 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 и возложена обязанность не чинить препятствия в газификации , принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на домовладение ****. Решение суда вступило в законную силу 24 февраля 2015 года. ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что решением суда не раскрывается понятие « не чинить препятствия в газификации», а именно какие действия они не должны совершать. В судебное заседание ФИО3 и ФИО1 не явились. Заинтересованное лицо ФИО2 и представитель ОАО «Газпром газораспределение Владимир» заявление о разъяснении
по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н., судей Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А., при секретаре Муратове А.В., рассмотрев 05 февраля 2013 года частную жалобу Гроздовой ФИО14 на определение Истринского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года о возмещении судебных расходов, заслушав доклад судьи Ризиной А.Н., УСТАНОВИЛА: Решением Истринского городского суда от 15 февраля 2012 г. был разрешен иск Гроздовой Е.С. к НП «Родниковая» об установлении сервитута, обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части установления сервитута – отказано. В части обязания не чинить препятствия в газификации жилого дома, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Не соглашаясь с постановленными судебными актами, ФИО1 обжаловала их в суд апелляционной инстанции. Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда судебные постановления суда первой инстанции были оставлены без изменения. От ответчика НП «Родниковая» в лице его председателя ФИО2 поступило заявление о
составе: председательствующего Колокольцева Ю.А. судей Тарасовой Н.В. и Хухры Н.В. при секретаре Ивановой М.С. с участием представителя истца Маркиной С.Н. ответчика Марьина Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Маркина В.П. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2017г. гражданское дело по иску Маркина В.П. к Григоряну Г.Г., Васильеву О.Г., Скибарю М.Д., Чистякову А.В., Тян М.А., Матвеевой Т.Л., Марьину Л.А. об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома, у с т а н о в и л а: Маркин В.П. обратился в суд с иском к Григоряну Г.Г. и Марьину Л.А. об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома. В обоснование иска Маркин В.П. указал, что является собственником жилого дома <...>, расположенного по адресу: <...>. С целью подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к газораспределительной системе в д.Губарево был направлен запрос в ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород»
по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Щукина А.Г. судей Павловой Е.В., Будылка А.В. при секретаре Клименко О.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июня 2020 года гражданское дело № 2-322/2020 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новое Дружино» на решение Омского районного суда Омской области от 16 марта 2020 года, которым постановлено: «Исковые требования Федорчука Б. С. об обязании общества с ограниченной ответственностью «Новое Дружино» не чинить препятствия в газификации жилого дома, принадлежащего истцу, об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новое Дружино» не чинить препятствия в газификации принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новое Дружино» выдать согласие на подключение жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>, к газопроводу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Дружино» в пользу Федорчука Б. С. расходы по
