23RS0037-01-2021-009104-13 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-КГ23-141-К4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 октября 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Москаленко Ю.П., судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением , по встречному иску ФИО4 к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 г. Заслушав
<...>; доля в праве: 1/2; Наличие в собственности земельного участка и гаража по адресу 427620, УР, г. ФИО4, гск Гаражный участок 9, 13,7 сведениями Росреестра не подтверждено. Из судебных актов Глазовского районного суда Удмуртской Республики усматривается следующее. В отношении доли в квартире по адресу 427626, УР, <...> решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 06.08.2018 г. по делу № 2-1271/2018 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением , об определении порядка пользования жилым помещением отказано. Согласно представленному суду техническому паспорту, составленному 18 января 2006 года <...> является пятикомнатной, общей площадью 91,6 кв.хм., жилой площадью 61,7 кв.м., все комнаты изолированные, жилой площадью: комната № 1 - 10,0 кв.м., комната № 2 - 7,9 кв.а., комната № 3 - 12,1 кв.м., комната № 4 - 11,4 кв.м., комната № 5 - 20,3 кв.м. В квартире имеется кухня, ванная комната, санузел,
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-КГ23-141-К4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 октября 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Москаленко Ю.П., судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н. с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиди Греты Ефимовны, действующей также в интересах несовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди А.Д., к Шурыгиной Галине Павловне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением , по встречному иску Шурыгиной Галины Павловны к Павлиди Грете Ефимовне, действующей также в интересах несовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Павлиди Греты Ефимовны, действующей также в интересах несовершеннолетних Павлиди М.Д., Павлиди А.Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июня 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого
пользованию указанной квартирой, поскольку в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО7 ФИО8 не передает ключи от указанной квартиры, отказывается предоставить доступ в помещение, не снимается с регистрационного учета. 05.03.2021 г. ФИО6ым подано заявление в Кировский районный суд о признании утратившим право пользования, устранении препятствий в пользовании, выселении из жилого помещения, взыскании убытков. Согласно заявлению ФИО6 просит, в том числе выселить ФИО7, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; Обязать ФИО7, ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ФИО6; Обязать ФИО7, ФИО2 передать ФИО6 комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день, начиная со дня подачи настоящего заявления и по день фактического исполнения решения суда. ФИО8ым с января 2021 г. совершаются действия, направленные на причинение вреда конкурсной массе. Согласно заявлению ФИО6, последний просит взыскать с ФИО8 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый
с ответчиком (ФИО1) не проживают с 2012 г., не ведут совместное хозяйство, он не является членом ее семьи, совместное проживание с ответчиком невозможно по причине неприязненных отношений с ответчиком, его агрессивным поведением…», принято 05.03.2018 г. решение по делу № 2-395-2018 – признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...> Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <...> В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением , сохранении прав проживания отказать. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 05.06.2018 г. решение Белгородского районного суда Белгородской области от 05.03.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Судом отклоняется довод финансового управляющего о том, что при нахождении в конкурсной массе спорного имущества вырученная сумма могла быть направлена на погашение задолженности ООО «Оланд». Принятие 28.12.2020 г. судом к рассмотрению заявления ООО «Оланд» о включении его требований в реестр
Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буденновск 04 апреля 2012 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чулкова В.Н., при секретаре Епишевой Ю.В., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, сурдопереводчика Ш.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что она имеет долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: , состоящее из долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью кв.м. Наследником долей в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущества является ФИО2. В данном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован, но фактически
Судья Попов А.И. дело № <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Колгановой В.М. судей: Олейниковой В.В., Куденко И.Е. при секретаре Сиренко Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры, вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением , взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по частной жалобе ответчиков ФИО3 и ФИО4 на определение Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 удовлетворено частично, в ее пользу с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взысканы расходы на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности в размере 5 929 рублей 17 копеек с каждого.
С., Кондаковой Т. А. при секретаре Сесорове Е. А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П. с участием ФИО1 и ее представителя ФИО2 дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2012г по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ОАО «ДК Нижегородского района» об определении порядка пользования квартирой, об обязании выдать отдельный платежный документ, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением , взыскании судебных расходов, по встречным требованиям ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А : Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 января 2012г. постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ОАО «ДК Нижегородского района» об определении порядка пользования квартирой, об обязании выдать отдельный платежный
№ 2-1136/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2019 года г.Владивосток, Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 АдО.е, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО1 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением , по встречному иску ФИО5 АдО.ы к ФИО1 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по
