осведомленности ПАО «Кузбассэнергосбыт» об утрате должником статуса теплоснабжающей организации с 01.01.2018, отклоняется, поскольку Постановление об утрате должником статуса теплоснабжающей организации было принято РЭК Кемеровской области и официально опубликовано только 17.05.2018. Таким образом, ранее этой даты ПАО «Кузбассэнергосбыт» не могло располагать данными сведениями, кроме того, прекращение деятельности по теплоснабжнию не свидетельствует о прекращении деятельности юридического лица в целом, и не дает основания полагать, что должник не имеет средств и возможности рассчитаться по своим долгам. Не денежная форма прекращения обязательств путем совершения взаимозачетов, как правильно отметил суд первой инстанции, также с достаточной степенью не указывает на осведомленность ответчика о признаках неплатежеспособности либо недостаточности имущества для вывода о его недобросовестности с целью причинения вреда кредиторам, поскольку оплата задолженности в пользу должника его дебиторами, указанными в договорах цессии, и направление данных денежных средств на погашение задолженности перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» имела тождественный правовой и экономический эффект, который связан с прекращением обязательств. Для кредитора не
9 муниципальной программы применительно к дополнительному перечню работ предусмотрено обязательное финансовое и (или) трудовое участие заинтересованных лиц. Пунктом 3.2 Порядка аккумулирования и расходования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение дополнительного перечня работ по благоустройству дворовых территорий, и механизм их контроля (приложение № 6 к муниципальное программе) (далее - Порядок аккумулирования) предусмотрено, что перечисление денежных средств заинтересованными лицами осуществляется до окончания выполнения работ по благоустройству дворовой территории. Согласно пункту 1.1. Порядка аккумулирования трудовая ( не денежная) форма участия заинтересованных лиц (собственников помещений в многоквартирных домах) может быть выражена в виде: выполнения жителями неоплачиваемых работ, не требующих специальной квалификации, как например, подготовка объекта (дворовой территории) к началу работ (земляные работы, снятие старого оборудования, уборка мусора) и другие работы (покраска оборудования, озеленение территории, посадка деревьев, охрана объекта); предоставление строительных материалов, техники и т.д. Из муниципальной программы следует, что выполнение работ по благоустройству дворовой территории по дополнительному перечню может осуществляться за счет бюджетных
А.В. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8 910 руб., расходы по ее оценке в сумме 3 700 руб., а также обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля истца в части повреждений, установленных актом ЗАО «ТЕХНЭКСПРО». Представитель ответчика Титова К.О. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Правилами добровольного страхования не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости страхователю. Полисом страхования предусмотрена не денежная форма выплаты страхового возмещения в части восстановительного ремонта. Не согласилась с размером судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд установил следующее. Судом установлено, что между Савиным А.Г. и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля RenaultDuster, <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным ответчиком истцу страховым полисом серии №. Договором определены страховые риски, в том числе, «КАСКО» (Ущерб + Хищение), страховая
восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести этот вопрос на обсуждение сторон. Таким образом, исходя из указанной правовой позиции в области страхования, то есть схожих правоотношений, вопрос о передаче замененных деталей подлежит разрешению в случае, когда способом возмещения вреда является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, однако истцом не представлено доказательств, что заключенным между сторонами договором страхования была предусмотрена именно эта, а не денежная форма страхового возмещения, когда страхователь (выгодоприобретатель) получает страховое возмещение независимо от того, будет ли он осуществлять восстановление застрахованного автомобиля или нет. Кроме того, положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ восстановления нарушенного права, как обязанность потерпевшего лица по передаче принадлежащего ему поврежденного имущества или его части. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
оплату услуг представителя в размере ... рублей. Истец Ли Д.Э. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Представитель истца Иваненко В.А. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд взыскать проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за 342 дня с ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Видинеев В.В. действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что просрочки выплаты страхового возмещения не было, поскольку полисом КАСКО установлена не денежная форма страхового возмещения, а ремонт автомобиля. Правилами страхования СОАО «ВСК» не предусмотрены определенные сроки оплаты ремонта. Указал, что истец с заявлением о денежной форме страхового возмещения к страховщику не обращался. Не оспаривал, что автомобиль истца был предоставлен на СТО ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил страховое возмещение по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Согласно ст.929 ГК РФ установлено,
