оплате за отходы в виде бурового шлама и раствора на ответчика не возложена; дать оценку доводу ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате компенсации за размещение отхода в виде продукта испытания скважины нефти в количестве 500,4 тонн по скважине 4-я Журавская в связи с тем, что при бурении указанной скважины нефть не была обнаружена, что в принципе исключает возможность образования отхода, а также доводу о том, что в расчете отражена предварительная, а не достоверная информация , которая противоречит фактическим обстоятельствам образования и захоронения отходов по данной скважине, в подтверждение чего представлен приказ ОАО «Ритек» от 29.12.2012 № 476 о ликвидации данной скважины заказчиком. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих применению в данном споре правовых норм. Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт
должностные лица ООО «СпецАвтоСтрой» определены в качестве лиц, фиругантов возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 199 УК РФ; - ООО «СпецАвтоСтрой» после принятия арбитражным судом определения о представлении мер обеспечения в виде приостановки действия решения МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, совершает действия по смене адреса места нахождения на домашний адрес физического лица, которое не является ни учредителем, ни руководителем юридического лица; - ООО «СпецАвтоСтрой» представлена не достоверная информация на стадии разрешения вопроса об обеспечения иска в отношении объектов, которые фактически истцу не принадлежат на праве собственности. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
№ А75-7780/2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Возражая против принятого решения, Паньков В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В жалобе заявитель ссылается на злоупотребление правом со стороны Общества, которое выразилось в том, что ответчик при выплате стоимости доли предоставил преимущественное право Белышеву Е.Ф. перед Паньковым В.А., выплатив стоимость доли Белышеву Е.Ф. в первоочередном порядке; при определении доли истца ответчиком была сформирована не достоверная информация об имущественном положении Общества; стоимость доли Панькова В.А. определена исходя из балансовой стоимости имущества, в то время как стоимость доли Белышева Е.Ф. – исходя из рыночной стоимости. ООО «Сибирский авиационный сервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет. Судебное заседание апелляционного суда
*** г.). Кроме того, масло « » коровье сладкосливочное несоленое, с массовой долей жира 72,5% высшего сорта, дата производства и фасовки ДД.ММ.ГГГГ производства ЗАО « », расфасованного ООО « » не соответствует требованиям: -п.п. 13, п. 25 ст. 36 Федерального закона от 12.06.08г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п.1 ст. 10 ФЗ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (в редакции 28.07.2012г. № 133), по информации для потребителя ( не достоверная информация о дате производства и фасовки масла, наименовании юридического лица-фасовщика масла (дата выработки продукции и дата фасовки совпадают (производитель и фасовщик расположены в разных регионах, а дата выработки продукции нанесена одна). По результатам данного расследования было возбуждено и проведено административное расследование в отношении ООО « », осуществляющего деятельность по производству молочной продукции и фасовке в потребительскую тару сливочного масла других производителей (масло сливочное поступает на производство в транспортной таре в монолите по 10,20,25 кг
истица была введены в заблуждение относительно его потребительских качеств и технических характеристик, не была предоставлена информация об ограничениях в использовании пароочистителя, руководство по эксплуатации передано после подписания договора. Оригинальное руководство по эксплуатации на итальянском языке передано не было. Инструкция по эксплуатации передана после подписания договора купли-продажи. Вес пароочистителя не соответствует заявленным характеристикам (вместо 7,70 кг., весит 9 кг.), о чем она узнала на следующий день. В представленной копии сертификата на данный товар представлена не достоверная информация , а именно предоставлена информация, которая относится к утюгам, гладильным машинам, паровым щеткам, швабрам, код продукции №. Приобретенный пароочиститель к таким товарам не относится и ему соответствует код №, в данном сертификате эти сведения отсутствуют. Кроме того, в Национальной части Единого реестра выданных сертификатов соответствия, оформленных по единой форме, отсутствуют сведения о сертификате соответствия от ДД.ММ.ГГГГ № ТС № не регистрировался, данный документ является недействительным и не может быть использован для подтверждения соответствия
Нарушение конструкции ступеней лестничных маршей входов в мусоросборные камеры в 7,8,9,10 подъезды. 5. Частичное нарушение штукатурного слоя, стен входных групп входов с 1 по 10 подъезды. Пункт 2-на момент проведения мониторинга сайта ГИС ЖКХ 07.11.2018 года по адресу: <адрес> установлено: информация в ГИС ЖКХ об объемах, количестве выполняемых работах и услугах, акты выполненных работ, планирование работ и услуг, фиксация работ применительно к дому № по <адрес> за 2018 год не размещена, или размещена не достоверная информация . Не размещена следующая информация за 2018 год: - фиксация работ и услуг. Согласно п.3 раздела 10 Приказа от 29.02.2016 года № 74/114/пр «Об утверждении состава, сороков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в системе ГИС ЖКХ должны размещаться следующие сведения: Информация о перечне предоставляемых коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту
