уплате государственной пошлины 8 380 руб. 11 коп. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Требование подтверждено документально. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование о включении в реестр требований ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере. Поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «ЭОС» не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов ФИО2. Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭОС" в размере 526 390 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга 398 466 руб. 20 коп., сумма процентов 119 544 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 380 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 без права
без права участия в первом собрании кредиторов. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Требование подтверждено документально. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «ФИНТРАСТ» о включении в реестр требований обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере. Поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «ФИНТРАСТ» не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов ФИО2. Руководствуясь статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАСТ» в размере 28 234 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг 24 984 рубля, проценты в размере 3 250 рублей 33 копейки, без права участия в первом собрании
управляющим должником утвержден ФИО4 УФНС России по Курской области 17.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 363 673,52 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Курской области от 10.03.2022 требования УФНС России по Курской области в размере 363 673,52 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и учтены в реестре отдельно, указано, что уполномоченный орган не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов должника на указанную сумму. Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должником обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 10.03.2022 отменить, принять новый судебный акт. Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Финансовый управляющий должником явку в судебное заседание не обеспечил, через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
рублей – индексация присужденных сумм. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Требование подтверждено документально. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" о включении в реестр требований обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере. Поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов ФИО1. Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТРАСТ" в размере 164 023,35 рублей – индексация присужденных сумм в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 без права участия в первом собрании кредиторов. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со
руб. 49 коп. - проценты. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Требование подтверждено документально. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ПАО "МТС- БАНК" о включении в реестр требований обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере. Поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО "МТС- БАНК" не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов ФИО1. Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: включить требование БЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" в размере 22 587 руб. 90 коп., в том числе: 18 753,41 руб. – основной долг, 3 834 руб. 49 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 без права участия в первом собрании кредиторов. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный
