Не надлежаще оформленная копия решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (статья 325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).". 1.19. В пункте 8.3.6: в абзаце первом после слов "вместе с" дополнить словами " надлежаще оформленным"; дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется уполномоченным работником аппарата суда мировому судье, постановившему приговор или вынесшему иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном частью первой 1 статьи 393 УПК РФ.". 1.20. В пункте 8.4.7 слова "форма извещения N 60" заменить словами "форма извещения N 60 В". 1.21. Абзац третий пункта 8.4.8 дополнить предложением следующего содержания: "После рассмотрения апелляционной жалобы, представления и возвращения заверенных копий документов уголовного дела из областного и равного им суда , они подлежат приобщению к соответствующему уголовному делу.". 1.22. В пункте 9.1.1: дополнить абзацами тринадцатым, четырнадцатым, пятнадцатым и шестнадцатым следующего содержания: "Судебные акты на оплату процессуальных издержек могут быть выполнены в

необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела (форма N 53 А),". 1.20. В пункте 11.3.6: в абзаце первом после слов "вместе с" дополнить словами " надлежаще оформленным"; дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется уполномоченным работником аппарата суда в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном частью 1 статьи 393 УПК РФ.". 1.21. В абзаце первом пункта 11.4.8 слова "(форма извещения N 52)" заменить словами "(форма извещения N 52В)". 1.22. В пункте 11.4.9 абзац третий дополнить предложением следующего содержания: "После рассмотрения апелляционной жалобы, представления и возвращения заверенных копий документов уголовного дела из суда апелляционной инстанции они подлежат приобщению к соответствующему уголовному делу.". 1.23. Пункт 12.1 дополнить абзацами семнадцатым, восемнадцатым и девятнадцатым следующего содержания: "Судебные акты на оплату процессуальных издержек могут быть выполнены в форме электронного

в течение 15 календарных дней с даты принятия решения о выпуске товаров (графа "Д" ГТД) представляет в банк импортера оформленную в соответствии с требованиями п. 4.8 данной Инструкции ксерокопию ГТД, которая помещается в Досье (Импорт). В случае невозможности представления надлежаще оформленной ксерокопии ГТД импортер при наличии согласия банка импортера и в установленном банком порядке направляет ему в указанные сроки копию ГТД либо сведения из ГТД, в том числе путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи. В этом случае надлежаще оформленная ГТД представляется импортером в банк в течение 30 календарных дней, следующих за датой принятия решения о выпуске товаров (п. 5.4 Инструкции). В ходе рассмотрения материалов дела судом также установлено, что надлежаще оформленные ксерокопии ГТД были предоставлены в банк импортера в 30-дневный срок, установленный п. 5.4 Инструкции. Проанализировав положения ст. 15.25 КоАП РФ, ст. 13 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", суд пришел к

исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов сторонам и третьим лицам, копии судебных решений, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью) либо представить согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие. ФИО5 - Представить письменный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, доказательства направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов сторонам и третьим лицам, копии судебных решений, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью) либо представить согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие. При неисполнении требований суда по явке представителей и представлению документов, указанных в определении, представители сторон и руководители организаций, не обеспечивших исполнение определения суда, в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут подвергнуты штрафу. Сторонам разъясняется, что в случае объявления

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям. Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Таким образом, налоговый орган неправильно квалифицировал противоправные деяния общества по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции о признании постановления налогового органа незаконным и отмене является правомерным. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г., в

Указать на наличие (отсутствие) процессуальных нарушений, допущенных антимонопольным органом при принятии оспариваемого решения. Направить копию заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, привлеченных к участию в деле; доказательства направления представить суду. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью. ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ: Все доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на подачу заявления об оспаривании решения от 26.02.2019 № 68-Т/2019 в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо об отсутствии уважительности пропуска указанного срока заявителем. Документально подтвердить дату, когда заявитель получил копию оспариваемого решения либо ему стало известно о его существовании. Отзыв на заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копию отзыва лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду . Все доказательства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения (прошитые, пронумерованные, с описью – в дело). Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью. ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (1): Доказательства, подтверждающие факт представления заявителем оригинала либо копии чека-ордера при подаче

чем, Общество не подлежит привлечению к административной ответственности, несостоятельны. Как указано выше, законом установлена обязанность для лица, осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, представить по требованию покупателя или контролирующего органа один из товарно-сопроводительных документов, в том числе ТТН, либо их надлежаще оформленные копии в месте реализации этой продукции. Надлежащее исполнение данной обязанности предполагает наличие всей товарно-сопроводительной документации (в полном объеме) на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в том числе ТТН, в месте реализации продукции. Данная обязанность Обществом не исполнена, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, судом установлено, что действия ООО «СПАР Москоу Риджн» образуют состав административного правонарушения,

по существу, признании права на получение надлежаще оформленных надлежаще заверенных копий документов, подшитых в подлинное надзорное производство и понуждении к выдаче копий таких документов следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокуратуре Пензенской области о признании нарушенным права на ответ по существу, признании права на получение надлежаще оформленных надлежаще заверенных копий документов, подшитых в подлинное надзорное производство и понуждении к выдаче копий таких документов- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд города Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 года. Судья - Л.А. Тарасова

Л.А., Крючковой Н.П., при секретаре Юнусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокуратуре Пензенской области о признании нарушенным права на ответ по существу, признании права на получение надлежаще оформленных надлежаще заверенных копий документов, подшитых в подлинное надзорное производство и понуждении к выдаче копий таких документов– отказать. заслушав доклад судьи Крючковой Н.П., объяснения административного истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей решение суда отменить, объяснения административного ответчика представителя прокуратуры Пензенской области по доверенности ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей решение суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с административным иском к прокуратуре Пензенской области о признании нарушенным права на ответ по существу, признании права

ФИО4 по невыдаче ему надлежаще оформленных копий запрошенных документов как нарушающий его право на получение надлежаще заверенных копий документов в установленный срок, обязать директора ООО «ЖЭУ-29» выдать лично ему надлежаще оформленную копию решения общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> по выбору управляющей организации в течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязать директора ООО «ЖЭУ-29» выдать лично ему надлежаще оформленную копию договора управления многоквартирным домом в указанный срок. Суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на доводы и правовые нормы, указанные в иске, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как установлено