показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшей следует, что очевидцами совершенного преступления они не были. В ходе допроса в качестве подозреваемого от 10 февраля 2007 года ФИО1 показал, что 2 октября 2006 года в кафе «<...>», где он находился вместе с С. и К он по предложению С проследовал с последним в туалет, где С сказал ему, что после выхода из кафе он собирается убить К путем удушения его веревкой. На что он ответил, что убивать не надо . После чего С показал ему рукоятку пистолета и сказал, что если он откажется в предстоящем убийстве как его психологическая поддержка, то он убьет и его. Он был запуган и ничего не сказал С Затем они вышли из туалета, сели за столик с Пообедав, вышли из кафе и втроем сели в автомашину. Сначала за руль сел К но затем поменялся местами с С Свернув по дворы. С.остановил автомашину и, когда К. закончил разговаривать по
судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.08.2011 в помещении магазина «Мир ткани», принадлежащего ответчику и находящегося по адресу: <...>, было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений: «Давай оставим» (автор текста Крылов Е.А., композитор ФИО5); «Душа болит» (автор текста Поперечный А.Г., композитор ФИО6); «Я вернусь» (автор текста и композитор ФИО7); « Не надо печали» (автор текста и композитор ФИО8); «Воздушный змей» (автор текста и композитор ФИО9); «Дольче Габбана» (автор текста и композитор ФИО10); «Обычные дела» (автор текста ФИО11, композитор ФИО12). В подтверждение факта публичного исполнения ответчиком перечисленных музыкальных произведений истцом в материалы дела представлены: акт контрольного прослушивания использования произведений с применением технических средств от 23.08.2011; видеозапись на DVD-диске; акт просмотра видеозаписи контрольного прослушивания и идентификации зафиксированных произведений по названиям и исполнителям от 30.08.2011; кассовый чек № 4365
опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», заявитель считает, что при осуществлении Обществом торговой деятельности строительными и отделочными материалами образуется мусор от уборки помещений магазина и прилегающей территории; им предприняты действия по минимизации негативного воздействия на окружающую среду, а именно: заключен договор с Гаврилов-Ямским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов; с территории магазина вывозятся отходы (мусор) пятого класса опасности, которые не являются опасными отходами и на них не надо составлять Паспорт опасного отхода; совершенное Обществом правонарушение является малозначительным. ООО «Инфоцентр» в ходатайстве просило рассмотреть указанную жалобу без участия представителя. Департамент в отзыве на кассационную жалобу возразил против доводов заявителя, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта; просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. Законность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из
никакой компании?», -«Американское туристическое агентство, зарегистрированное по лицензии Seller of Travel с Surety Bond в 25 тысяч долларов, ведет всю свою операционную деятельность через банк в Великобритании, где у него нет регистрации», -«Многих смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации», -«Инкруизес» — это клуб (почему клуб, если зарегистрировано как агентство?)», -«Сайт круизной МЛМ-пирамиды Incruises», -«Это финансовая пирамида. За доказательствами далеко ходить не надо , сами можете прочитать - http://extinvest.com/incruises/. А дальше сами решайте!», -«Это обман, людииии не верьте и не вкладывайте туда деньги!!! развод кто не верит моим словам, поробуйте!!! вспомните мои слова еще!!!», -«Железный аргумент № 3: отсутствие накладных расходов в виде офисов и сотрудников. Здесь они правы на 100%: офиса у «Инкрузес» как такового нет, сотрудников тоже. Есть сайт и два парня, его обсуживающие. Завтра сайт накроется. А куда народу бежать? Где деньги искать?», -«Инкрузес»
г.Перми 29.05.2019 года дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 29.01.2019, которым постановлено: «Иск ФИО4 частично удовлетворить. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО4 сведений, опубликованных в открытом письме ФИО3 главе Краснокамского городского поселения ФИО5 на 5 странице выпуска газеты «Вечерний Краснокамск» № 20 от 17 мая 2018 года, а также на странице в сети Интернет https://vk.eom/@vkrasnokamsk-za-hei-schet-prazdniki: «Ведь речь идет не о личных деньгах... ФИО4.... Не надо выяснять только в одном случае: когда руководители и есть воры». В остальной части иска о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО4 сведений отказать. Обязать ФИО3 за свой счет в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие ФИО4 сведения «Ведь речь идет не о личных деньгах... ФИО4.... Не надо выяснять только в одном случае: когда руководители и есть воры» путем размещения опровержения
Мити». «Ання» - это по-татарски «бабушка», «Митя» - его домашнее имя, тем самым сестра намекнула на угрозу убийством. Таким образом, она его склоняла к подписанию договора мены квартиры. Кроме того, 31.05.2012г., после смерти его матери, его дядя ФИО5, находился рядом с ним перед членами комиссии Бугровского кладбища, которые оформляли документы на венки, гробы, могилы. Один из членов комиссии задал дяде вопрос: «Будете заказывать могилу на двух пожилых сразу?», на что тот ответил: «Нам никому не надо , если только, Мить, ты для себя – не надо: у меня уже есть, а тебе еще рано - не надо». Он повторил свою угрозу, когда они ехали в машине. Это была угроза с целью склонить его (истца) к подписанию договора мены квартиры. Ранее он проживал с матерью и бабушкой, жили втроем по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (с 01.11.2010г. по 24.07.2013г. дядя истца ФИО6 гостил у них в доме, ухаживал за бабушкой). После смерти его
«Алло, мам», «Бриллианты», «Попытка № 5», «Притяженья больше нет», «Стоп! Стоп! Стоп!» (исполнитель группа «ВИА ГРА»), «Спектакль окончен», «Нет» (исполнитель ФИО1), «Верни мою любовь» (исполнитель ФИО2), «Катя» (исполнитель группа «БИС»), «Немного за 30 (я не поняла)» (исполнитель ФИО3), «Опять метель» (исполнитель ФИО4), «Камикадзе» (исполнитель группа «Инь-Ян»), «Обернитесь» (исполнители Григорий Лепс и ФИО5), «Девушка из высшего общества», «Безответно», «Я не могу без тебя», «Лимбо», «Не тревожь мне душу, скрипка», «Небеса», «Самба белого мотылька», «Сэра», «Сахара не надо », «Салют, Вера!», «Спрячем слезы от посторонних» (исполнитель ФИО5), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru, УСТАНОВИЛ: ООО «Сидиком Паблишин» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТК МАРОСНЕТ», в котором с учетом уточнений просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Перемирие», «Good morning, Папа!», «Алло, мам», «Бриллианты», «Попытка № 5», «Притяженья больше нет», «Стоп! Стоп! Стоп!» (исполнитель группа «ВИА ГРА»), «Спектакль окончен»,
