Е об оставлении заявления без движения г. Воронеж Дело № А 14-13286-2007 «07» ноября 2007 г. 30 Судья Арбитражного суда Воронежской области Сухарев И.В., ознакомившись с заявлением ИП Подопрыгора Николая Васильевича, г. Богучар об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; не определен вид судопроизводства (особое или исковое), в порядке которого подлежит рассмотрение заявления; Руководствуясь ст.128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ИП Подопрыгора Н.В. от 01.11.2007 оставить без движения. Предложить заявителю в срок не позднее 13 декабря 2007 г. представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также уточнить процессуальное основание обращения с заявлением в арбитражный суд (либо обращение в суд с
качестве ответчиков истец указал администрацию муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае. Дополнительно нарочно было представлено сопроводительное письмо, в котором истец просил текст искового заявления о признании права собственности на нежилое помещение считать ненадлежащим. В связи, с чем приложил исковое заявление о признании юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным. Однако, в приложенном исковом заявлении (в т.ч. уточненном) не определен вид судопроизводства , в силу которого предъявлено заявление, то есть в особом производстве на основании ст.218 АПК РФ (признание юридических фактов) или в исковом производстве на основании норм Раздела II АПК РФ. Уточненное заявление не устранило данное противоречие, т.к. заявлено как юридический факт, непонятно по каким нормам права исключены бывшие ответчики, и названо при этом как исковое заявление. Если требование заявляется для рассмотрения в исковом производстве, то необходимо указать ответчика и направить ему копию искового
доверителем документов – от 2 000 рублей; составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление – от 10 000 рублей; составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, писем, иных документов правового характера - от 3 000 рублей; подбор нормативных актов и/или судебной практики – от 3 000 рублей. В пункте 3 Рекомендаций определен размер вознаграждения за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции - от 50 000 рублей. В п. 3.6. Рекомендаций указано, что при определении объема работы и видов юридической помощи следует иметь в виду, что участие в гражданском и административном судопроизводстве включает в себя консультирование доверителя, изучение представленной информации и документов, истребование дополнительных документов и иных материалов (при необходимости), выработку правовой позиции, подготовку соответствующих процессуальных документов (исковое заявление, отзыв, возражение, ходатайства и т.п.), непосредственное участие при рассмотрении дела в суде. Из материалов заявления конкурсных кредиторов Айвазян И.М., ООО «СибЭлектроСтройМонтаж», ИФНС России по
суда и апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено. Как установлено судами и следует из материалов дела, Антипина Галина Валентиновна обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции установил, что в нарушение требований положений статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Антипиной Г.В. не соблюдена форма и содержание искового заявления, неправильно указаны стороны, не определен вид судопроизводства (подача заявления в порядке статьи 208 ГПК РФ или в порядке искового производства), для чего необходимо уточнение требований. Срок устранения недостатков, указанных в определении, был установлен до 9 января 2019 года. Определение об оставлении искового заявления без движения от 11 декабря 2018 г. было направлено в адрес Антипиной Г.В. 19.12.2018; согласно почтовому идентификатору 66679330043368 было получено 24 декабря 2018 года. Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, Антипиной Г.В. устранены не
административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Возвращая административное исковое заявление судья районного суда, со ссылкой на п.10 ч.2 ст.220 КАС РФ также исходил из того, что административным истцом не конкретизированы требования к каждому из административных ответчиков, чьи решения, действия (бездействия) он просит признать незаконными, а также истцом не определен вид судопроизводства в соответствии с которым, должен рассматриваться данный иск, т.е. суд фактически возложил на истца ответственность по определению характера возникших правоотношений. При этом оставляя исковое заявление без движения, судья применил положения статей 125, 126 КАС РФ Возложение судом на административного истца обязанности по определению характера спорных правоотношений повлекло неправильное применение норм процессуального права. Определение характера спорных правоотношений является прерогативой суда. При указанных обстоятельствах определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления также нельзя
возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Однако, как следует из материалов дела, данные требования закона судом не выполнены, судом не определен вид судопроизводства , в котором подлежат защите права и свободы Ожиговой О.М., не согласной с решением КУИиЗ г. Улан-Удэ, который зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). Правильное установление вида судопроизводства имеет значение для определения подсудности рассмотрения заявленных требований. Ссылаясь на неподсудность спора Советскому районному суду,
в суд явились незаконные, по мнению истца, действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказ в принятии административного искового заявления по мотивам того, что требования подлежат рассмотрению в ином порядке, нельзя признать законным. Кроме того, из искового заявления усматривается, что административный истец оспаривает действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, которыми, по мнению Жукова Г.Н., созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. При этом, судьей не определен вид судопроизводства , в порядке которого данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению судом. С учетом изложенного, определение об отказе в принятии административного искового заявления не может быть признано законным; оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда. Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья судебной коллегии определила: определение Одинцовского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 года отменить, материал направить в
