Не ознакомлен с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доначислений налога на прибыль организаций. Учитывая изложенное, судом не установлено нарушений порядка проведения камеральной налоговой проверки со стороны Инспекции. В связи с чем, довод налогоплательщика в рассматриваемой части является несостоятельным. Налоговым органом не допущено процессуальных нарушений при проведении мероприятий налогового контроля. Иные доводы Общества судом отклоняются, поскольку позицию налогового органа не опровергают. По вопросу нарушения Инспекцией норм статьи 101 Налогового кодекса РФ, суд исходит из нижеследующего. По мнению заявителя, Общество не ознакомлено с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля . Как следует из материалов дела, рассмотрение материалов проверки и письменных возражений налогоплательщика состоялось 17.03.2014 и в присутствии уполномоченного представителя Общества. По результатам рассмотрения материалов проверки, на основании пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса РФ, Инспекцией принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Указанное решение было получено 25.03.2014 уполномоченным представителем налогоплательщика. В целях подтверждения заявленных расходов по налогу на прибыль по контрагенту ООО «Сибнефтегазпроект-Инжиниринг» Инспекция пришла к необходимости провести следующие

статьи 101 НК РФ 10-дневного срока для представления возражений по проведенным дополнительным мероприятиям налогового контроля в части документов, поступивших в Инспекцию после 05.05.2017, заместителем начальника Инспекции было вынесено решение от 26.05.2017 № 02.4-24/108 об отложении рассмотрения материалов проверки (получено представителем налогоплательщика 26.05.2017), а также решение от 26.05.2017 № 02.4-24/107 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 15.06.2017 (представитель налогоплательщика ознакомлен 26.05.2017). При рассмотрении материалов выездной налоговой проверки 15.06.2017, всвязи с необходимостью предоставления налогоплательщику предусмотренногопунктом 6.1 статьи 101 НК РФ 10-дневного срока для представления возраженийпо проведенным дополнительным мероприятиям налогового контроля в частидокументов, поступивших в Инспекцию после 26.05.2017, заместителемначальника Инспекции было вынесено решение от 15.06.2017 № 02.4-24/119 оботложении рассмотрения материалов проверки, а также решение от 15.06.2017 №02.4-24/118 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 27.06.2017 (направлены в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи, получены 19.06.2017). Рассмотрев в присутствии представителя налогоплательщика акт выездной налоговой проверки, представленные налогоплательщиком возражения, а также материалы,

№2.11-42/1/1 от 17.02.2017. Постановлением №2.11-43/1 от 17.02.2017 инспекцией назначено проведение почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Независимое экспертное агентство СВ» ФИО4 Директор налогоплательщика ознакомлен с названным постановлением, о чем составлен протокол №2.11-43/1/1 от 17.02.2017. В соответствии с протоколом №2.11-43/1/3 от 28.02.2017 директор ООО «Зион» ФИО6 ознакомлен с заключением эксперта от 21.02.2017 №24/124, полученным по результатам производства почерковедческой экспертизы. В соответствии с протоколом ознакомления от 28.02.2017 директор ООО «Зион» ознакомлен с материалами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля , копии документов получены директором. 16.03.2017 общество обратилось в инспекцию с заявлением о назначении повторной или дополнительной почерковедческой экспертизы. Письмом №2.11-55/07473 от 29.03.2017 обществу отказано в назначении повторной или дополнительной экспертизы. Названное письмо вручено директору общества лично под роспись 29.03.2017. 16.03.2017 заместителем начальника инспекции принято решение №2.11-41/31 о продлении срока рассмотрения материалов проверки в связи с представлением возражений. Указанное решение вручено директору общества 21.03.2017 лично под роспись. 21.03.2017 налоговым

налогоплательщика, налоговым органом вынесено оспариваемое решение. Согласно протоколу рассмотрения материалов налоговой проверки от 15.01.2014, налогоплательщик каких-либо дополнительных документов, кроме представленных ранее, не представил в налоговый орган. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налогоплательщик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки; правом на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки налогоплательщик не воспользовался. Предприниматель надлежащим образом ознакомлен с материалами выездной налоговой проверки; в материалах дела отсутствует заявление предпринимателя об ознакомлении с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля ; предприниматель не указывает с какими доказательствами, полученными в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, он не был ознакомлен (с учетом того, что в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля документы запрашивались налоговым органом только у самого предпринимателя, которые в последствии не были им представлены); доказательств того, что налоговым органом в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля запрашивались документы у иных лиц, и указанные документы были получены налоговым

проверке, от пояснений, от представления документов, необходимых для проведения проверки. Согласно справки ГУ МВД России по КО УЭБ И ПК МВД России по КО __ от xx.xx.xxxx г. ФИО1 о рассмотрении xx.xx.xxxx акта выездной налоговой проверки __ от xx.xx.xxxx., была извещена лично – с содержанием извещения __ от xx.xx.xxxx. о месте и времени рассмотрения и материалов проверки ФИО1 была ознакомлена xx.xx.xxxx. специалистом УВД при понятых, от получения извещения ФИО1 отказалась. В ходе рассмотрения акта и материалов проверки xx.xx.xxxx было вынесено решение __ от xx.xx.xxxx о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля . С целью ознакомления ФИО1 с решением __ от xx.xx.xxxx в адрес ФИО1 Инспекцией было направлено уведомление __ от xx.xx.xxxx. о явке налогоплательщика в Инспекцию по месту регистрации налогоплательщика для ознакомления с документами - решениями __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., постановлением __ от xx.xx.xxxx., а также для получения документов - требования о представлении документов __ от xx.xx.xxxx., уведомлений

срок до 15.01.2014. С материалами дополнительных мероприятий он был ознакомлен 16.01.2014, то есть в день вынесения оспариваемого решения. До этой даты дополнительные материалы ему не направлялись. Акт налоговой проверки вручен ему 31.10.2013, в связи с чем была установлена дата рассмотрения - 16.12.2013 и срок для представления возражений. Следовательно, на дату 30.10.2013 налоговым органом должна была быть исполнена обязанность по вручению налогоплательщику акта налоговой проверки и приложений к нему, которые являются предметом рассмотрения руководителем (заместителем) ФНС к дате рассмотрения — 16.12.2013. 10.12.2013 старшим государственным налоговым инспектором <...> произведено ознакомление его с материалами выездной налоговой проверки. До 10.12.2013 он не был ознакомлен с документами, составляющими часть Акта, у него отсутствовала возможность подготовить и представить надлежащим образом возражения относительно выводов, изложенных в Акте, заручиться поддержкой квалифицированного представителя, представить необходимые доказательства. 16.12.2013 заместителем начальника ИФНС было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля , то есть о сборе дополнительных доказательств. Извещением от