ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не подлежат казначейскому сопровождению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А35-3141/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
в УФК по Курской области, являются бюджетными средствами и не подлежат использованию иначе как в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения. В отношении средств федерального бюджета, выделенных в 2016 году в целях финансового обеспечения обязательств по государственным контрактам, заключенным на сумму более 100 000 000 рублей и предусматривающим выплату аванса, установлен специальный режим их обращения, реализуемый через процедуру казначейского сопровождения контрактов. Государственный контракт от 28.11.2016 №241/016 отвечает признакам, подчиняющим его процедуре казначейского сопровождения, что предусматривает размещение перечисленных по нему денежных средств на расчетном счете УФК по Курской области, ограничение их расходования – в оплату обязательств общества, возникших вследствие и в связи с исполнением государственного контракта, и в оплату выполненных работ, представление документов, подтверждающих основание для оплаты. Действующим законодательством территориальным органам Федерального казначейства прямо запрещено исполнение поручений подрядчика, предусматривающих перечисление целевых средств по государственному контракту, подлежащему казначейскому сопровождению , на счета подрядчика в кредитных организациях, за исключением случаев
Постановление № 21АП-3608/20 от 30.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
капитального ремонта (далее - договор (контракт, соглашение). Предметом спорного контракта является технико-экономическое обоснование по объекту «Создание инфраструктуры морских пассажирских, круизных перевозок и яхтенного туризма полуострова Крым», таким образом, объектом закупки являются услуги, связанные с научными исследованиями и экспериментальными разработками в области экономики и предпринимательства. Проанализировав изложенные нормативные положения, суд верно признал, что работы, указанные в контракте, не относятся к капитальным вложениям в государственную собственность и в соответствии с ФЗ № 459-ФЗ от 29.11.2018 не подлежат казначейскому сопровождению . Суд принял во внимание, что решением Киевского районного суда города Симферополя от 03.08.2020 по делу № 12-349/2020, оставленным без изменения решением Верховного суда Республики Крым от 22.09.2020, признано, что заказчиком (ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым») установлены условия казначейского сопровождения в нарушение требований пункта 1 части1 статьи 54.3 Закона о контрактной системе. Суд установил, что протоколом № ПРТ7500-758155 от 19.02.2020 на основании пункта 19 Порядка № 21н Управление Федерального казначейства возвратило
Постановление № 17АП-14856/2023-ГК от 05.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
и установлении размеров авансовых платежей при заключении государственных (муниципальных) контрактов в 2022 году", которым установлено, что в 2022 году государственные заказчики предусматривают в заключаемых государственных контрактах на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, средства на финансовое обеспечение которых: подлежат казначейскому сопровождению, - авансовые платежи в размере от 50 до 90 процентов суммы государственного контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателей средств федерального бюджета на указанные цели на соответствующий финансовый год; не подлежат казначейскому сопровождению , - авансовые платежи в размере до 50 процентов суммы государственного контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателей средств федерального бюджета на указанные цели на соответствующий финансовый год. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия» установлено,
Решение № 21-921/20 от 22.09.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее — ЕИС) опубликовано извещение № 0875200000519000059 о проведении открытого конкурса в электронной форме «Технико-экономическое обоснование по объекту Создание инфраструктуры морских пассажирских, круизных перевозок и яхтенного туризма полуострова Крым». Работы, указанные в проекте контракта документации о Конкурсе не относятся к капитальным вложениям в государственную собственность и в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2018 года №459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» не подлежат казначейскому сопровождению . Следовательно, Заказчиком в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 54.3 Закона о контрактной системе установлены условия казначейского сопровождения. Документация о Конкурсе утверждена ФИО4, о чем свидетельствует его подпись в документации. Постановлением прокурора г. Симферополя от 10 марта 2020 года в отношении руководителя контрактной службы ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы
Решение № 12-349/20 от 03.08.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
результате которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее — ЕИС) опубликовано извещение № о проведении открытого конкурса в электронной форм; «Технико-экономическое обоснование по объекту Создание инфраструктуры морских пассажирских, круизных перевозок и яхтенного туризма полуострова Крым». Работы, указанные в проекте контракта документации о Конкурсе. не относятся к капитальным вложениям в государственную собственность и в соответствии с ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ №459-ФЗ «О ФИО1 бюджете ДД.ММ.ГГГГ годов» не подлежат казначейскому сопровождению . Следовательно Заказчиком в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 54.3 Закона о контрактной системе установлены условия казначейского сопровождения. Документация о Конкурсе утверждена ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в документации. В соответствии со статьей 42 Закона о контрактной системе заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе. Согласно части 2 статьи 54.1 Закона о контрактной системе для проведения открытого конкурса
Решение № 2А-976/2023 от 29.05.2023 Щекинского районного суда (Тульская область)
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку предприятию не сообщили о наложении арест на дебиторскую задолженность, то оно не имело возможности сделать выбор: дать согласие или нет на внесение (перечисление) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов. Кроме того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 5.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» поименованные в обжалуемом постановлении денежные средства не подлежат казначейскому сопровождению . А в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не подлежащие казначейскому сопровождению, осуществляется только на основании судебного акта. Представитель заинтересованного лица ФИО3 просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 21.03.2023 в рамках исполнительного производства №-СД, отменить его. Представитель заинтересованного лица финансового управления администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, данное лицо о времени
Решение № 12-341/2022 от 07.07.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
Порядок открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства. Согласно данному Порядку, открытие казенному учреждению счета для учета операций со средствами не участника бюджетного процесса не предусмотрено и не требуется. В соответствии со ст. 242.27 Бюджетного кодекса РФ, абз. 2 п. 1 приложения № 3 письма Министерства Финансов Российской Федерации №... и Федерального Казначейства №... от "."..г. «О казначейском сопровождении средств», государственные (муниципальные) контракты (контракты), исполнителями которых являются государственные (муниципальные) казенные учреждения, не подлежат казначейскому сопровождению контрактов. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 08 декабря 2020 г. № 385-Ф3 «О федеральном бюджете на "."..г. и на плановый период "."..г. и "."..г.», казначейское сопровождение не распространяется на средства, предоставляемые для выполнения государственного оборонного заказа на основании государственных контрактов (контрактов, договоров), головными исполнителями, исполнителями которых являются государственные (муниципальные) казенные учреждения. Согласно ч. 5 ст. 5 ФЗ от 08 декабря 2020 г. № 385-Ф3, при казначейском