презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. В апелляционной жалобе и кассационной жалобе в окружной суд общество приводило доводы о том, что подписанным дополнительным соглашением № 1, актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.10.2017 № 1 подтверждается продолжение договорных отношений по окончательному исполнению сторонами обязательств по договору, а не признание долга ответчиком, поэтому применение судом исковой давности незаконно и необоснованно. В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле. Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций, отклоняя приведенные доводы общества, ограничились лишь ссылкой на подписание дополнительного соглашения № 1 и акта сдачи-приемкиработ от 06.10.2017 № 1 после истечения срока исковой давности. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 и пунктов 1, 3 статьи
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ не должна превышать 479 000 рублей и определяется на основании пообъектной стоимости работ (приложение № 3 к договору). Окончательная стоимость работ устанавливается исходя из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ. Оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке: предоплата (аванс) в размере 95 800 рублей производится в течение 10 (десяти) дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного подрядчиком, сумма уплаченных подрядчику авансов засчитывается в счет оплаты выполненных работ в хронологическом порядке, в полном объеме выполненных работ, независимо от объектов, до полного израсходования аванса. Окончательный расчет, по каждому из объектов, будет произведен после сдачи проекта заказчику и получения от подрядчика надлежащим образом оформленных первичных документов: актов о приемке выполненных работ . Расчет по договору производится на основании счета, в течение 60 (шестидесяти) дней после сдачи проекта заказчику и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; обязанность по оплате возникает у заказчика после
испытания наружного противопожарного водопровода на водоотдачу и работоспособность пожарных гидрантов. Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ООО «БАЛТ-ПЛЮС» по факту выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью «Макс» и подписания актов выполненных работ по форме КС-2 не возражал. Вместе с тем, пояснил суду, что данные работы не могут быть оплачены, так как последним не осуществлена передача исполнительной документации, предусмотренной условиями договора, не подписан окончательный акт приемки работ . В связи с чем, просил суд в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать. Также представитель ООО «БАЛТ-ПЛЮС» представил контррасчет по исчислению пеней, заявленных при первоначальном иске. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме. ООО «Макс» посредством электронной почты направило в арбитражный суд возражения относительно представленного контррасчета неустойки. Заявленные исковые требования к ООО «БАЛТ-ПЛЮС» поддержал в полном объеме. Заслушав представителя ООО «БАЛТ-ПЛЮС», исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со
продублированы объемы работ ранее оплаченные уже ответчиком. Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ответчика подписать унифицированные формы актов КС-2, КС-3№ 2 от 31.07.09г. без учета ст. 12 ГК РФ, согласно которой не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав. Суд установил, что по рассматриваемому госконтракту № 07/049 истец до настоящего времени не выполнил ранее оплаченные ответчиком работы по устройству наружных сетей на сумму 5 974 913руб., в связи с чем сторонами еще не подписан окончательный акт приемки работ по реконструкции общежития № 5 ФГОУ ВПО СГАУ. Истец не оспорил и не опроверг документально изложенных обстоятельств по делу, доводов ответчика, тогда как в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения по иску. При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При подаче искового заявления истец оплатил 15 304руб.34 коп. госпошлины по платежному поручению
только 26.10.2016. Также нарушены сроки сдачи работ по дополнительному соглашению на 62 дня, при сроке сдачи – до 31.08.2016, они сданы - 02.11.2016. 23.11.2016 ООО «СУ-45» направило ООО «Аванте» претензию с требованием предоставить исполнительную документацию и уплатить неустойку (т.1 л.д. 104-105). ООО «СУ-45» в отзыве возражало против требований истца, указывало на невыполнение ООО «Аванте» в полном объеме обязательств по договору – субподрядчиком не была передана часть исполнительной документации, в связи с этим не подписан окончательный акт приемки работ , и основания для взыскания оплаты и начисления неустойки отсутствуют (т.1 л.д. 78). ООО «Аванте» в отзыве на встречное исковое заявление указывало на передачу документации в полном объеме, недостающие документы переданы для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, на котором проводились работы, а впоследствии переданы балансодержателю объекта. Просрочка выполнения работ произошла по вине подрядчика, который несвоевременно перечислял авансовые платежи, необходимые для приобретения материалов и выполнения работ, о необходимости своевременного внесения аванса
объекта субподрядчиком и его приемка, осуществляется в разумный срок, необходимый для его приемки, и оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в пункте 12.3 договора. В силу пункта 12.12 договора выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается сторонами в 4-х экземплярах. Указанный акт подтверждает выполнение субподрядчиком всех своих обязательств по договору, за исключением гарантийных, и является основанием для проведения окончательного расчета по договору. При этом субподрядчик представляет подрядчику документацию, указанную в п.п. 4-9 п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную Договором. Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны итоговый актприемки выполненных работ или предоставляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный
акт окончательной? приемки выполненных работ и акт сдачи- приемки строительной? площадки. С письмом от 21.09.2021 истец направил ответчику для рассмотрения и подписания акт окончательной? приемки выполненных работ от 17.09.2021. В материалы дела представлен подписанный? сторонами акт окончательной? приемки выполненных работ (части объекта) от 17.09.2021, пунктом 15 которого стороны согласовали, что в отношении выполненных подрядчиком и неоплаченных заказчиком объемов работ, на сентябрь 2021 года в сумме составляющих 2 555 563 рубля 04 копейки заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с п. 5.9. договора. Согласно пункту 17.2 акта стороны пришли к соглашению пункт 14.2. договора № BGG422 от 25.05.2016 изложить в следующей? редакции: «Гарантийный? срок устанавливается равным 36 календарным месяцам с момента подписания Акта окончательнои? приемки выполненных работ по договору. Если в течение гарантии?ного срока будет обнаружен дефект работ, в том числе дефект поставленного подрядчиком оборудования, конструкции?, изделии?, материалов, то течение гарантии?ного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект
руб., кроме того были предусмотрены дополнительные работы, в том числе: «окно КБЕ 70 Мастер СП-2» стоимостью 88 000 руб., и «Вх.дверь Чикаго 10,5 см 960 правая» стоимостью 22 200 руб. Как следует из объяснения ответчика в суде апелляционной инстанции и отметки на приложении №, оно было согласовано и подписано сторонами 10 июля 2020 года. В тот же день, 10 июля 2020 года, между сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым было предусмотрено, что срок выполнения всех работ по договору устанавливается датой подписания окончательногоакта сдачи-приемкиработ , но не позднее 11 сентября 2020 года. Также названным дополнительным соглашением предусмотрено, что в случае подписания окончательного акта сдачи-приемки работ дополнительные работы, указанные в приложении № к договору, а именно окно КБЕ 70 Мастер СП-2 в количестве 11 кв.м, вх.дверь Чикаго 10,5 см 960 правая в количестве 1 шт., выполняются подрядчиком за свой счет в полном объеме. Кроме того, дополнительным соглашением были предусмотрены последствия
