многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденную постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145 в редакции от 18.08.2015 (постановление Администрации Смоленской области от 18.02.2015 №520 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, 25.08.2015, в "Вестнике Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области", 31.08.2015, № 7 (часть I), с. 6). Как следует из материалов дела, 31.10.2016 в адрес регионального оператора поступило уведомление председателя ТСЖ «Мурманск» с просьбой не присылать квитанции на уплату взносов на капитальный ремонт собственникам помещений дома №11 по ул. Солнцева в г. Гагарин, так как дом исключен из перечня домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, поскольку такой фонд формируется на специальном счете. В связи с поступившим обращением в ноябре 2016 года Региональным оператором был сделан запрос в ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», в Администрацию муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области о причинах исключения дома №11 по
счету № на <дата> на содержание и ремонт общего имущества было произведено начислений на сумму 67 637,55 руб., за вывоз мусора было произведено начислений на сумму 6 309,35 руб., за отопление произведено начислений на сумму 92 765,67 руб.; по данным квитанции от УК ООО ДРУЖБА по лицевому счету № задолженность за услуги ЖКХ составляет 23 100,11 руб.; произвести разбивку по начислениям не представляется возможным, так как УК ООО ДРУЖБА временно не оказывают услуги, не присылают квитанции ; по лицевому счету № на <дата> произведено начислений на взнос на кап.ремонт на сумму 24 397,10 руб., на содержание ж/ф на сумму 11 273,36 руб., на отопление на сумму 21 542,45руб.; информация по данному лицевому счету прилагается в виде квитанции за май 2020 года; задолженность по счету за отопление составляет 9 214,50 руб., содержание жилого фонда 5 087,44 руб.; всего по расчетам истца на услуги ЖКХ не подлежащих перерасчету истцом произведено платежей
составе семьи, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих требований указывая, что она неоднократно обращалась к председателю ТСЖ «Комбул» за получением справки с места жительства о составе семьи для предоставления бывшему работодателю для осуществления выплат в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также для предоставления в органы социальной защиты населения. Руководителем ТСЖ «Комбул» ей каждый раз было отказано по причине наличия задолженности за капитальный ремонт. Также ей не присылают квитанции на оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг. Истица Боровкова А.С. просит суд обязать ТСЖ «Комбул» выдать ей справку с мест жительства о составе семьи, а также квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в течение пяти дней со дня вынесения решения суда. В судебное заседание истица Боровкова А.С. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ТСЖ «Комбул» в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве указывая, что Боровкова А.С.
была необходима вода в доме, он был вынужден нанять постороннего человека для доставки воды, заплатив ему <данные изъяты>. Считает, что по вине ответчика он понес убытки на эту сумму и неудобствами ему был причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты>. Указанные суммы он просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является абонентом на потребление воды. Исполнителем услуги является ответчик. На протяжении длительного времени ему не присылают квитанции о размере оплаты за потребленную воду. Он получает военную пенсию, которую ему перечисляют на пласткарту. Он иногда бывает в городе и путем списания с пласткарты оплачивает коммунальные услуги. Однако, оплачивает он их по своему усмотрению, поскольку не знает, какие на них установлены тарифы. По этим основаниям у него действительно имеется задолженность по оплате за воду. Размер данной задолженности ему не известен. Ответчик никогда письменно не уведомлял его о размере задолженности, не предупреждал письменно
для платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами со стороны ответчика. С апреля по октябрь месяц истец проживает на даче. По мнению истца, мусор образуется от приобретенных ею товаров, а не от квадратных метров ее квартиры. Просила суд обязать ответчика произвести расчет платы по квитанции с человека, а не с квадратного метра, произвести перерасчет с января 2019 года по декабрь 2019 года по справкам, убрать не существующий долг с квитанции или не присылать квитанции . Решением Советского районного суда г. Самары от 6 марта 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2021г., исковые требования Анаховой Т.Ф., действующей в своих интересах и в интересах дочери ФИО5, к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании производить расчет с человека, а не с площади жилого помещения, перерасчете платы, аннулировании долга оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит решение от 6 марта 2020
что показания по лицевому счету Миляев В.Д.- Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного прибора учета, составленного Россети Центр и Приволжье Щекинский РЭС Тулэнерго (основание отключение по заявке №), проверка проведена по адресу д.Ярцево , потребитель Миляев В.Д. Установлены показания прибора учета Миляев В.Д. обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет. Миляев В.Д. заявил о незаключении с ним договора энергоснабжения и невозможности оплаты потребленной электроэнергии по причине того, что ему не присылали квитанции об оплате. Довод Миляева В.Д. о незаключении с ним договора энергоснабжения суд признает несостоятельным в силу положений ст. 540 ГК РФ. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию по счету № было оплачено рублей. Довод Миляева В.Д. невозможности оплаты потребленной электроэнергии по причине того, что ему не присылали квитанции об оплате суд также признает несостоятельным, поскольку Миляеву В.Д., имеющему высшее образование и работавшему в должностях начальника Щекинской ГРЭС и начальника горэлектросети, достоверно известно
