1516187388502090042000000/ДС-3002/ПВ - 3 ЭТ, была возложена обязанность устранить в срок до 10.10.2021 следующие выявленные нарушения: 1. В представленном журнале ухода за бетоном, при ведении бетонных работ при отрицательных температурах: на титульном листе отсутствуют сведения о начальнике участка и производителе работ (фамилия, инициалы, подпись); отсутствуют подписи ответственного лица при контрольных замерах температуры бетона с начала ведения журнала с 06.11.2020 по 23.02.2021; отсутствуют эскизы конструктивного элемента с расположением контрольных скважин; журнал не зарегистрирован, не прошнурован, не пронумерованы листы и не скреплен печатью (нарушены требования статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; пунктов 1, 3, 5 и 12 «Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468; пунктов 4.9, 9.1 и 9.3 СП 48.13330.2019 «Организация строительства»; пунктов 5.4, 10.23.2, 10.23.3 СП 435.1325800.2018 «Конструкции бетонные и железобетонные монолитные. Правила производства и приемки работ»); 2. В представленном журнале бетонных работ
реконструкции объекта капитального строительства, а также сведения о строительном контроле и государственном строительном надзоре - Общий журнал работ выпущен не типографским способом. Данный журнал не был передан техническим заказчиком заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала реконструкции объекта капитального строительства одновременно с извещением, направляемым в соответствии с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в орган государственного строительного надзора. Представленный Общий журнал работ техническим заказчиком не сброшюрован и не пронумерованы листы , титульные листы указанного журнала не заполнены, журнал не скреплен печатью органом государственного строительного надзора с проставлением регистрационной надписи с указанием номера дела. 8. Лицом, осуществляющим строительство не ведется исполнительная документация, а именно текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение Объекта и его элементов в процессе строительства по мере завершения определенных в Проектной документации работ, а именно отсутствуют: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства, акты разбивки
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение Порядка предоставления работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений о прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами и лицами без гражданства, утвержденного приказом МВД России от 04.06.2019 № 363 «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», а именно: не прошиты и не пронумерованы листы , а также отсутствует на обороте последнего листа заверительная запись. В судебном заседании ИП Алимов М.К. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался не совершать более подобных правонарушений. Суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, с 13.04.2012 по настоящее время занимается деятельностью по производству изделий из бетона для использования в строительстве. 06.05.2019 он заключил трудовой договор с гражданином республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим патент на осуществление трудовой деятельности
связи с чем все доказательства, полученные по результатам проверки, не могут быть признаны допустимыми; - постановление прокурора Октябрьского района г. Иваново о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 июня 2017 года не соответствует по форме и содержанию требованиям ст.ст. 28.2, 28.4 ч. 2 КоАП РФ. Прокурором в постановлении не перечислены все необходимые сведения о событии административного правонарушения, не указаны конкретные материалы проверки, сведения об авторе заявления, свидетелях, перечне оскорбительных слов, а также не пронумерованы листы материала; - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ; - в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении незаконно и необоснованно в отсутствие заключения специалиста дана оценка словам Назаровой Е.Б. в адрес ФИО7 как оскорбительным, хотя они являются правомерно употребляемыми литературными понятиями и терминами; - личность ФИО7 применительно к словам Назаровой Е.Б. не изучена; - мировой судья при рассмотрении дела не был вправе восполнять
указано в ходатайстве и назвал это технической ошибкой. Постановлением Кущевского районного суда ходатайство удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами дела. В апелляционной жалобе адвокат, представляющий интересы обвиняемого просит отменить постановление и отказать следователю в удовлетворении ходатайства мотивируя сои доводы тем, что второго обвиняемого Я. следователь не ограничивал сроками, до обращения в суд с ходатайством следователь знакомил его подзащитного с материалами дела лишь в течение 2 дней, кроме того, следователем не сшиты и не пронумерованы листы третьего тома, на обращение предоставить их для ознакомления следователь не реагировал, соглашается, а потом отказывается от предоставления материалов для ознакомления. В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Душейко А.А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Обвиняемый и адвокат просили постановление отменить и полностью поддержали доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании прокурор просил постановление оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
ДД.ММ.ГГГГ включительно; которые вручены осужденному, согласно информации начальника ФКУ № ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ и вручен осужденному, согласно его расписке, ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ и вручен осужденному, согласно его расписке, ДД.ММ.ГГГГ; а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ и получен, согласно расписке осужденного, ДД.ММ.ГГГГ с указанием на допущенные, по его мнению, нарушения при изготовлении ( не пронумерованы листы , что затрудняет принесение замечаний, текст пропечатан с двух сторон листа, что не допустимо, указанный объем № не соответствует действительности, отсутствуют абзацы, считает, что протокол должен быть представлен единым, а не частями), что мотивировано отвергнуто судом, и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает. Таким образом, утверждение осужденного о не направлении ему копии протокола судебного заседания в полном объеме и не получении им всех частей изготовленного, как и ссылки на ненадлежащее
