Оформлять специализированную документацию Использовать современные компьютерные средства, работать с электронной почтой, сканером, факсом Использовать средства автоматизации процесса оказания почтово-банковских услуг Работать на почтово-кассовом терминале, терминале обслуживания банковских карт Необходимые знания Методы идентификации поддельных документов и денежных знаков, банковских карт Порядок работы с платежными терминалами, порядок проведения операций по банковским картам Тарифы на операции по снятию денежных средств с банковских карт и их пополнению Условия предоставления почтово-банковских услуг Правила внутреннего контроля Регламенты кредитных и иных организаций - партнеров почтовой организации Другие характеристики - 3.4.5. Трудовая функция Наименование Открытие и обслуживание депозитов и кредитов Код D/05.4 Уровень (подуровень) квалификации 4 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Заполнение комплектов документов по кредитным продуктам Прием платежей, почтовых переводов, оказание почтово-банковских услуг (вклады, пластиковые карты ) Оформление кредитной документации по потребительским кредитам и экспресс-кредитам Оформление услуги - кредит почтовым переводом Консультирование клиента по вопросам оказания
Sim-карт. Свидетель подтвердила, договор от 12.12.2007 на абонентский номер 9116116008 подписан ею, подпись в договорах от 18.09.07 по абонентским номерам 9116104209, 9116104255, по мнению свидетеля, принадлежит Левашовой И.В. Свидетель Левашова И.В. пояснила, что работала в ООО «Новгородойл» с июня 2007 года по декабрь 2008 года в должности бухгалтера. Счета на оплату от ОАО «МТС» поступали ежемесячно по почте и дублировались по электронной почте. Сначала работали авансовым методом расчетов, затем - кредитным. Генеральный директор Иванов В.Г. выдавал ей доверенность на право заключения договоров и получение Sim-карт . Свидетель подтвердила, что договора от 18.09.07 по абонентским номерам 9116104209, 9116104255 подписаны ею. Сообщила, что в Обществе ежемесячно проводились совещания, на которых гендиректору предоставляли в письменном виде отчеты о телефонных разговорах сотрудников. Разговоры, не связанные с деятельностью организации, сотрудники должны были оплачивать самостоятельно. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, 09.02.2005 между ОАО
Брала и погашала в срок и полностью. Использовала деньги на погашение платежей по кредитной карте, помощь матери с ремонтом в ее квартире. На тот период времени Романова Т.А. официально работала и имела дополнительный заработок в сети Интернет. Денег хватало и на жизнь, и на погашение всех платежей. В 2022 году Романова Т.А. заболела, длительное время пролежала в больнице и работать через Интернет не могла, в связи с чем потеряла подработку и осталась с официальным доходом. Ежемесячные платежи старалась погашать. Брала новые займы, чтобы погашать платежи по другим займам и кредитнымкартам . Вскоре Романова Т.А. вновь попала в больницу – сломала ногу. Из-за длительного больничного, получать из основного дохода было нечего. Доход значительно упал и платить по обязательствам перед кредиторами стало нечем. Начали копиться долги. Денег хватало только на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов, необходимых Романовой Т.А. для восстановления после длительного больничного и перелома ноги. В настоящее время задолженность
стал жертвой финансовой пирамиды Кэшбери, инвестировал в нее 200 тыс. руб., 100 тыс. руб. занял у родственников и еще 100 тыс. руб. снял с кредитной карты АО «Альфа-банк». Дивиденды получить не успел, потому что пирамида свернулась, сайт закрыли, по телевизору объявили, что многие вкладчики были обмануты. Выплачивал денежные средства, снятые с карты, до начала процедуры банкротства. Работал, официально заработная плата составляла около 25 тыс. руб.; кроме официального дохода, у меня были неофициальные подработки, которые дополнительно приносили 10-15 тыс. руб. Поскольку в марте 2019 года не хватало денег для внести ежемесячного платежа по кредитнойкарте Альфа-банк, должником была оформлена еще одна кредитная карта в этом же банке на 10 тыс. руб.; денежные средства были сняты в банкомате, платеж внесен своевременно. В марте 2019 года компания, в которой работал должник, начала сворачивать свои филиалы и уходить с рынка; 01.04.19 сотрудников распустили, пришлось написать заявление на увольнение; месяц не мог найти постоянную официальную
работал в филиале общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах»). Согласно данным, полученным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан, за 2012 г. обществом «Росгосстрах» представлены сведения как налоговым агентом с отражением дохода Палкиной Е.Н. в сумме 112 852 руб. 41 коп. (исчисленный и удержанный налог 14 671 руб.), сведения за 2013-2016 годы отсутствуют. Должник в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 по кредитному контракту № 1203-Р-6208763640 в размере 25 982 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 24 999 руб. 67 коп., проценты за кредит – 982 руб. 72 коп. Требования основаны на том, что между обществом «Сбербанк России» и должником заключен договор от 20.04.2016 № 1203-Р-6208763640, в соответствии с которым должник получил кредитную карту
истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Ермаков С.В., действующий по доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Смолина С.М. признал исковые требования. Суду пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняет в силу материальных трудностей, не работает, кредитной картой пользовалась. Согласна с представленными сведениями истца о внесении ею платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ она внесла через «РОСБАНК» платеж в размере *** руб. Судом ответчице Смолиной С.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Данное разъяснение ответчице понятно. Суд, огласив и обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив письменные доказательства, выслушав ответчика, учитывая признание им иска, суд находит иск
на судебном участке №, в связи с поступившими от должника возражениями. Стороной ответчика подтверждено, а истцом учтено при определении размера задолженности по кредитному договору платеж на сумму 8116,89 руб., взысканный с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 75266,44 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку она не работает, кредитная карта получена ею для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы
обратился с данной проблемой по телефону. Каждый последующий раз по внесению ежемесячных платежей начинался с возмущения о не решении данной проблемы. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана письменная первая претензия через личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ направлена очередная претензия, которая также была проигнорирована в конкретных действиях по устранению препятствий выполнять дистанционно обязательства истца перед банком. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик рекомендовал воспользоваться различными способами пополнения карты, но как указывает истец, по факту ни один из них не работает, кредитнаякарта и счет заблокированы на дистанционные расходные и приходные операции. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца появилась возможность перечисления денежных средств с дебетовой карты на кредитную карту. На основании изложенного, истец просит суд признать факт того, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк при оказании банковских услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оказывал услуги с существенными недостатками, которые не могли быть устранены без несоразмерных затрат времени и средств
