Оформлять специализированную документацию Использовать современные компьютерные средства, работать с электронной почтой, сканером, факсом Использовать средства автоматизации процесса оказания почтово-банковских услуг Работать на почтово-кассовом терминале, терминале обслуживания банковских карт Необходимые знания Методы идентификации поддельных документов и денежных знаков, банковских карт Порядок работы с платежными терминалами, порядок проведения операций по банковским картам Тарифы на операции по снятию денежных средств с банковских карт и их пополнению Условия предоставления почтово-банковских услуг Правила внутреннего контроля Регламенты кредитных и иных организаций - партнеров почтовой организации Другие характеристики - 3.4.5. Трудовая функция Наименование Открытие и обслуживание депозитов и кредитов Код D/05.4 Уровень (подуровень) квалификации 4 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Заполнение комплектов документов по кредитным продуктам Прием платежей, почтовых переводов, оказание почтово-банковских услуг (вклады, пластиковые карты ) Оформление кредитной документации по потребительским кредитам и экспресс-кредитам Оформление услуги - кредит почтовым переводом Консультирование клиента по вопросам оказания
договоров и получение Sim-карт. Свидетель подтвердила, договор от 12.12.2007 на абонентский номер <***> подписан ею, подпись в договорах от 18.09.07 по абонентским номерам <***>, 9116104255, по мнению свидетеля, принадлежит ФИО4 Свидетель ФИО4 пояснила, что работала в ООО «Новгородойл» с июня 2007 года по декабрь 2008 года в должности бухгалтера. Счета на оплату от ОАО «МТС» поступали ежемесячно по почте и дублировались по электронной почте. Сначала работали авансовым методом расчетов, затем - кредитным. Генеральный директор ФИО6 выдавал ей доверенность на право заключения договоров и получение Sim-карт . Свидетель подтвердила, что договора от 18.09.07 по абонентским номерам <***>, 9116104255 подписаны ею. Сообщила, что в Обществе ежемесячно проводились совещания, на которых гендиректору предоставляли в письменном виде отчеты о телефонных разговорах сотрудников. Разговоры, не связанные с деятельностью организации, сотрудники должны были оплачивать самостоятельно. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, 09.02.2005 между ОАО «Телеком
их получение. Брала и погашала в срок и полностью. Использовала деньги на погашение платежей по кредитной карте, помощь матери с ремонтом в ее квартире. На тот период времени ФИО1 официально работала и имела дополнительный заработок в сети Интернет. Денег хватало и на жизнь, и на погашение всех платежей. В 2022 году ФИО1 заболела, длительное время пролежала в больнице и работать через Интернет не могла, в связи с чем потеряла подработку и осталась с официальным доходом. Ежемесячные платежи старалась погашать. Брала новые займы, чтобы погашать платежи по другим займам и кредитнымкартам . Вскоре Романова Т.А. вновь попала в больницу – сломала ногу. Из-за длительного больничного, получать из основного дохода было нечего. Доход значительно упал и платить по обязательствам перед кредиторами стало нечем. Начали копиться долги. Денег хватало только на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов, необходимых Романовой Т.А. для восстановления после длительного больничного и перелома ноги. В настоящее время задолженность
стал жертвой финансовой пирамиды Кэшбери, инвестировал в нее 200 тыс. руб., 100 тыс. руб. занял у родственников и еще 100 тыс. руб. снял с кредитной карты АО «Альфа-банк». Дивиденды получить не успел, потому что пирамида свернулась, сайт закрыли, по телевизору объявили, что многие вкладчики были обмануты. Выплачивал денежные средства, снятые с карты, до начала процедуры банкротства. Работал, официально заработная плата составляла около 25 тыс. руб.; кроме официального дохода, у меня были неофициальные подработки, которые дополнительно приносили 10-15 тыс. руб. Поскольку в марте 2019 года не хватало денег для внести ежемесячного платежа по кредитнойкарте Альфа-банк, должником была оформлена еще одна кредитная карта в этом же банке на 10 тыс. руб.; денежные средства были сняты в банкомате, платеж внесен своевременно. В марте 2019 года компания, в которой работал должник, начала сворачивать свои филиалы и уходить с рынка; 01.04.19 сотрудников распустили, пришлось написать заявление на увольнение; месяц не мог найти постоянную официальную
работал в филиале общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах»). Согласно данным, полученным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан, за 2012 г. обществом «Росгосстрах» представлены сведения как налоговым агентом с отражением дохода ФИО1 в сумме 112 852 руб. 41 коп. (исчисленный и удержанный налог 14 671 руб.), сведения за 2013-2016 годы отсутствуют. Должник в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 по кредитному контракту № 1203-Р-6208763640 в размере 25 982 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 24 999 руб. 67 коп., проценты за кредит – 982 руб. 72 коп. Требования основаны на том, что между обществом «Сбербанк России» и должником заключен договор от 20.04.2016 № 1203-Р-6208763640, в соответствии с которым должник получил кредитную карту
***. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 признал исковые требования. Суду пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняет в силу материальных трудностей, не работает, кредитной картой пользовалась. Согласна с представленными сведениями истца о внесении ею платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ она внесла через «РОСБАНК» платеж в размере *** руб. Судом ответчице ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Данное разъяснение ответчице понятно. Суд, огласив и обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив письменные доказательства, выслушав ответчика, учитывая признание им иска, суд находит иск подлежащим
на судебном участке №, в связи с поступившими от должника возражениями. Стороной ответчика подтверждено, а истцом учтено при определении размера задолженности по кредитному договору платеж на сумму 8116,89 руб., взысканный с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 75266,44 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку она не работает, кредитная карта получена ею для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы
обратился с данной проблемой по телефону. Каждый последующий раз по внесению ежемесячных платежей начинался с возмущения о не решении данной проблемы. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана письменная первая претензия через личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ направлена очередная претензия, которая также была проигнорирована в конкретных действиях по устранению препятствий выполнять дистанционно обязательства истца перед банком. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик рекомендовал воспользоваться различными способами пополнения карты, но как указывает истец, по факту ни один из них не работает, кредитнаякарта и счет заблокированы на дистанционные расходные и приходные операции. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца появилась возможность перечисления денежных средств с дебетовой карты на кредитную карту. На основании изложенного, истец просит суд признать факт того, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк при оказании банковских услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оказывал услуги с существенными недостатками, которые не могли быть устранены без несоразмерных затрат времени и средств
