газете", 2011 г., 1 июня. Пункт 14 Правил определяет, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Р. просит признать недействующим указанный выше пункт Правил в части, предусматривающей, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской
суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходил из того, что судами неправильно был исчислен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку на момент совершения вменяемого ответчикам правонарушения не было специальных правил исчисления исковой давности по субсидиарной ответственности, в силу чего подлежала применению позиция постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 219/12, согласно которой давность начинает течь не ранее даты завершения реализации имущества предприятия и окончательного формирования конкурсной массы. Кроме того, суд округа указал, что судами по существу не были оценены доводы истца о том, что сделки, на основании которых должник признан несостоятельным (банкротом) признаны ничтожными вступившими в силу судебными актами При таких условиях в целях исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение. Следует согласиться с доводами заявителей об ошибочном применении судом округа позиции, согласно которой давность в настоящем случае
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела предприниматель уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и попросил признать недействительными решения Департамента от 25.05.2020 и от 16.07.2020 об отказе в продлении срока действия договора аренды и обязать Департамент заключить дополнительное соглашение в части продления действия договора на срок, установленный судом, исчислять срок продления договора аренды земельного участка не ранее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021, удовлетворил заявленные предпринимателем требования, признал недействительными отказы Департамента в продлении срока действия договора аренды, обязал Департамент заключить с предпринимателем дополнительное соглашение о продлении договора аренды на два месяца, исчислять этот срок не ранее даты подписания дополнительного соглашения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
5 Налогового кодекса акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса акты законодательства о налогах и сборах, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования. В силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 №
и кассационной инстанций исходили из отсутствия у заявителя правовых оснований для определения налоговой базы по земельному налогу за 2011, 2012 и 2013 год по измененной кадастровой стоимости. В жалобе общество оспаривает выводы судов о неправомерности применения новой кадастровой стоимости при уплате земельного налога за 2013 год. Между тем, приведенные доводы о том, что измененная величина учитывается при расчете налоговой базы начиная с периода, в котором было подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения оспариваемой стоимости в кадастр недвижимости, со ссылкой на положения пункта 3 статьи 5 и абзац 6 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, и правомерно отклонены. При этом суды исходили из того, что согласно статье 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18
себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего контракта (пункт 1.1). Пунктом 10.1 государственного контракта № 2076 от 25.11.2013 предусмотрено, что начало действия контракта с 00 часов 01 января 2014 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 часов 31 декабря 2014 года, а по оплате – до полного исполнения Абонентом своих обязательств. В пункте 10.1 государственного контракта № 2076 от 28.01.2015 указано, что начало действия контракта с 00 часов 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 часов 31 декабря 2015 года,
начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом». «Пункт 8.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта об урегулировании разногласий при заключении договора и действует с 00 часов 00 минут 1 сентября 2016 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему Договору, и действует до 31 декабря 2017 года. Настоящий Договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия Договора исполнителем внесено предложение об изменении настоящего Договора или заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора исполнителем внесено предложение об изменении
лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего контракта (пункт 1.1). В Приложении № 2 к государственным контрактам указаны объекты Абонента, на которые Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию. Пунктом 10.1 государственного контракта № 4689 от 01.01.2014 предусмотрено начало действия контракта с 00 час. 01.01.2014, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 час. 31.12.2014, а по оплате – до полного исполнения Абонентом своих обязательств. В пункте 10.1 государственного контракта № 4689 от 01.01.2015 указано начало действия контракта с 00 час. 01.01.2015, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии; окончание действия контракта до 24 час. 31.12.2015, а по оплате – до полного исполнения Абонентом своих обязательств.
об оценочной деятельности. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 данного Федерального закона, в частности, в случае установления кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской
кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" также было разъяснено, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой
применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания. Частью 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Учитывая, что ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков 25 октября 2018 года, указанные сведения о кадастровой стоимости должны учитываться при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, подлежат применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в
начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания. Частью 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. В пункте 18 постановления от 30 июня 2015 года № 28 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости судам следует иметь в виду особенности действия во времени нормативного правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки. В той части, в какой эти нормативные правовые акты порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени
применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания. Частью 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Учитывая, что потребительское общество «Набережночелнинская торговая база» обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Республики Татарстан, созданную приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 января 2012 года № П/20, с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости принадлежавшего и принадлежащих ему на праве аренды земельных участков 26 декабря 2018 года, указанные сведения о кадастровой
долевого строительства объект долевого строительства в виде двухкомнатной квартиры под строительным №, общей проектной площадью 68,64 квадратных метра, жилой площадью 38,36 квадратных метра, расположенной на третьем этаже в первой секции жилого <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно пунктам 5.1 – 5.2 договора цена договора на момент его заключения составляет 4 118 400 рублей. Участник долевого строительства обязуется уплатить застройщику цену договора, указанную в пункте 5.1 путем единовременного внесения платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты государственной регистрации настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор № У/М2-3д об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве в жилом доме по <адрес> № М2-3д от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конкорд Билд» (застройщик) и ФИО2 был заключен договор № М2-4д участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в виде трехкомнатной квартиры под строительным №, общей
Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.В адрес административного ответчика почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам. В соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось оплатить текущую задолженность по налогам. Однако свои обязанности по уплате задолженности административный ответчик в установленный срок не выполнил. Судом установлено, что определением исполняющего обязанности
