(3012) 28-65-02. 2. Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия представить в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 11.10.2019 копию отчета об оценке № 1698 из материалов исполнительного производства № 10320/18/03014-ИП от 06.09.2018. 3. Истцу представить в Арбитражный суд Республики Бурятия: - письменные возражения на отзыв ответчика; - копию отчета об оценке № 1698; - доказательства допущенных нарушений контракта, в частности отсутствия экспонирования имущества, не размещение информации о реализуемом имуществе на сайте продавца. - принять меры по урегулированию спора мирным путем (в том числе, обсудить с ответчиком условия мирового соглашения, подготовить соответствующий проект и представить его в арбитражный суд). Обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловых инициатив «Партнер» представить в Арбитражный суд Республики Бурятия: - письменный мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы
(3012) 28-65-02. 2. Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия представить в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 29.08.2019 копию отчета об оценке № 1698 из материалов исполнительного производства № 10320/18/03014-ИП от 06.09.2018. 3. Истцу представить в Арбитражный суд Республики Бурятия: - письменные возражения на отзыв ответчика; - копию отчета об оценке № 1698; - доказательства допущенных нарушений контракта, в частности отсутствия экспонирования имущества, не размещение информации о реализуемом имуществе на сайте продавца. - принять меры по урегулированию спора мирным путем (в том числе, обсудить с ответчиком условия мирового соглашения, подготовить соответствующий проект и представить его в арбитражный суд). Обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловых инициатив «Партнер» представить в Арбитражный суд Республики Бурятия: - письменный мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы
управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Коротицкой Н.Н. с заявлением в котором просит: 1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о передаче имущества на реализацию от 17.08.2010 недействительным. 2. Признать бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, выразившееся в не размещении информации о реализуемом имуществе 412,71 тонны озимой пшеницы пятого класса в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, незаконным. Определением суда от 18.11.2010 требование ООО «СПХ «Крепь» о признании бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, выразившееся в не размещении информации о реализуемом имуществе 412,71 тонны озимой пшеницы пятого класса в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, незаконным выделено в отдельное производство. В судебное заседание заявитель не явился, представлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
направлено поручение №1679/ССП22/01.18 на реализацию имущества должника. 31.01.2018 составлен акт передачи арестованного имущества, принадлежащего ООО «Союз-Агро» на торги уполномоченному представителю ООО «Эксперт+», а именно: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС812-16, 2011 г.в., в количестве 2 единиц. 10.02.2018 на сайте https://torgi.gov.ru и в газете «Алтайская правда» (№25) размещена информация о том, что период подачи заявок с 10.02.2018 по 06.03.2018, дата проведения аукциона 16.03.2018. Полагая, что организатором торгов не соблюден порядок проведения публичных торгов в части не размещения информации о реализуемом имуществе на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в печатных средствах массовой информации, что допущенные организатором торгов нарушения явились существенными и привели к отсутствию круга лиц, заинтересованных в принятии участия в аукционе, что не отвечает целям торгов и реализации имущества должника, потенциальные покупатели не смогли своевременно внести задаток и принять участие в торгах, Банк обратился в арбитражный суд за восстановлением своего нарушенного права в суд с настоящим исковым
о результатах проведенной реализации, путем направления запроса в соответствии п. 5.2.2. Приложения № 347/149. Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Белгородской области, выразившееся в: не направлении уведомления о принятом решении о самостоятельной реализации арестованного имущества или же о привлечении для этих целей специализированной организации в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в семи дневным срок установленный законом, согласно п. 2.1. Приложения № 347/149; не размещении информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования в десятидневный срок, согласно п. 2.6. Приложения № 347/149; не направлении в течении 7 рабочих дней после опубликования извещения письменного уведомления территориальному органу ФССП России ссылки (наименование и реквизиты) на соответствующий сайт информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых опубликовано извещение в соответствии с п. 2.6. Приложения № 347/149; не направлении уведомления судебному приставу-исполнителю, не позднее одного дня по истечении 30 дней
договора аренды, заключенного <дата изъята> между Ястребовым А.Б. и Большешаповым К.В., оценив исследованные доказательства, суд признал, что указанные договоры купли-продажи имущества и его аренды соответствуют требованиям ст.ст. 153, 209, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усмотрел. При разрешении спора довод истца о нарушении ООО «С.» требований ст. 87 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно о не размещении информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, проверялся и по основаниям, указанным в решении суда, обоснованно отвергнут. Суд первой инстанции при этом указал, что требования об оспаривании действий ООО «С.» по реализации арестованного имущества истцом не были заявлены. Правильно применив положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ООО «С.» действительно продало, а Ястребов А.Б. приобрел, оплатив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ООО ПКФ «Г.», суд пришел к правильному
