лечащего врача. 34 В амбулаторной карте увидела недостоверную запись участкового врача о выписке мне рецепта. Кто-либо контролирует работу врачей поликлиники? Проводится ведомственный контроль работы врачей заведующими отделениями, клинико-экспертными комиссиями и руководством поликлиники. ТФОМС и СМО обеспечивают вневедомственный контроль достоверности и обоснованности выписки пациентам рецептов, при этом проводится контроль соответствия номенклатуры, дозировки и количества выписанных ЛС диагнозу заболевания и состоянию здоровья пациента. В эти органы следует обращаться. 35 Есть ли какие-то заболевания, при которых я не смогу получить лекарства бесплатно? При наличии любых заболеваний, являющихся основанием для назначения ЛС, предусмотренных Перечнем при амбулаторном лечении, Вы будете получать их бесплатно. 36 Могу ли я получить бесплатно свои ЛС во время лечения в стационаре? Лекарственное обеспечение в стационаре предоставляется в рамках Программы государственных гарантий в соответствии с Вашим диагнозом. Поэтому дополнительно ЛС, предусмотренных для амбулаторного лечения, Вам не понадобится. 37 Возможно ли получение бесплатных ЛС на годовой курс лечения? Нет. Врач должен с
налогового органа или налоговой службы, категорически не участвует в диалоге, должностное лицо, ведущее прием, вправе отказать ему в дальнейшей работе, пригласив для разъяснения и устранения конфликтной ситуации начальника/заместителя начальника отдела по работе с налогоплательщиками или сотрудника инспекции, назначенного в соответствии с письмом ФНС России от 12.11.2012 N ЗН-4-12/19003@ ответственным за организацию личного приема налогоплательщиков. Отказ, не смотря на сложность и двусмысленность ситуации, должен быть выполнен в корректной форме. Пример: "Простите, но, к сожалению, я не смогу продолжить работу с Вами. Надеюсь, что Ваш вопрос сможет решить начальник отдела работы с налогоплательщиками, которого я приглашу сюда прямо сейчас". Исключение составляют ситуации, в которых со стороны налогоплательщика в адрес сотрудников налоговых органов, осуществляющих личный прием и обслуживание налогоплательщиков, исходят прямые угрозы жизни и здоровью. В соответствии с пунктом 17 статьи 14 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ, гражданский служащий имеет право на государственную
выстраивания конструктивного диалога, после выяснения причин конфликта спокойно разъяснить ему порядок решения вопроса и/или принять соответствующие меры по решению вопроса. Если налогоплательщик ведет себя агрессивно, позволяет грубые и нецензурные высказывания, администратор зала вправе отказать ему в дальнейшей работе, пригласив для разъяснения и устранения конфликтной ситуации начальника/заместителя начальника структурного подразделения, отвечающего за работу с налогоплательщиками. Отказ, не смотря на сложность и двусмысленность ситуации, должен быть выполнен в корректной форме (например: "Простите, но, к сожалению, я не смогу продолжить работу с Вами. Надеюсь, что ваш вопрос сможет решить начальник отдела работы с налогоплательщиками, которого я приглашу сюда прямо сейчас"). Исключение составляют ситуации, в которых со стороны налогоплательщика в адрес сотрудников налоговых органов, осуществляющих личный прием и обслуживание налогоплательщиков, исходят прямые угрозы жизни и здоровью. В соответствии с пунктом 17 статьи 14 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ гражданский служащий имеет право на государственную
СУИЦИД ВОЗМОЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ. Важно вовремя увидеть знаки эмоционального неблагополучия: - Высказывания о нежелании жить: "скоро все закончится..", "у вас больше не будет проблем со мной...", "все надоело, я никому не нужен..." и т.д. - Частые смены настроения - Изменения в привычном режиме питания, сна - Рассеянность, невозможность сосредоточиться - Стремление к уединению - Потеря интереса к любимым занятиям - Раздача значимых (ценных) для ребенка вещей - Пессимистические высказывания: "у меня ничего не получится...", "я не смогу ..." и т.д. - Резкое снижение успеваемости, пропуски уроков - Употребление психоактивных веществ - Чрезмерный интерес к теме смерти ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ ПРИЗНАКИ ОПАСНОСТИ, НУЖНО: - Попытаться выяснить причины кризисного состояния ребенка; - Окружить ребенка вниманием и заботой; - Обратиться за помощью к психологу. - В случае длительно сохраняющихся признаков, таких, как отсутствие интереса к деятельности, плохое настроение, изменение сна, аппетита, необходимо обратиться за помощью к психиатру, психотерапевту. Приложение 2 ПАМЯТКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ ПО
на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме См. данную форму в MS-Word. ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЯ, КОТОРОЕ ПОДАЕТСЯ В ТИК (ИКМО, ОИК, УИК) В территориальную избирательную комиссию (либо избирательную комиссию муниципального образования, окружную избирательную комиссию, участковую избирательную комиссию) __________________________________ от _______________________________ _________________________________, фамилия, имя, отчество проживающего(ей) по адресу: ______ __________________________________ ЗАЯВЛЕНИЕ В связи с тем, что я буду отсутствовать по месту жительства и не смогу прибыть в день голосования ____________________ в помещение для голосования дата избирательного участка по месту жительства по причине _____________________ указать причину _______________________________________________________, прошу предоставить мне возможность проголосовать досрочно. ____________________ _______________________ дата подпись Выдан бюллетень (бюллетени) в помещении ТИК (ИКМО, ОИК, УИК). 1. ____________________________________________________________________ (наименование избирательной кампании) 2. ____________________________________________________________________ (наименование избирательной кампании) 3. ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ (наименование избирательной кампании) ___________________ ______________________ _______________________
места нахождения общества; - о внесении изменений в устав общества и ЕГРЮЛ сведений об изменении местонахождения; - о реорганизации общества в форме присоединения к нему ООО «Исток»; - о регистрации изменений в уставе общества. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика 21.05.2021, которым получено 31.05.2021. В материалы дела представлен протокол общего собрания ООО «Охота» от 30.06.2021, из содержания которого следует, что Дудниковой Я.С. посредством WhatsApp на номер генерального директора Споршева С.Г. направлено сообщение: «Добрый день, не смогу приехать на собрание, прошу перенести собрание на 16.07.2021». Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием необходимого кворума и по просьбе Дудниковой Я.С. перенесено на 16.07.2021 на 15-00. Сведения о направлении уведомления об изменении даты проведения собрания в материалы дела не представлены. 16.07.2021 оформлен протокол общего собрания ООО «Охота», из содержания которого следует, что лицо, явившееся от имени Дудниковой Я.С. (Дудников Виктор), признано ненадлежащим представителем участника общества, поскольку собранию не представлены документы, подтверждающие полномочия на
предусмотренном постановлением № 230. Часть водной акватории, занятой такими объектами, как причалы, гидротехнические, судоподъемные и судоремонтные сооружения, трубопроводы, не может быть предоставлена в пользование путем проведения аукциона, поскольку лицо, выигравшее торги, не сможет пользоваться частью акватории, занятой объектом недвижимости, принадлежащим иному лицу. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество на основании договора аренды владеет гидротехническим сооружениями (причалы) в спорной части акватории (иные лица не смогу использовать данную часть акватории), а также принимая во внимание цель использования акватории водного объекта, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для заключения договора путем проведения аукциона и верно удовлетворили заявленные требования. Ссылка общества на судебную практику подлежит отклонению, поскольку в ней изложены иные фактические обстоятельства дела. Так по делу № 73-2400/2016 суды установили, что общество испрашивает часть водной акватории с целью размещения плавательных средств, плавмастерской, плавучего дока. В рамках рассматриваемого дела суды
для отказа в оказании таким лицам бесплатной медицинской помощи в рамках указанных программ при их обращении в медицинскую организацию, отсутствия у страховой медицинской организации, территориального фонда обязательного медицинского страхования, контролирующих органов претензий к качеству оказанной медицинской помощи, медицинская организация имеет безусловное право на оплату оказанных медицинских услуг за счет средств аккумулируемых и распределяемых в целях обязательного медицинского страхования. Иное приведет к тому, что система обязательного медицинского страхования перестанет выполнять свои функции, поскольку физические лица не смогу получать даже в пределах программ обязательного медицинского страхования медицинскую помощь бесплатно, что повлечет нарушение их прав, предусмотренных статьей 41 Конституции Российской Федерации и является недопустимым. Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для
коммунальной услуги собственникам многоквартирных домов. В силу указанных нормативных актов собственники могут вносить плату за коммунальную услугу, как управляющей компании, так и напрямую в РСО через платежного агента, с которым у управляющей организации договор. Таким образом, все поступающие в счет оплаты услуг по договору средства являются платой собственников за коммунальный ресурс. Как пояснил представитель заявителя в суде апелляционной инстанции, по настоящему договору истцом перечислялись денежные средства, собранные с собственников помещений МКД. При этом заявитель не смогу указать правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, а именно поступившей излишней оплаты от собственников помещений МКД через расчетно-кассовый центр. В соответствии с подпунктом "г" пункта 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору осуществлять
больное общество, взявшее на себя исключительную миссию по освобождению своих братьев от зла и происков внешних врагов, не могло, к сожалению, произвести другой реакции, а бесноватые и безнаказанные действия наших же сограждан, движимых безудержной злобой или желанием выслужиться перед сильными мира сего в интересах собственного комфорта, ныне подменяются патриотизмом, гуманностью и национальной идеей, которая всех объединяет. Но разве в этом национальная идея цивилизованной России и ее идеалы? Я никогда не поверю в это… И не смогу разделить вашу гордость за происходящее. «Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему зло на Земле не имеет конца.». Я не политик, не демагог, а пафос уместен, когда он искренен. Есть один простой вопрос: как государство, не способное решить свои внутренние проблемы, может претендовать на обеспечение правовых и демократических основ в других странах и чем сегодня так гордится и самоутверждается его
которой для других пользователей ограничен не был: изображение с текстовой частью «Граждане России будьте бдительны! Падает рейтинг - ждите терактов», признанной экстремистским в соответствии с решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.08.2017 и определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.10.2017 и включенным в Федеральный список экстремистских материалов под № 4316; изображение с текстовой частью «Не сдашь мне квартиру не возьмешь не сядешь ко мне в такси ничего у меня не купишь я не смогу остаться здесь и уеду домой», признанное экстремистским в соответствии с решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от 17.06.2015 и включенным в Федеральный список экстремистских материалов под № 3005, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Агеев А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, однако указал, что размещая данные текстовые изображения, не усмотрел в них экстремистский смысл. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к
«Сибатов», другой голосом ФИО2 – отмечен как «ФИО2», также на записи присутствует женский голос, который, со слов ФИО2, является голосом ФИО8 – отмечен как «ФИО8»; - Заключением фоноскопической экспертизы № (т. № л.д. №), согласно которой установлено дословное содержание разговора, зафиксированного на представленном диске (мобильном телефоне <данные изъяты>) в файле «Голос003» (фонограмме), начинающегося в 00 минут 12 секунд со слов «К вам можно?» и заканчивающегося в 06 минут 58 секунд словами «Показать на месте не смогу », установлено на уровне аудитивного восприятия экспертов и приведено в исследовательской части заключения. На представленной записи «Голос003» (фонограмме), начинающегося в 00 минут 12 секунд со слов «К вам можно?» и заканчивающегося в 06 минут 58 секунд словами «Показать на месте не смогу», неситуационные изменения не имеются. На записи (фонограмме) «Голос003» имеется голос и речь Сибатова М.К. (обозначена как <данные изъяты>). Из содержания разговора записанного на мобильный телефон <данные изъяты> следует, что Сибатов М.К. уговаривает
сторон в суд по вторичному вызову (л.д. 60-61). 16 октября 2018 года в суд поступило ходатайство генерального директора ООО «ЕвроТракт» - Шарамет А.Л. об отмене определения Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2018 года по тем основаниям, что его неявка в судебное заседание, назначенное на 14 августа 2018 года, вызвана уважительными причинами, поскольку с 07 августа 2018 года по 28 августа 2018 года заявитель находился за пределами России, в связи с чем не смогу получить судебную повестку (л.д. 67). Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «ЕвроТракт» - Шарамет А.Л. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения отказано (л.д. 79-80). В частной жалобе генеральный директор ООО «ЕвроТракт» - Шарамет А.Л. просит определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 года отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (л.д. 94-95). Проверив
