округа от 30 июля 2015 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. В удовлетворении иска отказано. В постановлении суда указано, что при определении действительной стоимости доли не подлежат применению понижающие коэффициенты непосредственно к стоимости доли участника, однако при определении рыночной стоимости активов общества названные коэффициенты следует учитывать. Применение указанных коэффициентов для определения рыночной стоимости пакетов акций не исключено Законом об обществах, является обычной практикой и соответствует сложившимся условиям делового оборота. Суд округа сослался на пункт 5.2 Методических рекомендаций по оценке имущественных активов , недвижимого и движимого имущества, акций, долей в уставном капитале для целей залога, утвержденных Комитетом по оценочной деятельности Ассоциации российских банков 25 ноября 2011 года, согласно которому не рекомендуется отказываться от применения поправок (скидок и премий), обусловленных характером пакета (контрольный/неконтрольный) или его ликвидностью. Ссылку судов первой и апелляционной инстанций на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года № 8115/08 суд округа
периоде данный контрагент организовывал ООО «Восток Запад» доставку грузов, предоставление контейнеров, предоставление в аренду складских помещений, предоставление услуг автокрана, о чем между сторонами был заключен соответствующий договор № 004 от 22.08.2013. В подтверждение факта оказанных услуг, проверяемый налогоплательщик представил к проверке договор на предоставление услуг № 004 от 22.08.2013; акты на оказание услуг; счета-фактуры, универсальные передаточные документы отражены в книгах покупок и учтены в декларациях по налогу на добавленную стоимость за соответствующие периоды. Проведя анализ представленных документов, налоговым органом так же установлено, что документы содержат недостоверную, противоречивую информацию, не подтверждают реальность оказания услуг силами именно спорного контрагента, поскольку у общества отсутствовали необходимые условия для исполнения условий заключенного договора в силу отсутствия управленческого и технического персонала, транспортных средств, погрузо-разгрузочных машин и механизмов, основных средств, производственных активов ; организация по заявленному в учредительных документах и счетах фактурах адресу отсутствует; по расчетному счету отсутствуют платежи, направленные на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности реально
рыба соответствует заявленным критериям качества и безопасности товара. Ответ на 2 вопрос: Причиной обнаруженных недостатков товара является отсутствие разреза по брюшку между грудными плавниками от калтычка до анального отверстия (непотрошеная), не соответствующий вид изготовления мороженой рыбы (глазированная). Поставщиком ООО «Актив+» допущена поставка товара качества, несоответствующего условиям контрактов № 257, № 278. Ответ на 3 вопрос: Объем и стоимость товара, не соответствующего требованиям контрактов, с учетом цены, согласованной сторонами составляет: № Контракт Количество Цена за Сумма п/п (кг.), в спецификациях, согласно Приложения №1 ед. изм. (в руб.) (в руб.) 1. № 257 от 10.11.2017г. 50 000 96,63 4 831450,00 2. № 278 от 29.11.2017г. 71 945 93,71 6 741965,95 Ответ на 4 вопрос: Недостатки, обнаруженные в продукции, поставленной ООО «Актив +» в виде несоответствия «вида разделки» (непотрошеная), способа изготовления мороженой рыбы (глазированная) не могут быть устранены без потери потребительских свойств товара. Для устранения обнаруженных недостатков необходим ряд трудоемких и затратных операций,
изменяло местонахождение, движение денежных средств по расчетному счету контрагента имеет транзитный характер, в отношении данного юридического лица также установлено следующее: подписи от имени ФИО5, на документах со стороны этого контрагента, выполнены разными лицами (почерковедческая экспертиза), основной вид деятельности указанного контрагента не соответствует виду деятельности в представленных ООО «Октябрьский рыбокомбинат документах, отсутствует движение денежных средств на расчетном счете контрагента, подтверждающее реальное осуществление хозяйственной деятельности, осуществление операций не месту нахождения юридического лица; 3. ООО «ТехноИмпекс» - не представляет документы по требованию налогового органа, исчисляет в бюджет минимальные суммы налогов, не обладает необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов , складских помещений, транспортных средств, основных и оборотных активов, не имеет работников для осуществления деятельности, неоднократно изменяло местонахождение, создано не задолго до составления договоров с заявителем и снято с учета, в связи с реорганизацией в форме слияния, в том числе с
член комиссии. Срок инвентаризации склада № ... установлен с 22.06.2020 по 17.07.2020 (п.п. 3, 4 приказа, т. 1 л.д. 47-48). В соответствии с актами № ..., № ... от 17.07.2020 на основании инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от 17.07.2020 по данным бухгалтерского учета при инвентаризации ТМЦ склада № ... на сумму .......... руб. выявлена недостача на сумму .......... руб., излишки на сумму .......... руб., не соответствует условиям актива ТМЦ на сумму .......... руб. При инвентаризации основных средств на сумму .......... руб. выявлена недостача на сумму .......... руб., излишки на сумму .......... руб., не соответствует условиям актива основные средства на сумму .......... руб. На основании инвентаризационной описи № ... от 17.07.2020 по данным бухгалтерского учета при инвентаризации ТМЦ склада № ... на сумму .......... руб. выявлена недостача на сумму .......... руб. (т. 11 л.д. 246, 247). В ходе инвентаризации ФИО3 предоставил первичную
от 22.07.2019, с 22.07.2019 по 30.09.2019 была проведена инвентаризация основных средств и ТМЦ в подразделении «Индигирский участок», в связи со сменой материально-ответственных лиц. Назначена рабочая инвентаризационная комиссия. Согласно пояснительной записке заместителя главного бухгалтера Г., в ходе инвентаризации в Индигирском участке на судах были выявлены основные средства и товарно-материальные ценности, числящиеся на подотчете начальника ФИО1, всего на сумму 381771,41 руб. Согласно акта № 00000088 о результатах инвентаризации от 30.09.2019, комиссия установила недостачу 833609,82 руб., не соответствует условиям актива 423141,37 руб. Согласно бухгалтерской справки от 05.12.2019 г. № 04/35-6337, объекты основных средств в количестве 18 шт. на общую сумму 451838,41 руб. состоят на балансе учреждения и числятся за ФИО1 В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными
полной материальной ответственности. В период с 25 марта по 26 апреля 2019 года в воинской части инспектором-ревизором № отдела (проверок) Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по <данные изъяты> военному округу) проводилась внеплановая проверка по вопросам законности учета, хранения и списания материальных ценностей продовольственной службы. По результатам указанной проверки и в ходе проведенного в воинской части административного расследования выявлен, в том числе, причиненный государству ущерб от просроченных ( не соответствует условиям актива ) 2 262 комплектов индивидуальных рационов питания (далее - ИРП) «НЗ» на продовольственном складе: - ИРП вариант № 1 – 420 комплектов, сумма ущерба - 267 233 руб. 40 коп.; - ИРП вариант № 2 – 266 комплектов, сумма ущерба – 169 245 руб. 16 коп.; - ИРП вариант № 3 – 351 комплект, сумма ущерба – 223 330 руб. 77 коп.; - ИРП вариант № 4 – 345 комплектов, сумма ущерба –
и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73953,18 рублей. Отклонение между недостачами и излишками составило – 68086,60 рублей (л.д. 57-58). Указанные приходные ордера также представлены в материалы дела (л.д. 41-44). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация основных средств, находящихся на ответственном хранении у <данные изъяты> ФИО1, на основании инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недостачи и излишки не выявлены. Не соответствует условиям актива 8 единиц имущества. Признаков обесценения активов не обнаружено, приложена ведомость расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальных запасов, находящихся на ответственном хранении у <данные изъяты> ФИО1, на основании инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие неучтенных материальных ценностей на общую сумму 991865,98 рублей, недостача материальных ценностей составила в общей сумме
