к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в обжалуемой Администрацией части. Как следует из материалов истребованного дела и установлено судами, Общество обратилось 12.12.2019 и 27.01.2020 в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена на территории Ивановской области, без предоставления земельных участков и установления сервитутов для размещения сооружений связи, для которых не требуется получение разрешения на строительство (металлических опор связи высотой до 30 метров и заглублением подземной части до 4 метров), со сроком проведения работ – 11 месяцев, а именно: земельного участка площадью 9 кв.м, расположенного по адресу: <...> у дома № 6; земельного участка площадью 15 кв.м, расположенного по адресу: <...> у дома № 3; земельного участка площадью 12 кв.м, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Тейково, м. Лифаново, у дома № 32. В связи с запросом Комитета
регистрации недвижимости», приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений», пунктом 6 части 2 статьи 31 Областного закона от 14.01.2008 № 853-3С «О градостроительной деятельности в Ростовской области», постановлением Правительства Ростовской области от 06.03.2014 № 137 «Об утверждении Перечня случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ростовской области». Установив, что спорный объект относится к газопроводу среднего давления и на его создание не требуется получение разрешения на строительство на территории Ростовской области и соответственно разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, суды пришли к выводу, что обществом на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов,
на действия единой комиссии учреждения, выразившиеся в признании его заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Управлением жалоба общества на действия единой комиссии учреждения и заказчика признана обоснованной в части довода № 2 о том, что представленный им в составе заявки в качестве подтверждения опыта работы договор от 21.07.2016 № 17ЦДРП-2016-2и подпадает под действие пункта 5 статьи 2 Закона Новосибирской области от 14.12.2015 № 20-ОЗ «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Новосибирской области», в связи с чем не требовалось получение разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (пункт 1); единая комиссия учреждения признана нарушившей часть 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) (пункт 2). Предписанием управления на единую комиссию учреждения возложена обязанность по устранению нарушения законодательства о
в соответствии с пунктом 12 Указа Президента Российской Федерации о 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти») действует постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство , внесении изменений в перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее -Перечень случаев № 1816). Согласно абзацу второму пункта 1 Перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, а также абзацу девятому Перечня случаев, при которых
(обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, перечисленные в п. 1 названной статьи. В соответствии с пунктом 1 ст. 25 вышеназванного Закона право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. В соответствии со статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регистрация прав на вновь возведенные объекты недвижимости осуществляется на основании разрешения на ввод в эксплуатацию, за исключением объектов, на возведение которых не требуется получение разрешения на строительство . Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, для строительства, реконструкции которых не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство, осуществляется в силу ст. 25.3 Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ на основании декларации об объекте недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором возведен данный объект. Пункт 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, согласно которым выдача разрешений на строительство не требуется, в том числе
В кассационной жалобе Управление просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. Заявитель утверждает, что из представленных истцом на регистрацию документов невозможно установить, относится ли заявленный объект недвижимости к объектам, перечисленным в Законе Свердловской области от 15.07.2013 № 75-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство » (далее – Закон № 75-ОЗ). Управление отмечает, что среди представленных на государственную регистрацию документов отсутствовала информация о том, что для строительства указанного объекта не требуется разрешение на строительство. При этом Управление отмечает, что сведения о частях земельных участков, которые переданы собственником в аренду по договорам аренды земельного участка № А15-287 от 01.06.2015, № 15-07/15 от 15.07.2015 и на котором расположена сеть электроснабжения, отсутствует в государственном кадастре недвижимости. В ответе на запрос
с тем, что планируемое размещение объекта не соответствует требованиям технических регламентов, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, экологическим и (или) иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации правилам, нормативам, в том числе правилам благоустройства и(или) нормативам градостроительного проектирования. Полагая незаконным указанное уведомление Администрации об отказе в предоставлении муниципальной услуги, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав, что для строительства на территории Ленинградской области антенно-мачтовых сооружений связи не требуется получение разрешения на строительство , вследствие чего размещение этих объектов может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, в порядке, установленном статьей 39.36 Земельного кодекса РФ; размещение антенно-мачтового сооружения в территориальной зоне П-2 не противоречит градостроительному регламенту, установленному для соответствующей территории. Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи
подстанция - ТП-1179 (инв.№31049359) с трансформатором мощностью 250кВА (далее - ТП) была построена и введена в эксплуатацию в 2013 года в рамках исполнения обязательств ПАО «Россети Ленэнерго» по ранее заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения. Кроме того, на момент строительства границы участка на местности обозначены не были, а углы реперными знаками не закреплены. На момент осуществления строительства спорной ТП действовал закон Ленинградской области от 18.05.2012 № 38-оз «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ленинградской области», в соответствии с пп.9 п.1 которого для строительства линий электропередачи классом напряжения до 35кВ, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования, не требуется получение разрешения на строительство. Отсутствие знаков, обозначающих фактические границы земельного участка с кад. №47:01:1536001:1183 на местности, а также не выясненная судом позиция истца на перенос трансформаторной подстанции на ~5 метров и установки ТП на
жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя кассационной жалобы, в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство , перечня случаев, при которых для создания горных выработок в ходе ведения горных работ не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 1816), постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.07.2014
силу пункта 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся случаи, если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство , внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство (далее по тексту Перечень №). Согласно Перечню №, не требуется получение
17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся случаи, если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство , внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство (далее по тексту Перечень N 1816). Согласно Перечню №, не требуется
силу пункта 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, относятся случаи, если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство , внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство (далее по тексту Перечень №). Согласно Перечню №, не требуется получение
правилам статьи 308 КАС Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая административный спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что действия административного ответчика являются законными, исходя из положений части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГрК РФ), согласно которым получение разрешения на строительство линейной связи и сооружения связи, не являющихся особо опасным, технически сложным объектом не требуется получение разрешения на строительство . Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Так, на основании пункта 5 части 17 статьи 51 ГрК РФ, Правительством Российской Федерации установлены случаи, при которых не требуется получение разрешения на
