акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в ФМБА России и его территориальные органы. 45. Направление акта проверки в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки. В случае, если для проведения внеплановой выездной проверки требуетсясогласование ее проведения с органом прокуратуры , копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение пяти рабочих дней со дня составления акта проверки. 46. На последней странице второго экземпляра акта руководителем (заместителем) ФМБА России и управления ФМБА России (или должностным лицом, им уполномоченным) делается отметка "Материалы приняты", указывается дата, ставится подпись. Все материалы проведенной проверки регистрируются должностным лицом, проводящим проверку, в журнале учета проверок в день завершения проверки. 47.
под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в лицензионном деле. 54. В случае, если для проведения внеплановой выездной проверки требуетсясогласование ее проведения с органом прокуратуры , копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение пяти рабочих дней со дня составления акта проверки. 55. В случае выявления в ходе проверки административного правонарушения должностным лицом лицензирующего органа составляется протокол об административных правонарушениях и даются предписания об устранении выявленных нарушений. Протокол, акт проверки и предписания приобщаются к лицензионному делу. 56. Протокол об административном правонарушении направляется лицензирующим органом судье, уполномоченному рассматривать дело
законодательством Российской Федерации; 6) превышать установленные сроки проведения проверки. 58. Административная процедура "Оформление результатов проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров" включает следующие административные действия: 1) составление акта проверки; 2) вручение или направление акта проверки лицам, подлежащим проверке; 3) направление в орган прокуратуры копии акта проверки в случае, если для проведения выездной проверки требовалосьсогласование ее проведения органом прокуратуры . 59. Составление акта проверки осуществляется должностным лицом Роспотребнадзора, уполномоченным на ее проведение. В акт проверки вносятся сведения, полученные в ходе ее проведения, в том числе о фактах выявленных нарушений обязательных требований, нарушений требований к проведению проверки. 60. В акте проверки указываются: 1) дата, время и место составления акта проверки; 2) наименование Роспотребнадзора (его территориального органа, проводившего проверку); 3) дата и номер распоряжения (приказа) о проведении проверки; 4) фамилии, имена, отчества (при
случаях. В случае, если для составления акта проверки необходимо получить заключения по результатам проведенных исследований, испытаний, специальных расследований, экспертиз, акт проверки составляется в срок, не превышающий трех рабочих дней после завершения мероприятий по контролю, и вручается полномочным представителям хозяйствующего субъекта под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа Роструда. В случае, если для проведения внеплановой выездной проверки требовалось и было получено согласование ее проведения с органом прокуратуры Российской Федерации, копия акта проверки в течение пяти рабочих дней со дня его составления направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки. 7.6. В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 294-ФЗ непредставление акта проверки (равно как непредставление акта проверки в сроки, установленные частью 4 статьи 16 Федерального закона N 294-ФЗ) отнесено к категории грубых нарушений требований по организации и проведению проверок, вследствие чего их результаты не
проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок законных предписаний должностного лица Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений обязательных требований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная процедура по оформлению результатов проверки включает следующие административные действия: 1) составление акта проверки; 2) вручение или направление акта проверки лицу, в отношении которого проведена проверка; 3) направление в орган прокуратуры копии акта проверки в случае, если для проведения выездной проверки требовалосьсогласование ее проведения органом прокуратуры . Составление акта проверки осуществляется должностным лицом Роспотребнадзора, уполномоченным ее провести. В акт проверки вносятся сведения, полученные в ходе ее проведения, в том числе о фактах выявленных нарушений обязательных требований <*>, неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица Роспотребнадзора, воспрепятствования осуществлению им своих служебных обязанностей, в том числе по проведению проверки <**>. -------------------------------- <*> В случае устранения лицом, в отношении которого проводится проверка, выявленного нарушения в ходе проверки, запись об этом также
Московской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным предписания департамента от 24.12.2019 № 3/2019-ВПО. В отношении остальной части требований производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального права. Департамент указывает, что проведение внеплановой не требуетсогласование с органами прокуратуры . Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
настоящая проверка проведена на основании пункта 3 части 1 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, согласно которому основанием для проведения внеплановой проверки может являться приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации. В данном случае внеплановая выездная проверка общества проведена на основании приказа от 01.06.2016 № 331-п, который принят во исполнение приказа заместителя председателя Правительства Российской Федерации. Таким образом, проведение настоящей внеплановой выездной проверки не требовало согласования прокуратуры . Доводы общества о том, что проверки в отношении субъектов малого предпринимательства не проводятся, подлежат отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 294-ФЗ если иное не установлено частью 2 настоящей статьи, с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года не проводятся плановые проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, отнесенных в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого
отслоении покрасочного слоя, в наличии в инженерной сети канализации трещин, сколов, отверстий, в непромывании канализации и т.п. Таким образом, данные обстоятельства указывали на угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находившихся в спорном доме, что, в свою очередь, влечет соблюдение департаментом требований части 5 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, касающихся обязательного согласования с органом прокуратуры при назначении внеплановой выездной проверки. Ссылка департамента и суда первой инстанции на то, что в данном случае не требовалосьсогласованияпрокуратуры при назначении спорной проверки, поскольку проверка проводилась на основании части 4.2 статьи 20 ЖК РФ, также признается коллегией судей ошибочной ввиду следующего. Как указано в части 4.2 статьи 20 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на дату назначения проверки), основаниями для проведения внеплановой проверки наряду с основаниями, указанными в части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, являются в том числе поступления, в частности посредством системы, в орган муниципального жилищного контроля обращений и заявлений граждан,
начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Читы УПД и ПР ГУ МЧСРоссии по Забайкальскому краю ФИО3 принято решение о проведении в отношении ООО АСК «Новый дом» внеплановой выездной проверки - номер контрольного мероприятия (КНМ) №. Выездная проверка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 часов. Однако, в материалах проверки № сведения о согласовании такой проверки органами прокуратуры отсутствуют. Внеплановая проверка в отношении ООО АСК «Новый дом» в число исключений, для которых не требуется согласование прокуратуры и указанных в части 5 ст. 73 ФЗ -248, не попадает. Полагает, что все решения, вынесенные по результатам указанной проверки, являются недействительными. ООО АСК «Новый дом» не согласно с назначением наказания в виде административного штрафа. Согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства ООО АСК «Новый дом» с ДД.ММ.ГГГГ включено в указанный реестр как микропредприятие. Кроме того, надзорным органом не учтено, что административное правонарушение Обществом совершено впервые, хотя об этом прямо указано в
в указанные выходные и праздничные дни, не свидетельствует о том, что МАУ «Редакция газеты «Вестник» была изменена периодичность выпуска, т.к. в оставшийся период 2017 года и в 2016 году, данное издание выходило, как и положено - два раза в неделю. Также отмечает, что в мотивированной части обжалуемого постановления мирового судьи указано, что МАУ г.о. Новокуйбышевск «Редакция газеты «Вестник»» не является юридическим лицом, в связи, с чем мероприятия по контролю проводимые в отношении СМИ не требуют согласования прокуратурой , однако, МАУ «Редакция газеты «Вестник»» зарегистрировано, как юридическое лицо <Дата>, что подтверждается свидетельством серии <№>. Просила жалобу МАУ «Редакция газеты «Вестник»» удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Самарской области извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы МАУ «Редакция газеты «Вестник»», в судебного заседания, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу МАУ «Редакция газеты «Вестник»»
в отношении отдельных видов государственного контроля (надзора), определяемых в соответствии с частями 1 и 2 статьи 8.1 настоящего Федерального закона, может быть установлено, что в случае, если деятельность юридического лица отнесена к определенной категории риска, определенному классу (категории) опасности, плановая проверка такого юридического лица не проводится. При издании приказа о проведении плановой проверки положения данной нормы не учтены. Проверки юридических лиц, которым присвоены категории опасности, проводятся в соответствии с Постановление Правительства РФ и не требуют согласования прокуратуры . На сегодняшний день проверка в отношении МУП «Ленинское АТП» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО проводится, но результаты проверки еще не написаны. Просит приказ начальника МОМВД России «Ленинский» ФИО3 от 19.04.2018 № 126 о проведении плановой проверки юридического лица признать незаконным и отменить. В судебном заседании представитель административного ответчика начальника МО МВД «Ленинский» ФИО2 административные исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с п.5 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ
