представителями и заверяемыми печатями сторон. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена и конкретная форма оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях (приложениях) к настоящему договору. В силу пункта 5.5 договора, в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа в дополнительном соглашении по настоящему договору указывается конечный срок, до которого покупатель обязан произвести окончательный расчет за поставленный продавцом товар. Если в дополнительном соглашении к настоящему договору сторонами не указано условие поставки товара: отсрочка платежа, или не указан срок оплаты при отсрочке платежа, либо между сторонами не заключено дополнительное соглашение, то условием поставки товара следует считать оплату товара по факту поставки. В таком случае допускается максимальная отсрочка оплаты покупателем суммы за поставленный продавцом товар согласно представленной продавцом товарной накладной (УПД) - в течение семи календарных дней с даты выставления товарной накладной (УПД) на поставленной товар. По истечении данного срока обязательства покупателя по оплате за поставленный продавцом согласно настоящему договору товар считаются просроченными. По
все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Представленный в материалы дела договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.08.2022 № 30/08-22 со стороны ответчика не подписан. Таким образом, незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей, в связи с чем, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору. Кроме того, в пункте 3.1 договора от 30.08.2022 № 30/08-22 не указан срок оплаты заказчиком услуг по перевозке грузов. При таких обстоятельствах, поскольку договор от 30.08.2022 № 30/08-22, являющийся основанием иска, ответчиком не подписан, существенные условия договора, в том числе условие о сроке оплаты, сторонами не согласованы, оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки у суда не имелось. Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «ТК Прайм» требования – оставлению без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК
с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполучение им счетов на оплату оказанных услуг. Указывает, что в представленные истцом в обоснование своих требований акты №№ 4,37,71,87 заявки не заключались, в актах отсутствуют ссылки на договор № 0929-13. Полагает, что поскольку в актах выполненных работ не указан срок оплаты , семидневный срок оплаты наступает с момента предъявления исполнителем требования об оплате (05.09.2014 - дата предъявления иска в суд), в связи период начисления процентов должен исчисляться с 13.09.2014, а не с 05.03.2014. От истца отзыв на жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения
решение суда изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт. Обосновывая апелляционную жалобу, ее податель, не оспаривая судебный акт по существу спора в части взыскания основной задолженности по договорам поставки от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016 и от 31.08.2016, не соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере (69 113 руб. 52 коп.), так как, по его мнению, поскольку в спорных Договорах поставки не указан срок оплаты поставленного товара, следовательно, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар в семидневный срок с момента предъявления Продавцом требования об оплате. В данном случае, требование об оплате поступило в адрес ответчика в связи с получением претензии 06.12.2016, следовательно, предельный срок оплаты по Договорам должен наступить не ранее 13.12.2016, соответственно неустойка должна исчисляться с 14.12.2016, в связи с чем ее размер, по расчету ответчика составит 10 269 руб.
Устава, решения Общего собрания членов (собрания уполномоченных) и Правления ДНТ «Зеленый город», в том числе принятые до его вступления. Обязуется внести вступительный взнос в размере 10.000 рублей, а также платить ежемесячные и иные виды взносов, предусмотренные Уставом ДНТ «Зеленый город». Из указанного заявления следует, что истец не информировал ответчика о наличии задолженности, а также о ее размере по участку, принадлежащему ФИО1, по целевым взносам в пользу ДНТ «Зеленый город». Также в указанном заявлении не указан срок оплаты по целевым взносам, не указан способ оплаты и реквизиты, по которым необходимо перечислить взносы. Согласно выписке из протокола № 7 Общего собрания членов ДНТ « Зеленый город » от 21.12.2014г., ФИО1 был принят в члены Товарищества (л.д.17). Из указанной выписки следует, что истец не информировал ответчика о наличии задолженности, а также о ее размере по участку, принадлежащему ФИО1, по целевым взносам в пользу ДНТ «Зеленый город». Также в указанной выписке не указан срок
ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <данные изъяты> размещено извещение № о проведении электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт №, цена контракта <данные изъяты>. В контракте не была указана ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по контракту, не указана ответственность поставщика в части начисления пени за нарушение условий контракта, не указан срок оплаты товаров. Документация об электронном аукционе на поставку компьютерной техники, размещенной в единой информационной системе, утверждена директором муниципального бюджетного учреждения г.о. Сызрань «<данные изъяты>». Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ установлено, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными
первый день проведения работ у подрядчика закончились трубы и решили продолжить работы на следующий день, воды появилось очень мало и она грязная, пользоваться ею невозможно. На следующий день ответчик остановила работы, так как полагала что бурение скважины невозможно после установки пластиковой трубы. Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что работы не доделаны, откачка не проведена, при этом акт был составлен до окончания работ, выдан паспорт на скважину. В экземпляре договора ответчика не указан срок оплаты . Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на бурение разведочно-эксплуатационной скважины на воду глубиной 40 метров на участке № села Вознесенка в <адрес>. Окончательная глубина скважины указывается в акте сдачи-приемки. Цена бурения за 1 метр составляет 1400 руб. Пунктом 2.1.6 договора подрядчик обязан произвести опытную откачку до визуально чистой воды по
действующего законодательства в сфере закупок муниципального бюджетного учреждения г.о. Сызрань «<данные изъяты>», содержащий данные о нарушении требований ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <данные изъяты> размещено извещение № о проведении запроса котировок на поставку кондиционеров. В проекте контракта не указана ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по контракту, не указан срок оплаты товаров. Согласно документации об электронном аукционе на поставку компьютерной техники, размещенной в единой информационной системе, а также пояснениями ФИО2, документацию об аукционе утвердил директор учреждения ФИО2 Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ установлено, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в
пунктов 2, 8 статьи 42, пунктов 10, 11 части 1 статьи 64, частей 13, 27 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, не указан срок поставки товара; порядок предоставления обеспечения контракта; не указан срок, в течение которого победитель такого аукциона или иной участник, с которым заключается контракт при уклонении победителя такого аукциона от заключения контракта, должен подписать контракт; порядок, даты начала и окончания срока предоставления участникам такого аукциона разъяснений положений документации о таком аукционе; не указан срок оплаты товара; срок возврата обеспечения исполнения контракта определен в течение 10-ти банковских дней, о которых отсутствует законодательное понятие; заказчиком при определении срока оплаты выполненных работ применены условия, не позволяющие установить конкретные сроки наступления обязательства; вопреки Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1040, не указано, от какой суммы исчисляется штраф в размере 10%. Вместе с тем, дата утверждения руководителем УФССП России по Псковской области К. документации по электронному аукциону (****), в
