шахты или разреза" указывается наименование шахты или разреза, в отношении которой предоставляется информация. 5. В разделе 1: 1) в графах 3 и 5 указывается фактический объем отгруженных товаров собственного производства по основному виду деятельности за отчетный период и с начала года; 2) в графах 4 и 6 указываются фактический объем отгруженных товаров собственного производства по основному виду деятельности за периоды предшествующего года, аналогичные периодам, указанным в графах 3 и 5; 3) по строкам 101 - 106 указывается объем отгруженных товаров собственного производства по основному видудеятельности в тысячах рублей, с одним десятичным знаком. В строке 106 указывается совокупный объем отгруженных товаров собственного производства по основным видам деятельности, не указанным в строках 101 - 105. 6. В случае если предоставляемая по форме информация составляет коммерческую тайну, субъект государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, являющийся обладателем такой информации, вправе при заполнении формы указать с помощью программных средств государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, что
сельскохозяйственного назначения); 7.1.16. государственный земельный надзор; 7.1.17. контроль за деятельностью территориальных отделов Управления, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований; 7.1.18. в порядке и формах, определенных законодательством Российской Федерации, контроль за деятельностью филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Адыгея (далее - Филиал) в сфере осуществляемых им полномочий <1>; 7.1.19. проведение государственной экспертизы землеустроительной документации; 7.1.20. лицензирование геодезической и картографической деятельности (за исключением указанныхвидовдеятельности , осуществляемых личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения обороны Российской Федерации, а также при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, недропользования), в результате которой осуществляются создание государственных топографических карт или государственных топографических планов, государственных геодезических сетей, государственных нивелирных сетей и государственных гравиметрических сетей, геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей дифференциальных геодезических станций, определение параметров фигуры Земли и гравитационного поля в этих целях, установление, изменение и уточнение прохождения Государственной границы
составлен на _______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН -------------------------------- <1> Иные ФСО указываются в случае, если оценка Объекта оценки регламентируется отдельными ФСО. <2> В штате Исполнителя должно находиться не менее двух оценщиков, при этом направление, указанное в квалификационном аттестате оценщика, осуществляющего оценку Объекта оценки, должно соответствовать виду оцениваемого имущества. <4> В случае если Исполнитель освобожден от уплаты НДС. <5> Указать на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности Исполнителя по отношению к ответственности, установленной гражданским законодательством и статьей 24.6 Закона об оценочной деятельности (при наличии). Приложение N 1 к Договору об оказании услуг по оценке от "__" __________ 20__ года N ____ Задание на оценку (по видам имущества) Заказчик: _________________________ (наименование финансовой организации) Исполнитель: _____________________ (наименование специализированной организации) Объекты оценки: _____________________________, указанные в Приложении N 2 к Договору об оказании услуг по оценке рыночной
действовавшим до 20.10.2015, предоставлялась без соблюдения специального порядка (обращения в Межведомственную комиссию и наличия заключения отраслевого органа исполнительной власти города Москвы), установленного для арендаторов, получающих поддержку в связи с осуществлением ими социально-значимой деятельности, приведенной в названном нормативном правовом акте, или с использованием труда инвалидов. В редакциях Постановления № 800-ПП, действовавших с 20.10.2015 по декабрь 2016 года, указано на необходимость обращения всех субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда по действующим договорам, заключенным без проведения торгов, приведенным в пунктах 1.1 (аренда помещений площадью до 300 кв.м) и 1.2, 1.3 (использование помещений для осуществления видовдеятельности , приведенных в этих пунктах, а также использование труда инвалидов), претендующих на льготную ставку арендной платы в размере 3500 руб., в Межведомственную комиссию, которая принимает решение о предоставлении льготы. Такое обращение арендатор может также направить непосредственно в Департамент (пункт 5.1 Положения о Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства, утвержденного постановлением Правительства от 01.07.2013
земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах. Согласно пункту 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 указанного Закона лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного видадеятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензируемым видом деятельности является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию
с настоящим заявлением. Признавая оспариваемые решения налогового органа недействительными, суд первой инстанции исходил из следующего. В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогооблажнения в виде ЕНВД может применяться для отдельных видов предпринимательской деятельности в т. ч. для деятельности по оказанию услуг общественного питания, осуществляемых при использовании площади торгового зала менее 150 м2. Уставом муниципального унитарного предприятия «Южная тепловая станция» определены цели создания предприятия и виды его деятельности (Пункт 2.3.) В перечисленных видах деятельности не указан вид деятельности по оказанию услуг общественного питания. Оказание услуг общественного питания предполагает оказание их неограниченному кругу физических лиц. Налоговым органом не представлено доказательств того, что услуги оказывались неограниченному кругу лиц, что деятельность столовой была направлена на извлечение дохода, а не на изготовление обедов для работников предприятия. Согласно представленной обществом статистической отчетности данные об оказании услуг общественного питания отсутствуют. Согласно п.89 коллективного договора предприятие представляет работникам, занятым на вредных работах молоко и другие равноценные продукты. Предприятие
процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на несогласие с выводом суда о признании разумными расходов, понесенных заявителем, в размере 35 000 руб. По мнению апеллянта, квитанция к приходному кассовому ордеру №44 от 08.05.2019 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку ООО «СОМ» (исполнитель по договору возмездного оказания юридических услуг от 08.05.2019) не осуществляет фактическую деятельность, с 2018 года предоставляет нулевую отчетность, в выписке ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица не указан вид деятельности , связанный с оказанием юридических услуг. Заявитель обращает внимание, что из содержания договора на оказание юридических услуг от 08.05.2019 не усматривается, что юридические услуги оказывались ООО «СОМ» непосредственно в рамках настоящего спора. Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свою позицию по доводам жалобы. Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Ин Тайм», в судебном заседании и в отзыве от 14.01.2021 указал, что определение суда является незаконным и подлежащим отмене.
на участие в открытом аукционе по лоту №20. Согласно аукционной документации о начале рассмотрения заявок на участие в совместном аукционе от 22.12.2007г. № 237/прод было опубликован на официальном сайте в Интернете. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе №237/прод от 22.12.07г., опубликованному на официальном сайте, ООО «Сельхозинвест» не допущено к участию в совместном аукционе. В качестве основания отказа в допуске к участию в аукционе в опубликованном протоколе указано: в выписке из ЕГРЮЛ не указан вид деятельности на производство мяса, нет документального подтверждения производственных мощностей (отсутствуют холодильные мощности). Считая данный отказ незаконным, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании действий аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в совместном открытом аукционе по размещению государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров в 1 квартале 2008г. для Министерства обороны РФ, ПУ ФСБ РФ по Республике Бурятия и Читинской области, МВД РФ и обязать аукционную комиссию провести повторно процедуру рассмотрения
ООО «Рентекс» не представляет отчетность, основным видом деятельности общества по учредительным документам является производство машин и оборудования, по юридическому адресу организация не находится. В актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, сметах на капитальный ремонт, актах о приемке-сдаче ремонтируемых, реконструируемых, модернизируемых объектов основных средств по форме ОС-3, составленных ООО «Технотранс», ООО «СпецЦентр» и ООО «Дон», отсутствуют ссылки на даты и номера договоров, не указан вид деятельности по ОКПД, данные о стоимости ремонта по договорам, стоимости объекта после ремонта. Кроме того, в актах о приемке-сдаче ремонтируемых, реконструируемых, модернизируемых объектов основных средств по форме ОС-3 отсутствует дата сдачи объекта подрядчиком и принятия объекта после ремонта заказчиком. В товарных накладных на приемку приобретенного у ООО «Технотранс» и ООО «Дон» имущества не указан вид деятельности по ОКПД, вид транспортировки груза до получателя, номера транспортных накладных, масса груза, дата отпуска груза, реквизиты доверенностей лиц,
с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. В соответствии с действующей редакцией Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», понятие «обращение с отходами» определено в статье 1 указанного Закона и включает в себя « деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов». Определение каждого термина содержится в указанной статье. Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении суда о привлечении общества к административной ответственности, не указан вид деятельности ООО «Экспресс» по обращению с отходами применительно к статье 1 вышеуказанного Закона, тогда как данное обстоятельство является определяющим для решения вопроса о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. В свою очередь, образование отходов в процессе хозяйственной деятельности, согласно действующему законодательству (с 30.06.2009 года) деятельностью по обращению с отходами не является. Таким образом, принимая решение о привлечении ООО «Экспресс» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, судом
ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, которое решением Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ отменено. Однако, до рассмотрения жалобы ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в действиях ИП Осокиной Н.Г. не мог быть установлен. При этом должностным лицом не было разрешено отдельным процессуальным документом ее ходатайство об отложении производства по делу. Также указывает, что не является субъектом правонарушения, поскольку в ЕГРИП, где она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении ее не указан вид деятельности , предусмотренный п.49.41 ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС, связанный с осуществлением перевозок грузов автомобильным транспортом. Она не имеет права управления указанной категорией транспортных средств, не включена в полис ОСАГО. На дату выявления факта движения тяжеловесного транспортного средства оно находилось во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ, подтверждающие документы были представлены должностному лицу, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, которое должностным лицом не разрешено. В протоколе
