______________ Место рождения ____________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Паспорт: серия ________ номер ____________ дата выдачи_____________________ Кем выдан _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Заграничный паспорт: серия _____ номер ________ дата выдачи________________ Кем выдан _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Адрес места жительства (пребывания или фактического нахождения) ___________ ___________________________________________________________________________ Место работы (учебы) ______________________________________________________ Вид учета _________________________________________________________________ Ограничения _______________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Кем (когда) установлен административный надзор ____________________________ ___________________________________________________________________________ Дата постановки на учет в территориальном органе МВД России _______________ Дата окончания надзора ____________________________________________________ Судимость по статье УК ____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Дата осуждения ____________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Мера наказания ____________________________________________________________ Исправительное учреждение _________________________________________________ место отбывания наказания Приметы ________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Обязательное информирование инициатора выставления сторожевого листка при задержании за преступления , административные правонарушения, изменении места жительства, пребывания или фактического нахождения (без разрешения территориального органа МВД России, поставившего на профилактический учет), изменении паспортных данных. Листок заполнил ___________________________________________________________ Рабочий телефон ___________________________________________________________ Примечание: При продлении срока административного надзора в трехдневный срок направляется новый сторожевой листок. Приложение N 15 к Порядку осуществления административного
о постановке на налоговый учет соискателя лицензии) Квалификационный аттестат должностного лица соискателя лицензии ___________________________________________________________________________ (номер квалификационного аттестата, кем выдан, дата выдачи) Сведения о сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) об официальных печатных средствах массовой информации, в которых соискатель лицензии раскрывает информацию о своей деятельности в соответствии с требованиями к раскрытию информации, установленными частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ___________________________________________________________________________ (представляются в случае осуществления соискателем лицензии предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на дату обращения с заявлением о предоставлении лицензии) Подтверждаю, что: - у должностного лица соискателя лицензии отсутствует неснятая или непогашенная судимость за преступления в сфере экономики, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; - в реестре лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых
затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом имеет кредиторскую задолженность в сумме 6 803 609 098 руб. 15 коп., установленную вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.10.2020 по уголовному делу № 1-16/2020, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 08.12.2021 по делу № 22-4285/2021, которая не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты. Так, приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.10.2020, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений , предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод № 1, эпизод № 2) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет, со штрафом в размере 1 000 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором
временного управляющего ООО «Кроника» ФИО1 оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие адрес ФИО3 для направления корреспонденции либо указать сведения о дате и месте его рождения. Впоследствии арбитражным управляющим ФИО1 мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принято. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2017 по делу А07-1343/2017 ходатайство временного управляющего ООО «Кроника» ФИО1 к ФИО3 об истребовании бухгалтерской и иной документации возвращено заявителю. Таким образом, в период с 15.04.2017 по 15.05.2017 и в период с 19.05.2017 по 07.08.2017 арбитражный управляющий ФИО1 мероприятий по истребованию документов у учредителя должника ФИО3 не проводила. Согласно п.2 ст.20.3 Федерального закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в случае выявления признаков административного правонарушения и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение
показаниям свидетеля ФИО6 относительно знакомства генерального директора истца и ФИО6, поскольку данный вывод суда первой инстанции вступает в прямое противоречие с материалами допроса свидетеля и фактическими обстоятельствами дела, учитывая, что в ходе допроса свидетель ФИО6 подтвердил, что давно знаком с генеральным директором ФИО8 (около 5 лет) и назвал его имя. Установленные судом первой инстанции противоречия в показаниях свидетеля, который на вопрос суда ответил, что замок валялся с внешней стороны, сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия, о нахождении замка внутри контейнера, а также противоречия в показаниях генерального директора истца в дате совершения кражи не опровергают фактических обстоятельств наличия признаков преступления , предусмотренного ст.158 ч.4 «б», установленных при возбуждении правоохранительными органами уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела от 25.04.2014, а также постановление о приостановлении предварительного следствия от 25.06.2014 по делу №216316 в установленном законом порядке не обжалованы. При этом приостановление предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.
в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 14.1 Инструкции сотрудник органов внутренних дел, принявший заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, обязан незамедлительно передать в дежурную часть (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) информацию по существу принятого заявления (сообщения) для регистрации в КУСП. При этом оперативному дежурному дежурной части передается следующая информация: 14.1.1. Дата и время поступления заявления (сообщения); 14.1.2. Фамилия, имя и отчество заявителя; 14.1.3. Адрес места жительства (пребывания), номер телефона заявителя; 14.1.4. Форма фиксации заявления (сообщения) (письменное заявление, протокол явки с повинной и другие). Согласно пункту 40 Инструкции проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России либо его заместителя (начальника отдела, отделения полиции либо его заместителя) или лиц, их замещающих. Исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении , об
тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании тщательно проверены доводы осужденного и защиты об отсутствии умысла на кражу и обоснованно отвергнуты как не соответствующие исследованным доказательствам, мотивы принятого решения приведены в приговоре, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется. В связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора и переквалификации действий осужденного. Доводы осужденного ФИО1 о том, что не установлена дата преступления , судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими доказательствам, исследованным и приведенным в приговоре. Подвергать сомнению представленную на ФИО1 <данные изъяты> Т. характеристику у суда оснований не имелось. Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда о невозможности назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем
марки «ATEMI» стоимостью 1000 рублей, электрическую дрель марки «BORT bsm-750N» стоимостью 500 рублей, четырехместную палатку марки «Holiday» стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на сумму 10000 рублей, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Логинов Д.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указывая на то, что по эпизоду хищения ФИО5 и ФИО6 имущества Потерпевший №2 из дома последнего, не установлена дата преступления , так как дата преступления указанная в обвинительном заключении, противоречит материалам уголовного дела. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, на усмотрение суда. Подсудимый ФИО5 и его защитник Мясникова Н.А., подсудимый ФИО6 и его защитник Чепеленко Д.В., а также несовершеннолетний подсудимый ФИО2, его законный представитель ФИО11 и защитник Стародубов К.Ю., несовершеннолетний подсудимый ФИО3 и его законный представитель ФИО13 и защитник Груздева А.Н. в судебном заседании просили
а также оценкой представленных ФИО11 двух билетов на автобус за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обращает внимание, что в ходе следствия не произведен биллинг за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его сотового номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который необходим для подтверждения либо опровержения его алиби. Суд не дал правовую оценку и не отразил ни в приговоре, ни в протоколе судебного заседания, что ФИО10 неоднократно в судебных заседаниях угрожал ему и его семье. По эпизоду по обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ не установлена дата преступления . В доказательство того, что преступление было совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд приобщил информацию о соединениях между абонентами, однако данная информация является недопустимым доказательством, поскольку она никем и никак не заверена, ее происхождение не установлено. При определении стоимости автомобиля учитывался оригинал договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленный ФИО7, однако согласно правилам постановки транспортного средства на учет, оригинал договора подается в МРЭО. При таких обстоятельствах, автор жалобы полагает, что происхождение и подлинность представленного документа не
