зерна и ячменя. С какими организациями точно не помню, нужно смотреть по документам. На слух помню ООО «Легион». Все вопросы в отношении договоров я решал с ФИО5 Мне предоставлялись договора, я проставлял наименование культуры, количество и свою подпись. Все происходило в здании ООО «Золотая Нива» в бухгалтерии. Договора получал уже подписанные покупателем в ООО «Золотая Нива». Деньги поступали на расчетный счет. КФХ «Махаббат» выгружало зерно на территории ООО «Золотая Нива». Дальше уже было не в нашей компетенции куда и кому отгружалось зерно. На территорию ООО «Золотая Нива» зерно доставлялось транспортом КФХ «Махаббат». Представителей ООО «Легион» я не знаю. ФИО4, ФИО13, ФИО14 мне не знакомы. Финансовые вопросы решались с ФИО5» (протокол допроса №142 от 28.10.2011г.) (т.6 л.д. 39-43). Свидетель ФИО8, являющейся руководителем ООО «Золотая Нива» показал, что «ООО «Легион» мне знакомо. По какому адресу осуществляет деятельность данная организация не знаю. Как нашел данную организацию не помню. С руководителем ООО «Легион» лично
информацию можно запросить у фирмы изготовителя траншеекопателя Hardrencher HR-50. 2. Степень износа траншеекопателя в целом определить затрудняемся, поскольку не все узлы и агрегаты нами были диагностированы. Относительно направляющей пильной шины: износ их был значительный, болты крепления направляющих пильной шины были повреждены, часть болтов отсутствовала совсем. 3. Установленный износ пильной шины, по нашему мнению, не мог произойти за 29 часов эксплуатации. 4. Относительно конструкции траншеекопателя Hardrencher HR-50: определить является ли деталь сборной или цельной не в нашей компетенции . Однако, наше мнение (см. отзыв по делу № А41-22973/12 от 06.08.2012 г.) состоит в том, что конструкция траншеекопателя плохо проработана, часть узлов и агрегатов не соответствует их местоназначению. 5. Как нами было указано ранее, (см. отзыв по делу № А41-22973/12 от 06.08.2012 г.) траншеекопатель Hardrencher HR-50 был передан на ремонт 27.02.2012г. в связи с обрывом направляющих и заклинивании пильной шины, а также с выходом из строя электродвигателя. 6. Причиной выхода из строя
вызов с номера <***> на номер 78007070070 с длительностью разговора 1 мин. Это больше похоже на то, что клиент мог просто позвонить и прослушать автоинформатор, т.к. не знал внутреннего номера нужного отдела. А оператор в своем биллинге мог округлить длительность соединения до 1 мин, хотя по факту разговора не было. После прослушивания информатора по номеру 88007070070 данный абонент перезвонил на номер ЕРКЦ 8-800-555-55-50 и там было полноценные 2 мин разговора, но это уже не в нашей компетенции ». 28.10.2020 по повторному запросу SD0141940986 от 07.10.2020 в автоматизированной системе Банка представителем ФИО3 получен дополнительный ответ ЦКР: «SberUser Контактные центры сопровождение (ФИО4): в NCIE КЦ ЦКР записей также нет». 08.10.2020 представителем ПАО Сбербанк ФИО3 в автоматизированной системе Банка был сделан запрос SD0142110089 на линию ЕРКЦ (горячая линия для обслуживания физических лиц) о предоставлении аудиозаписей телефонных звонков ИП ФИО1 за 21.11.2019 с номера 8 (3852) 28-01-72 на номер Банка 8-800-555-55-50, к запросу приложены
проверок Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области не содержат оскорбительных фраз и выражений, бранных слов, некорректных сравнений, допущенных в отношении истца. Доводы истца о том, что ответчиком распространены сведения, что производимая ООО «Сибирский источник-1» вода с наименованием «FAMYLYspring» является мертвой, то есть неживой, не природной, не натуральной, некачественной, не принимаются судом во внимание, так как в обсуждаемой статье ответчиками опубликовано, что «Делать выводы на предмет того, несет ли эта вода людям здоровье, не в нашей компетенции . Однако есть у нас на этот счет сомнения». Фраза «ФИО7 опоили мертвой водой?» «Иначе как понимать его участие в рекламе воды Family, скандально известной в Новосибирске тем, что добывают ее рядом с кладбищем?» являются заголовком и подзаголовком статьи и не содержат в себе утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности и которые порочили бы деловую репутацию истца, в том числе не содержат утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении
с номера (указан номер) на номер 78007070070 с длительностью разговора 1 мин. Это больше похоже на то, что клиент мог просто позвонить и прослушать автоинформатор, т.к. не знал внутреннего номера нужного отдела. А оператор в своем биллинге мог округлить длительность соединения до 1 мин, хотя по факту разговора не было. После прослушивания информатора по номеру 88007070070 данный абонент перезвонил на номер ЕРКЦ 8-800-555-55-50 и там было полноценные 2 мин разговора, но это уже не в нашей компетенции ». Между тем, Банком представлены в материалы дела аудиозапись и стенограмма телефонного разговора от 13.06.2019 с номера ИП ФИО4 на номер ПАО Сбербанк -8-800-555-57-77, дополнительно подтверждающая осведомленность истца о наличии и размере комиссии за перевод денежных средств со счета индивидуального предпринимателя на его же счет физического лица. Судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, данные обстоятельства исследованы и учтены. При этом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства получения телефонной консультации Банка
помещением истца. Собственником помещения является ФИО3, арендатор ИП ФИО2 Последний произвел в помещении незаконную перепланировку, изменив систему водопровода и канализации без проекта и согласований. На протяжении уже более трех лет гостиница И затопляет Офис истца. Затопления происходили: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные жалобы в Органы власти обязать ИП ФИО2 и ФИО3 привести гостиницу И в технически исправное состояние в соответствии со СНИП и действующим законодательством получали отказ с формулировкой - « не в нашей компетенции ». По результатам затопления ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 предъявлена претензия на сумму 10 000 руб., которую ИП Павлов обещал выплатить, но по сей день не исполнил. При затоплениях происходят отключения электропитания, телефонной линии, интернета, сигнализации. Работа офиса приостанавливается 1-3 дня при каждом эпизоде, наносится ущерб отделке и мебели помещения Офиса. По договору аренда офиса составляет 68 000 руб. в месяц, в связи с чем, истец недополучил за аренду офиса из-за невозможности функционирования помещения в
