автоматически демонстрирует доступные вузы в связи с "тип кандидата" и "языка преподавания и специальности". По вопросам о специальностях можно посетить сайт http://www.campuschina.org/zh/universities/index.html. 6. Перед отправкой внимательно проверьте правильность заполнения заявления, а затем нажмите "Отправить" ("Submit). Подаваемые сведения являются единственными основаниями, по которым вузы подтверждают приемы. 7. До начала рассмотрения заявления Вы можете вносить в него изменения. Для этого нужно нажать "Аннулировать или изменить заявление" ("Withdraw and Edit the Application") в верхней части страницы. Но не забудьте после внесения изменений отправить заявление повторно нажатием кнопки "Отправить" ("Submit"), в противном случае Ваше заявление будет недействительно. Внимание! Пожалуйста, пользуйтесь браузерами Firefox или Internet Explorer (11.0). В других браузерах могут не срабатывать раскрывающиеся меню. При использовании браузера Internet Explorer (11.0) необходимо отключить режим совместимости (пункт "Режим просмотра в режиме совместимости" в настройках браузера). Заявка должна быть заполнена на английском или китайском языке. Приложение 3 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ СТИПЕНДИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА
1 + гр. 4) = стр. 01 гр. 1 Приложение N 10 ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ УНИВЕРСАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ШАБЛОНА STAT_SH.XLT ПО ФОРМАМ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ Внимание!!! - Во избежание нарушений при всех видах работы с электронным шаблоном категорически запрещается взламывать установленную разработчиками защиту и вносить во внешний вид шаблона какие-либо изменения. - Во избежание недоразумений внимательно ознакомьтесь с данной инструкцией и обратите внимание на обязательные требования к сохранению заполненных шаблонов (стр. 3). - При отправлении отчета не забудьте заполнить поле "тема" с указанием наименования организации, за которую составлен отчет. Настройка компьютера на Разделитель целой и дробной частей числа "." (точка): Пуск \ Настройка \ Панель управления \ Язык и стандарты \ Числа \ Разделитель целой и дробной частей числа \, установить "." (точка). Предназначение шаблона Шаблон STAT_SH.xlt предназначен для заполнения его данными одного предприятия по одной форме. Состоит из листов: "TITUL", "DANN". Внимание!!! Ячейка "C4" (Код документа, фиолетовый цвет) защищена от ввода
- 107 в 4 графе единицей измерения являются порты. Приложение N 6 ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ УНИВЕРСАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ШАБЛОНА STAT_SH.XLT ПО ФОРМАМ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ Внимание!!! - Во избежание нарушений при всех видах работы с электронным шаблоном категорически запрещается взламывать установленную разработчиками защиту и вносить во внешний вид шаблона какие-либо изменения. - Во избежание недоразумений внимательно ознакомьтесь с данной инструкцией и обратите внимание на обязательные требования к сохранению заполненных шаблонов (стр. 3). - При отправлении отчета не забудьте заполнить поле "тема" с указанием наименования организации, за которую составлен отчет. Настройка компьютера на Разделитель целой и дробной частей числа "." (точка): Пуск\Настройка\Панель управления\Язык и стандарты\Числа\Разделитель целой и дробной частей числа\, установить "." (точка). Предназначение шаблона Шаблон STAT_SH.xlt предназначен для заполнения его данными одного предприятия по одной форме. Состоит из листов: "TITUL", "DANN". Внимание!!! Ячейка "C4" (Код документа, фиолетовый цвет) защищена от ввода реквизитов (заполняется разработчиками). Признаком наличия Примечания в ячейках является красная метка
ходе осмотра складского помещения, где хранятся запчасти, принадлежащие ООО «Рос-Бел-Сервис», сотрудниками полиции обнаружены автозапчасти для автомобилей марки «БЕЛАЗ» в количестве 7 единиц, принадлежащие Калинкину Н.В. как физическому лицу: две проушины, механизм управления тормозами, два сателлита первого ряда, цилиндр стояночного тормоза, шестерня планетарной передачи. Документов по приобретению товара у ООО «Рос-Бел-Сервис» нет, запчасти Калинкин Н.В. приобрел не для реализации, а для использования как образец названия детали. Изначально приобрел детали в бумажной упаковке, без бирок, чтобы не забыть , что это за деталь, подписал на бирках, которые подобрал на территории базы. Данные бирки прикрепил к деталям различным способом, чтобы они не отлетели. О том, что данная надпись является товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «БЕЛАЗ», не знал (т1 л46). Как следует из представленного в дело объяснения Потапова Д.Е., участвующего в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по квитанции от 06.04.2017 № 000019 он приобрел в ООО «Рос-Бел-Сервис» наконечник рулевой тяги
области от 20.07.2020г. также усматривается, что ООО «АЛЬТАИР» ИНН 6382063240 КПП 632401001 корректировочная счет-фактура по товарной накладной № возврат-1 от 20.03.2018 на сумму 1 821 116,50 руб. в том числе НДС 277 797.43 в адрес ООО «Восток-СК» не восстанавливалась. Судом правомерно отклонен довод директора ООО «АЛЬТАИР» Зориной Татьяны Владимировны о том, что отсутствие отражения товарной накладной № возврат-1 от 20.03.2018 г. в бухгалтерском и налоговом учете ответчика объясняется целью составления данной накладной - « не забыть » о состоявшейся передаче некачественного товара. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции предпринял все зависящие от него меры по проверке заявления о фальсификации доказательства, но при указанных обстоятельствах не имел возможности достоверно установить факт фальсификации доказательства по рассматриваемому делу или ее отсутствие. Оттиск печати ООО «Восток-СК» на копии товарной накладной № возврат-1 от 20 марта 2018 года является нечитаемым и в отсутствие оригинала накладной суд не смог убедиться в надлежащем оформлении документа.
руб. на основании извещения от 31.12.04г..Во время проверки извещения и уведомление у меня не спрашивали, все документы были переданы проверяющим и я полагала, что инспектора их видели. В актах взаимозачетов, датированных 10.01.05г. ею ошибочно поставлены даты 10.01.05г., следовало поставить даты 30.11.04г. и 31.12.04г., когда фактически зачет проводился на основании извещения от 31.12.04г. и уведомления от 30.11.04г., и что отражено в книге доходов и расходов за 2004г. Акты, датированные 10.01.05г. она составила для себя, чтобы не забыть , акты для подписи ОАО «НССК», «НЭРЗ» не передавались. 2. Как следует из оспариваемого решения в результате того, по мнению Инспекции ЗАО «Сельстроймеханизация» завышен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2005г. на сумму 125 948,0 руб. По мнению инспекции, доход должен составлять - 15 036 474,0 руб. Расхождение в сумме 261999,0руб. произошло, поскольку в 2005г. в книге учета доходов и расходов организации, применяющих упрощенную
достоверными, бесспорными доказательствами не подкреплены. Журнал регистрации входящей корреспонденции не может быть признан достоверным доказательством, так как не имеет точные сведения и не соответствует предъявляемым требованиям. Не выяснено могли ли другие сотрудники в отсутствии a8 принять документы и поставить штамп, номер и дату. Запрос о выдачи копий документов из выплатного дела составлен от имени a8. Анализа доказательств в приговоре нет. Фамилия a8 была написана им ни с целью фальсификации доказательств, а для себя, чтобы не забыть , кого при необходимости следует пригласить в суд. Ему не было известно, что документы содержат недостоверные сведения и являются сфальсифицированными. В апелляционной жалобе адвокат Гагарина в защиту интересов осужденного a8 просит приговор отменить, a8 оправдать, указывая следующее. Предъявленное a8 обвинение не содержит состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. В материалах дела имеются только ксерокопии, якобы фальсифицированных заявления от <.......> и <.......> и извещения от <.......>, идентичность которых подлинникам не проверена. Специалисты, исследовавшие ксерокопии
PIN-код карты, запросив необходимую сумму, не дождался выдачи денежных средств и отошел от банкомата, а другое лицо забрало выданные денежные средства. Исходя из этого, свои обязательства предусмотренные договором Банк исполнил надлежащим образом. На момент заключения договора, на выпуск и обслуживание банковской карты с Курбановым А.И. он был ознакомлен с Памяткой держателя международных банковских карт. В пункте 8 Памятки указано о том, что при завершении операции выдачи наличных денежных средств через банкомат, держатель карты должен не забыть получить деньги, карту и квитанцию (чек) банкомата (они могут возвращаться в любой последовательности). Инструкции, указанные в Памятке, Касимов А.И. не исполнил. Факт того, что операция по выдаче денежных средств Истцу прошла успешно, подтверждается детальным описанием операции по счету, выпиской из электронного журнала банкомата, который зафиксировал выдачу денежных средств по карте №5484600010047547 от 16.12.2015 года. Момент операции по выдаче денежных средств по запросу Касимова А.И. и момент получения этих денег другим лицом зафиксирован камерой видеонаблюдения,
2018 года; 300 000 на покупку автомобиля «Лексус» (л.д.43). Зажимаевой Л.В. 26 марта 2019 года ответчику Городецкому П.П. выставлено требование о возврате заемных денежных средств. Согласно отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции данное требование получено ответчиком 05 октября 2019 года, однако до настоящего времени не исполнено (л.д.11-14). Написание вышеуказанной расписки ответчик в суде не оспаривал, однако ссылался на то, что данная запись не является распиской, поскольку составлена им в семейном блокноте для того, чтобы не забыть о том, что он получил от мужа двоюродной сестры Куделина Валерия указанную сумму. Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 431, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, исходил из того, что денежные средства по расписке получены Городецким П.П. от Зажимаевой Л.В. на условиях срочности, платности и возвратности, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов по день фактического возврата займа, начисляемых на сумму
что признался в сбыте наркотических средств, находясь в шоковом состоянии и наркотическом опьянении. Указывает, что он является наркоманом, состоит на учете в наркологическом диспансере, кроме того, согласно заключению эксперта, у него обнаруживаются признаки умственной отсталости. Отмечает, что приобретал наркотики для личного употребления, не для сбыта. Прятал наркотические средства в разных местах для хранения с дальнейшим употреблением, так как дома хранить их не мог, поскольку с ним периодически проживал сын. Фотографии делал для того, чтобы не забыть место хранения наркотических средств. Отмечает, что умысла сбывать наркотические средства не было, поскольку места закладок находились на территории, где велось видеонаблюдение. Указывает, что купил 30 граммов наркотического средства, поскольку на сайте была акция, в таком количестве наркотические средства стоили значительно дешевле. Когда он забрал наркотические средства, то они уже были расфасованы. Также указывает, что на изъятых свертках не имеется отпечатков его пальцев, выдвигает версию о том, что наркотические средства ему могли быть подброшены сотрудниками
стаж работы; взыскании компенсации морального вреда 200 000 руб. (л.д.3-4). В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области. 16 декабря 2022 года ее представитель обратился к ответчику с просьбой при уплате за <данные изъяты> ФИО1 дополнительного тарифа страховых взносов в ПФР, на основании Постановления Конституционного суда РФ от 04 октября 2022 года № 40-П, не забыть указать в документах, подаваемых в ПФР, код особых условий труда (27-ОС), а также включить период ее работы в особых условиях труда, за который будут уплачены взносы, в страховой стаж, необходимый для установления ей (истцу) досрочного пенсионного обеспечения. На обращение дан ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении просьбы отказано. С действиями (бездействием) работодателя не согласна, считает их незаконными. 04 октября 2022 года Постановлением Конституционного суда РФ на работодателя возложена обязанность по уплате за
