1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 12.3 Договора предусмотрено право любой из сторон договора досрочно прекратить его действие в случаях: 1) нарушения другой стороной договора какого-либо положения, за неисполнение которого договором установлена ответственность; 2) другая сторона добровольно или принудительно ликвидируется, становиться банкротом. В случае расторжения договора Покупателем Стороны производят взаиморасчеты, и Продавец возвращает в срок не позднее 5 рабочих дней не закрытые авансы покупателя. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. До настоящего времени ни одна из сторон в установленном порядке
делу № А27-10143/2014 исполнительный лист, направленный ранее в адрес судебных приставов, возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника. Дебитор так же исключен 06.05.2019 из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В отношении задолженности ООО «Союз» в размере 629 407 руб., 80 коп. апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что данная задолженность является бухгалтерской, то есть фактически обязательства контрагентом исполнены, формально не закрыт аванс оплаченным в адрес контрагента по договору подряда № 39 от 06.07.2015 по счету № 50 от 06.07.2015. Апелляционный суд также учитывает, что в отношении задолженности ООО Строительная компания «Ирбис» (ИНН <***>) в размере 11 546 928 руб., 43 коп. также по заявлению руководителя должника ФИО3 вынесен судебный акт по делу № А45-15653/2013 Арбитражного суда Новосибирской области об удовлетворении исковых заявлений, выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в ОСП по Железнодорожному району города
воздухораспределительных модулей и фильтров), (т.5, л.д.42- на уплату авансового платежа по договору субподряда №01/04/2016-3 от 01.04.2016). Как указывает ответчик, подпись на счете-фактуре №36 от 03.10.2016 (т.2, л.д.20) не принадлежит директору ООО «ТермоСтрой». Вместе с тем, как указал истец, сумма в размере 1 927 943 руб. 37 коп. уплачена им во исполнение счета-фактуры №45 от 28.09.2016 за материалы. В бухгалтерском учете истца в книге покупок также отражена указанная счет-фактура № 36 от 03.10.2016, как не закрытый аванс за материалы (оборудование), которые ответчиком истцу не переданы. Таким образом, воля истца была направлена при производстве указанного платежа именно на оплату материалов, которые, по мнению истца, фактически ответчиком не переданы, в том числе не установлены в системе вентиляции и кондиционирования на объекте в рамках договора субподряда, что и явилось основанием для предъявления данного иска. Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным
доказывает выполнение работ Ответчиком, Истец пояснил, что им не оспаривается тот факт, что ООО «ФОРТ» выполнило значительный объем работ по договорам, они были приняты ООО «СПб Реновация» и оплачены, поэтому ООО «ФОРТ» на законных основаниях может фигурировать в различных актах как одна из организаций осуществлявших строительство. Договорами определен перечень документов, оформлением которых должен подтверждаться факт выполнения работ: Актами по формам КС-2, КС-3 и Окончательным актом (раздел 4 Договоров), что в части объема работ не закрытых авансом оформлено не было, так как работы не выполнялись, исполнительная документация не представлялась. Кроме того, задолженность ответчика на указанную сумму подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.03.2021. Акт сверки расчетов Ответчиком не оспаривался. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение
не предусмотрены); непредвиденные расходы на общую сумму 678 282 руб. (акты, подтверждающие выполнение непредвиденных работ, не представлены). В связи с отсутствием исполнительной документации не была осуществлена проверка форм КС-2 по объектам «Помещение для поросят на доращивании» и «Помещение для содержания поросят на откорме 740 голов». Общая сумма кредитных средств, представленных ОАО », требовавшая подтверждение ее целевого использования, составила, на момент проверки 12 237 249 рублей, в том числе: 8 726 127 руб. - не закрытые авансы , перечисленные на выполнение СМР; 428 980 руб. оплаченные и зафиксированные в отчетных документах, но фактически не выполненные работы; 3 082 142 руб. - необоснованно оплаченные генподрядчику транспортные расходы, непредвиденные работы и затраты на перевозку рабочих. Свидетель ФИО32 показал, что с ФИО1 он познакомился в июле 2007 года, когда работал генеральным директором ООО ». Его фирма занималась строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и другими видами строительных работ. Примерно в мае - июне 2007 года,
и не вызывать подозрений у банка-операциониста. У ООО «Стальмонтаж перед ОАО «Газстрой» существовала обязанность по возврату неосновательного обогащения в сумме 3 500 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016г. по делу №A40-105198/2016 ОАО «Газстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «Газстрой» были проведены торги дебиторской задолженностью. Так на торги в составе лота № 5 было выставлено право требования к ООО "Сталъмонтаж" на сумму 3500000 руб. - не закрытые авансы по договору субподряда № 251-К-16/ГС-3. В рамках открытых торгов посредством публичного предложения № 33918, истец был признан победителем торгов по лоту №5: право требования к ООО "Стальмонтаж" на сумму 3500000 руб. - не закрытые авансы по договору субподряда № 251-К-16/ГС-3.. Между ОАО «Газстрой» и истцом 28 ноября 2017 г. был заключен Договор уступки прав требования № 4 в отношении права требования к ООО "Стальмонтаж" на сумму 3500000 руб. В соответствии с п. 1.3.
удовлетворении заявленных исковых требований настаивали на основании доводов, изложенных в иске. Ответчик ФИО3, его представитель адвокат Васильков А.Л. заявленные исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, поддержали позицию, изложенную в отзыве на иск. Поясняли, что ущерб отсутствует, сумма в размере 978 198,90 руб. является дебиторской задолженностью. Причиненный ущерб возмещен ФГУП «СМУ № 13 ФСИН России» по решению Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2019 № А28-18269/2018, которым ФГУП обязано выполнить строительные работы, не закрытые авансом , в соответствии с условиями государственного контракта № 18 от 09.03.2016. Кроме того, решениями Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2019 № А28-11617/2018 и от 14.05.2019 № А28-17417/2018 с ФГУП взысканы пени и штрафы на сумму более 2 000 000 руб. Представитель третьего лица ФСИН России ФИО1 полагает, что требования подлежат удовлетворению. Третьи лица ООО «МОДО ГРУПП», ФГУП «СМУ № 13 ФСИН» в лице конкурсного управляющего ФИО4 представителей в судебное заседание не направили, извещены,
в сумме около 18 000 000 рублей на финансирование государственного контракта №*** он стал прорабатывать возможность перенесения данного финансирования на следующий год, так как до конца 2012 года ООО «ЖелДорСтрой» не был закрыт аванс выполненными работами, кроме того на строительной площадке существовали сложности со сроками выполнения работ, разработкой рабочей документации и качеством выполненных работ. Единственной возможностью перечисления дополнительного финансирования в адрес ООО «ЖелДорСтрой» явилось принятие выполненных работ и произведение их оплаты, несмотря на не закрытый аванс выполненными работами. Далее было принято решение о принятии фактически выполненных работ подрядчиком, о чем было доведено на совещании. В конце 2012 года от ООО «ЖелДорСтрой» поступил акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3. Данные документы были проверены сотрудниками отдела капитального строительства и им. Поскольку были выявлены замечания, и часть из работ не были выполнены, то работы исключались из актов. В связи с необходимостью реализовывать финансирование в
