пени - 33 597,60 руб., штраф - 9 380, 00 руб.; недоимка по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 27 355, 00 руб., пени - 50 208,46 руб., штраф - 25 252, 00 руб.; недоимка по НДС в размере 2 995 181, 34 руб., пени - 2 123 135,81 руб., штраф - 600 534, 60 руб.; недоимка по налогу на имущество - 335, 00 руб., пени - 337,43 руб.; недоимка по ЕСН , зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 0, 62 руб., пени - 388, 44 руб.; недоимка по ЕСН, зачисляемого в ФСС, в размере 1,58 руб., пени - 87,06 руб.; недоимка по ЕСН, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 1,50 руб., пени - 91,10 руб. Считая, что указанная задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке в связи с истечением установленных законом сроков взыскания, а ее списание в порядке статьи 59
надлежащим образом. Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 268, 272 АПК РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2003г. по делу № А21-5947\03-С1 с предпринимателя в пользу налогового органа взыскана недоимка по патентам в сумме 26 254,77 рублей, пени в сумме 1 690,93 рублей, недоимка по ЕСН в сумме 23 490,26 рублей и госпошлина в размере 2 143 рубля. 21.08.2003г. предприниматель обратился в суд в заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 2 года. Определением от 22.09.2003г. предпринимателю, предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на 6 месяцев со дня вынесения определения- по 22.03.2004г. 22.03.2004г. предприниматель повторно обратился с аналогичным заявлением. Определением суда от 18.05.2004г., с учетом имущественного положения должника, ему вновь предоставлена отсрочка исполнения решения на 6 месяцев- по
органа и просит оставить судебное решение в силе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя общества, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, оспариваемым решением налогового органа, принятым по результатам выездной налоговой проверки, от 15.04.2005 № 35 были начислены пени в указанных суммах за несвоевременную уплату ЕСН. Судом первой инстанции на основании исследования материалов дела было установлено, что у заявителя отсутствует недоимка по ЕСН по итогам отчетных и налоговых периодов, в связи с чем был сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пени. При этом суд руководствовался положениями статей 75, 240 НК РФ. Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными. Пунктом 2 статьи 57 НК РФ установлено, что при уплате налога с нарушением установленного срока его уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1
и в натуральной форме от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса. Налоговым органом состав расходов от предпринимательской деятельности определялся в соответствии с калькуляцией без учета актов выбраковки. С учетом актов выбраковки налогооблагаемая база по ЕСН за предпринимателем составила 294 444,36руб., недоимка по ЕСН составляет 30 233руб. Заявитель согласен с тем, что за проверяемый период были заключены договора с двумя наемными иностранными работниками, недоимка по ЕСН составила по предпринимателю-работодателю в сумме 15 006 руб. Исходя из вышеизложенного, коллегия считает вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для принятия решения в оспоренной части правомерным. В связи с чем доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.
по налогам и пени, установил: ИФНС России по г. Костроме обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование, что ФИО1 ИНН № прекратил деятельность в качестве предпринимателя. ИФНС России по г. Костроме на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика выставлены следующие требования: № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием ответчику предложено погасить задолженность по следующим налогам: недоимка по ЕСН ФБ (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФБ (Н/А) в сумме ... рублей. Недоимка по ЕСН ФСС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН ФСС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей; недоимка по ЕСН ФФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рубль и пени по ЕСН ФФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей; недоимка по ЕСН ТФОМС (Н/А) в сумме <данные изъяты> рублей и пени по ЕСН
(далее по тексту - МИФНС) о списании недоимки по НДФЛ и ЕСН, в соответствии со ст. 59 ч. 4 НК РФ. В обоснование иска указала, что согласно сведениям, указанным в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налоговым сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится недоимка по НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности (ст. 227 НК РФ) в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также недоимка по ЕСН , в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб. Данная задолженность возникла в результате того, что истцом, как индивидуальным предпринимателем уплачивались налоги, сборы, взносы по январь 2003 года через Умбское отделение Сбербанка России. Предпринимательская деятельность истцом была прекращена ДД.ММ.ГГГГ года. Документов, подтверждающих уплату налогов, сборов и взносов по январь 2003 г. истица представить не может, так как их уничтожила, что не противоречит требования ст. 23 п. 1 пп. 8
ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме ** руб., в том числе: штрафы по налогу с продаж в размере ** руб., пени по страховым взносам в ПФ РФ в размере ** руб., недоимка по страховым взносам в ФФОМС в размере ** руб., пени по страховым взносам в ФФОМС в размере ** руб., недоимка по страховым взносам в ТФОМС в размере ** руб., пени по страховым взносам в ТФОМС в размере ** руб., недоимка по ЕСН зачисляемому в ФБ (н/а) в размере ** руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ (н/а) в размере ** руб., недоимка по ЕСН, начисляемому в ФБ в размере ** руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере ** руб., штрафы по ЕСН, зачисляемому в ФБ в размере ** руб., недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в размере ** руб., пени по ЕСН зачисляемому в ФФОМС в размере ** руб., штрафы по ЕСН, зачисляемому
