№ А60-32950/2019 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее - налоговый орган, инспекция) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) задолженности по земельному налогу в общей сумме 1 101 390 рублей 44 копейки, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взыскана недоимка по земельному налогу в сумме 841 390 рублей 44 копейки, в остальной части в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Антоновой М.К., Першутова А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – инспекция, налоговый орган) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 по делу № А54-2135/2014 Арбитражного суда Рязанской области о повороте исполнения судебного акта, принятого по заявлению налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) недоимки по земельному налогу за 2011-2012 гг. в размере 615 674 рублей. В заседании приняли участие представители: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО6 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей налогового органа, поддержавших доводы кассационной жалобы, и представителей предпринимателя, возражавших против ее удовлетворения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как следует из
Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ) по признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам, образовавшимся за 2011-2013 годы; о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 13 143 341 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), 202 897 рублей недоимки по земельному налогу , 1 300 394 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), задолженности по пеням в сумме 2 463 994,42 рубля и по штрафам в сумме 399 397,85 рубля, числящихся до 01.01.2015, а также о возложении на налоговые органы обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем списания указанных сумм налогов, пеней и штрафа, УСТАНОВИЛ: решением суда Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 признано незаконным оспариваемое бездействие налоговых
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оспаривая ненормативный акт налогового органа, которым обществу предложено уплатить недоимку по земельному налогу , соответствующие суммы пеней и штрафов, общество отмечает, что не является лицом, обязанным уплачивать земельный налог в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 62:25:0070804:10 и 62:25:0010302:348. Признавая решение инспекции законным, суды, установив, что ОАО ПМК «Шиловская» и ДАП ПМК «Шиловская» фактически являются одним юридическим лицом, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исходили
федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.Н.Невельского" о взыскании 2 097 719,16 руб. Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.Н.Невельского» (далее – образовательное учреждение, университет, ФГОУ ВПО «МГУ имени адмирала Г.Н.Невельского») о взыскании 2 097 719,16 руб., из них недоимка по земельному налогу за 2006 год и 1 квартал 2007 года в сумме 1 875 358,91 руб. и пени за его несвоевременную уплату – 222 360,25 руб. Решением суда от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.02.2008, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2008 принятые судебные акты отменены в части взыскания пени, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда. Вновь принятым решением от 07.11.2008 суд
в судебном заседании окружного суда. ФГУК «Пермский государственный цирк» представило отзыв на кассационные жалобы, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалоб отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судами установлено, что согласно карточке «Расчеты с бюджетом» по состоянию на 22.07.2021 у учреждения имеется задолженность: недоимка по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 23 725 127 руб., пени в размере 23 680 681 руб. 19 коп. и штрафы в размере 39 764 руб. 80 коп. Полагая, что возможность принудительного взыскания инспекцией указанной задолженности утрачена и указанная задолженность признается безнадежной ко взысканию, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия для этого правовых оснований. Изучив доводы кассационных жалоб, проверив законность обжалуемых
99 копеек, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, очередность удовлетворения определена с учетом того, что заявление кредитора подано за пределами двухмесячного срока, установленного законом. В кассационной жалобе KHS Gmbh (KХС ГмбХ, далее ? компания) просит принятые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, недоимка по земельному налогу не подтверждена первичными документами. Податель жалобы указывает на то, что апелляционный суд не рассмотрел и не разрешил в установленном законом порядке ходатайства об истребовании письменных доказательств правомерности начисления должнику недоимки по земельному налогу – актов камеральных налоговых проверок должника за 2016, 2017, 2018 и 2019 год, а также не запросил обоснование начисления должнику земельного налога за три квартала 2019 года со ссылкой на нормативный акт, устанавливающий отчетный период в городе Москве в 2019
Приморского края (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, а обязанности по ее уплате прекращенной, в том числе: - недоимка по налогу на имущество организаций в сумме 4 720 650 руб. (КБК 18210602010020000110); - пени по налогу на имущество организаций в сумме 640 561,66 руб. (КБК 18210602010020000110); - штраф по налогу на имущество организаций в сумме 45 902,80 руб. (КБК 18210602010020000110); - недоимка по земельному налогу в сумме 694 503 руб. (КБК 18210606032040000110); - пени по земельному налогу в сумме 149 392 руб. (КБК 18210606032040000110). Решением от 28.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 28.10.2019, общество просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО УК «ДВ-Альянс». В обоснование доводов апелляционной
по земельному налогу за 2019г. в размере 28063 руб. взыскана по решению Советского районного суда № 2а-1039/2021 от 22.07.2021г.); пени в размере 3197,68 руб. начисленные на недоимку по коду ОКТМО 49625458 по земельному налогу за 2017г., (задолженность по земельному налогу за 2017г. в размере 33344 руб. оплачена 02.02.2021г.); №56759 от 07.12.2021 об уплате земельного налога и пени, начисленной на недоимки по земельному налогу, со сроком уплаты до 11.01.2022. В данное требование включены: - недоимка по земельному налогу за 2020г. по коду ОКТМО 42640484 в размере 162265,00 руб., пени в размере 202,83 руб. начисленные на недоимку по коду ОКТМО 42640484 по земельному налогу за период с 02.12.2021 по 06.12.2021; недоимка по земельному налогу за 2020г. по коду ОКТМО 49625446 в размере 295903,34 руб., недоимка по земельному налогу за 2020г. по коду ОКТМО 49625458 в размере 39044,00 руб., пени в размере 48,80 руб. начисленные на недоимку по коду ОКТМО 49625458 по земельному
участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 05 июня 2017 года №№/2017 с ФИО2 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 4 173 руб. (ОКТМО 04733000). Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2018 года по гражданскому делу №№/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 20 февраля 2019 года, с административного ответчика ФИО2 взыскана, в том числе, недоимка по земельному налогу за 2014-2016гг. в размере 45 245 руб. (КБК 18210606043131000110, ОКТМО 04605151). Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 года по административному делу №№/2020, отказано во взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 04605416 в размере 9 264 руб. в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу №№/2020, вступившим в законную силу
суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам на общую сумму 10 842,40 руб., где: пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2,88 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 588,23 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 111,53 руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в размере 53 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2,81 руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в размере 53 руб. (ОКТМО №), пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ
№ (земельный налог за 2017, 2018, 2019 годы, налог на имущество физических лиц за 2019 год). В установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с требованиями ст. 69 НК РФ и в связи с несвоевременной уплатой недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, ФИО3 направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени); от ДД.ММ.ГГГГ № ( недоимка по земельному налогу за 2016 год и пени); от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени); от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимка по земельному налогу за 2017 год и пени); от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы и пени). Недоимки по налогам за 2016-2019 годы взысканы с административного ответчика судебными актами: судебным приказом мирового судьи судебного участка
