на момент заключения сделок с должником были финансово-несостоятельны, дебиторская задолженность оказалась нереальной ко взысканию. Ответственность за выбор контрагентов в полном объеме несет ФИО2 как единоличный руководитель должника. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указывает на взаимоотношения ООО «Логистика Трейд» с такими дебиторами как ООО «Майский механический завод» (расчет с применением вексельной модели, признанный судом недействительной сделкой), ООО «Новая волна» (невозвращенные займы, неоплаченная аренда имущества и поставка ТМЦ), ООО «ПЕРИА» (неосновательное обогащение), ООО «Успех» ( недопоставка ТМЦ ), ФИО9 (невозвращенные займы). По мнению конкурсного управляющего, крайней датой обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом является 21.05.2014, т.к. невозможность расчетов должника по принятым обязательствам возникла 21.04.2014, когда должник не мог рассчитаться с кредитором ООО «Северный ветер», требования которого в ходе процедуры банкротства должника включены в реестр требований кредиторов (определение от 18.10.2017). Представитель кредитора ПАО Сбербанк поддержал доводы и требования конкурсного управляющего. Банк 29.10.2020 представил в материалы дела письменный
10 единиц ТМЦ - 850.1308680 включатель муфты привода вентилятора в сборе на сумму 8520 руб., не поставлено в срок 56 наименований ТМЦ с периодом просрочки от 20 до 60 дней (1-я партия не позднее 10.09.2020, 2-я партия с 11.09.2020 по 06.10.2020) по УПД №142 от 23.09.2020, №150 от 02.10.2020, №154 от 09.10.2020, №163 от 19.10.2020, №164 от 20.10.2020 на общую сумму 11 182 733,90 руб.; по договору ТМЦ №100-10-05/35046 от 09.12.2019: просрочка поставки и недопоставка ТМЦ с периодом просрочки от 10 до 425 дней (1-я партия декабрь 2019 года, 2-я партия январь 2020 года) по УПД №88 от 27.12.2019, №89 от 28.12.2019, №9 от 29.01.2020, №4 от 24.01.2020, №7 от 24.01.2020, №10 от 30.01.2020, №15 от 21.02.2020, №21 от 11.03.2020, №35 от 14.04.2020, №57 от 03.06.2020, №85 от 10.07.2020 на общую сумму 36 340 273,53 руб.)) - т. 2, л.д. 59 (оборот), л.д. 60-63, 112-117. Оценив представленные в материалы дела
на момент заключения сделок с должником были финансово-несостоятельны, дебиторская задолженность оказалась нереальной ко взысканию. Ответственность за выбор контрагентов в полном объеме несет ФИО1 как единоличный руководитель должника. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий указывает на взаимоотношения ООО «Логистика Трейд» с такими дебиторами как ООО «Майский механический завод» (расчет с применением вексельной модели, признанный судом недействительной сделкой), ООО «Новая волна» (невозвращенные займы, неоплаченная аренда имущества и поставка ТМЦ), ООО «ПЕРИА» (неосновательное обогащение), ООО «Успех» ( недопоставка ТМЦ ), ФИО6 (невозвращенные займы). По мнению конкурсного управляющего, крайней датой обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом является 21.05.2014, т.к. невозможность расчетов должника по принятым обязательствам возникла 21.04.2014, когда должник не мог рассчитаться с кредитором ООО «Северный ветер», требования которого в ходе процедуры банкротства должника включены в реестр требований кредиторов (определение от 18.10.2017). В обоснование своей позиции ответчик указал, что предусмотренных законом оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не
10 единиц ТМЦ - 850.1308680 включатель муфты привода вентилятора в сборе на сумму 8520 руб., не поставлено в срок 56 наименований ТМЦ с периодом просрочки от 20 до 60 дней (1-я партия не позднее 10.09.2020, 2-я партия с 11.09.2020 по 06.10.2020) по УПД №142 от 23.09.2020, №150 от 02.10.2020, №154 от 09.10.2020, №163 от 19.10.2020, №164 от 20.10.2020 на общую сумму 11 182 733,90 руб.; по договору ТМЦ №100-10-05/35046 от 09.12.2019: просрочка поставки и недопоставка ТМЦ с периодом просрочки от 10 до 425 дней (1-я партия декабрь 2019 года, 2-я партия январь 2020 года) по УПД №88 от 27.12.2019, №89 от 28.12.2019, №9 от 29.01.2020, №4 от 24.01.2020, №7 от 24.01.2020, №10 от 30.01.2020, №15 от 21.02.2020, №21 от 11.03.2020, №35 от 14.04.2020, №57 от 03.06.2020, №85 от 10.07.2020 на общую сумму 36 340 273,53 руб.)) - т. 2, л.д. 59 (оборот), л.д. 60-63, 112-117. Суд относительно позиции ООО ТД
и ПАО «ППГХО» (покупатель) был заключен договор поставки ТМЦ № 100-10-05/26576, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ), а покупатель – принять и оплатить их. В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, сроки, а также все другие условия поставки ТМЦ определяются сторонами в спецификации (приложение № 1). Согласно пункту 3.3 договора поставленные ТМЦ одного наименования, входящего в номенклатуру и ассортимент по договору, не засчитываются в покрытие недопоставкиТМЦ другого наименования, кроме случаев, когда поставка произведена с предварительного согласия покупателя. В соответствии с пунктом 4.1 договора право собственности у покупателя на ТМЦ возникает с момента их принятия покупателем на свой склад в г. Краснокаменске Забайкальского края по товарной накладной по форме ТОРГ-12, если иное не предусмотрено в спецификации. Согласно пункту 4.2 договора ТМЦ считаются поставленными поставщиком и принятыми покупателем при условии соответствия по количеству и качеству, указанным в спецификации и товарно-транспортной накладной, сертификате
