05.11.2020 № В-20 и уступленному ООО «Европлат»; экономическая целесообразность заключения договора купли-продажи векселя от 05.11.2020 № В-20 и договора цессии от 21.04.2021 сторонами данных сделок не раскрыта. Кроме того, финансовое состояние ООО «Дью-Дилидженс» и ООО «Европлат» не подтверждает возможность приобретения спорного векселя. ООО «Смарт Мани» 05.11.2020 составило бланковый индоссамент и заключило договор купли-продажи от 05.11.2020 № В-20 с истцом. Через 13 дней после этого, а именно 18.11.2020 по результатам проверки Федеральной налоговой службой выявлена недостоверность адреса ООО «Смарт Мани», которое 21.04.2021 заключило договор цессии об уступке права требования оплаты по договору купли-продажи с ООО «Европлат». Между тем 31.05.2021 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Вплоть до даты исключения ООО «Смарт Мани» из ЕГРЮЛ (16.09.2021), действий, направленных на внесение достоверных сведений предпринято не было. В течение следующего месяца составлено заявление генерального директора ООО «Смарт Мани» ФИО1 о собственноручном подписании индоссамента на векселе, истцом направлены письма, содержащие требования
о недостоверности сведений об адресе Общества на сайте Федеральной налоговой службы (сервис «Прозрачный бизнес») в отношении Предпринимателя отражена информация как о лице, попадающем под условия, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Как установили суды, запись от 18.12.2019 ГРН 2193850752038 Предпринимателем в установленном порядке не оспаривалась. На момент назначения Предпринимателя в качестве ликвидатора Компании не истекли три года с момента внесения указанной записи. Действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса Общества были оспорены конкурсным управляющим ФИО2 в судебном порядке в рамках дела № А19-1844/2020. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 по делу № А19-1844/2020 в удовлетворении требований конкурсного управляющего Обществом ФИО2 отказано. Полагая, что решение регистрирующего органа от 13.10.2020 № 24628А нарушает его права и законные интересы, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь подпунктом «ф»
неисполнение Компанией обязательств. По смыслу статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса привлечение к субсидиарной ответственности участника или исполнительного органа возможно при наличии совокупности состава правонарушения, включая виновные действия (бездействие) контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств перед кредитором, причинно-следственную связь и причинения этими действиями (бездействием) убытков. Наличие у Компании, впоследствии исключенной из ЕГРЮЛ, неисполненного обязательства, само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика. Кроме того, судами учтено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ, информация о недостоверности адреса Компании были внесены 21.10.2019, то есть по истечении восьми месяцев после окончания у ответчика полномочий директора, что свидетельствует о том, что он не мог повлиять на внесение достоверных сведений в реестр. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
России по Красноглинскому району г.Самары (далее - регистрирующий орган) 14.01.2020 (вх. № 879А) представлено заявление по форме № Р14001 с пакетом документов для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в отношении ООО «РЕМСТРОЙ» ИНН <***> (далее - Заявитель, Общество). ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 21.01.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации № 879А (далее - Решение от 21.01.2020 №879А). Недостоверность адреса , по мнению ИФНС, подтверждается наличием записи о недостоверности действующего адреса Общества в ЕГРЮЛ, а также наличием у регистрируемого адреса признака «адреса регистрации нескольких юридических лиц», в отношении части которых имеются сведения о невозможности связи по данному адресу, об отсутствии там представителей таких юридических лиц. При этом налоговый орган сослался на проведенные проверочные мероприятия в соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
осуществляло у поставщика ООО «ТехноИмпорт» (г. Москва) по договору от 01.05.2004 № 450-04. При этом, по мнению налогового органа, заключаемые с указанным поставщиком сделки не соответствуют деловой цели, поскольку приобретение металлолома возможно без участия посредника, у реальных поставщиков, являющихся грузоотправителями металла – ООО «Арно» (г. Комсомольск-на-Амуре), ООО «Амурвтор-мет» (г. Комсомольск-на-Амуре), ООО «Крисла» (г. Комсомольск-на-Амуре), ООО «Алтай-мет» (г. Новокузнецк), ООО «Амурметалл-чермет» (п. Мирный Хабаровского края), ЗАО «УМ-Кузбасстрансстрой» (г. Новокузнецк). Кроме того, налоговый орган указывает на недостоверность адреса ООО «ТехноИмпорт», который является адресом «массовой» регистрации налогоплательщиков, отсутствие у него производственных мощностей, собственных денежных средств, персонала для осуществления деятельности, направление полученных денежных средств на счета недобросовестных налогоплательщиков. Все эти обстоятельства свидетельствуют, по мнению проверяющих, о недостоверности заявленных в счетах-фактурах, предъявленных в обоснование налоговых вычетов, сведений, что не может являться основанием для возмещения налога из бюджета. Удовлетворяя заявленное обществом требование и признавая решение налогового органа недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о том,
не исполнено. /дата/ в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС № по Новосибирской области была внесена запись № о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Нега». /дата/. МИФНС № внесена запись о предстоящем исключении юридического лица ООО «Нега» из ЕГРЮЛ. /дата/. прекращена деятельность юридического лица ООО «Нега» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ МИФНС № по <адрес>, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности – недостоверность адреса (места нахождения). Руководителем и учредителем ООО «Нега» является ФИО2, которая не предприняла действий по подтверждению юридического адреса, либо действий по смене юридического адреса ООО «Нега», тем сам из-за недобросовестного и неразумного бездействия ФИО2, как полагает истец, оно было исключено из ЕГРЮЛ и как следствие, привело к неисполнению обязательств по оплате товара, поставленных ООО «Пульс Новосибирск». ФИО2 несла все риски за нахождение ООО «Нега» по адресу регистрации общества и все риски, связанные с отсутствием общества
них: 24 798,81 руб. - основной долг по договору поставки, 24 104,44 руб. - пени за просрочку исполнения обязательства, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска; решение вступило в законную силу. Однако решение суда Обществом не исполнено. 21.03.2019 деятельность юридического лица ООО «Люкс» прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа (наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности - недостоверность адреса (места нахождения)). Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором Общества и его единственным участником был ФИО1 Ответчику, как руководителю должника, было известно о наличии задолженности, однако он не предпринял никаких мер к ее погашению. Целенаправленные действия (бездействие) ответчика были сознательно направлены на практическое прекращение деятельности общества и отказу должника от исполнения обязательств, в результате чего истец понес убытки. Поскольку руководитель обязан знать о финансовом состоянии общества, а субсидиарная ответственность является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной
«Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ - окончено. На момент подачи настоящего искового заявления решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность ООО «Тринитигрупп» не выплачена. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была прекращена деятельность юридического лица - ООО «Тринитигрупп», в связи с исключением его из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности - недостоверность адреса (места нахождения). В соответствие с информацией из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Тринитигрупп» и, соответственно, лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени, являлся ФИО1 Таким образом, ФИО1 нес ответственность за нахождение ООО «Тринитигрупп» по адресу регистрации общества и все риски, связанные с отсутствием общества по указанному адресу. Представитель истца ООО «ФК ПУЛЬС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
расхождение вида «Разрыв» со следующими организациями: - ООО «КВАДРАТ» (ИНН <***>). Указанным контрагентом не представлена декларация на сумму 2 550 240 руб., заявленную ООО «Мегаполис». Кроме того, общество исключено из ЕГРЮЛ, так как являлось недействующим юридическим лицом; - ООО «МОНОЛИТ» (ИНН <***>). Указанным контрагентом не представлена декларация на сумму 15 471 129,99 руб. Общество исключено из ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ: недостоверность адреса (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и недостоверность сведений руководителя/учредителя ФИО6 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ); - ООО «НАНТ» (ИНН <***>) представляет нулевые декларации на сумму 163 723,31 руб. по взаимоотношениям с ООО «Мегаполис». Общество исключено из ЕГРЮЛ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ: недостоверность адреса (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и недостоверность сведений руководителя/учредителя ФИО7 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ); - ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>) представляет
