чеки, которые не являются самодостаточным платежным документом, которые в полной мере подтверждают правомочность расходов в авансовом отчет.. Также представитель Общества сослался на то, что в представленных скан-копиях нефискальных отчетах МИФНС запись о топливной карте отсутствует, в связи с чем Общество полагает, что данная «бонусная карта» принадлежит частному лицу. Кроме того, ООО «ЛокомотивТрансСервис» указало на следующее: 09.09.2020 транспортные расходы составили 2482 руб.28 коп. Заседание состоялось в 14-00, и длилось 14 минут 56 секунд. Инспекцией предъявлен нефискальный отчет от 09.09.2020, сделанный в 17 часов 29 минут 19 секунд на сумму 1790 руб.00 коп., то есть заправка неизвестного автомобиля (поскольку данных о карте нет в путевом листе), произошла намного позже судебного заседания. 19.01.2021 транспортные расходы составили 1798 руб. 32 коп. Заседание состоялось в 10-00, и длилось 5 минут 54 секунды. Инспекцией предъявлен нефискальный отчет от 19.01.2021 г., сделанный в 6 часов 37 минут 40 секунд на сумму 1180 руб.00 коп. Согласно путевому листу
31.03.2023 по делу № А08-9201/2021 на сумму 743 194 руб. 80 коп., выписка из отчета о проделанной работе за период с 13.04.2023 по 26.06.2023 по делу № А08-9201/2021 на сумму 62 492 руб. 30 коп., выписка из отчета о проделанной работе за период с 05.06.2023 по 28.06.2023 по делу № А08-9201/2021 на сумму 154 100 руб. 43 коп., почтовые квитанции о направлении корреспонденции, договор возмездного оказания транспортных услуг от 18.01.2022, путевой лист от 11.01.2023, нефискальный отчет ООО "РН-Черноземье" АЗК 99 от 11.01.2023. В соответствии с разделом 1 договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № 207/25-02-20 от 25.02.2020 клиент поручает, а бюро принимает на себя обязанность выполнять порученную работу путем реализации комплекса мероприятий консультационного и практического характера по юридическому обслуживанию предпринимательской либо любой иной деятельности в интересах клиента и/или указанных им лиц. Перечень работ, выполняемых бюро, и направлений деятельности последнего определяется в соответствии с Приложение № 1 к настоящему
судебном заседании директор ООО «Син Фа» поддержала требования, изложенные в заявлении. Заявитель полагает, что ответственность, предусмотренная статьей 14.5 КоАП РФ, наступает при применении неисправной контрольно-кассовой техники. Под неисправной ККТ заявитель подразумевает, когда контрольно-кассовая машина используется без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти. При проверке сотрудниками налоговой инспекции не были установлены условия и причины работы контрольно-кассовой техники, следовательно, выявленные правонарушения не образуют состав правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ. Заявитель утверждает, что контрольно-кассовая техника в момент проверки была исправна. Официантка, работавшая первый день в кафе, не смогла пробить кассовый чек, поскольку не знала как снимать Z-отчет с ККМ. Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении № 63878 от 17.12.08), своих представителей в судебное заседание не направила. В отзыве на заявление налоговый орган доводы заявителя не признает, в удовлетворении требований ООО «Син
без фискальной памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти; использование ККМ, у которой отсутствует пломба центра технического обслуживания (ЦТО) либо имеется повреждение пломбы, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти. Судом установлено, что в магазине, расположенном по адресу <...> а, установлен контрольно- кассовый аппарат ЭКР 2102К, заводской номер 1413049 (л.д.21). Согласно акту от 10.02.2009 г. № 028594 представителем ответчика в 10 час. 32 мин. в вышеуказанном магазине приобретены для личного потребления заглушки 314 «Firat» по цене 2 руб., при этом контрольно- кассовая техника при совершении сделки не применена. В обоснование факта совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 14.5. КоАП РФ, ответчиком представлены в материалы дела копия отчета ККТ от 10.02.2009 г., акт о проверке наличных денежных средств от 10.02.2009 г., вкладной лист кассовой книги за 09.02.2009 г., приходный кассовый ордер от 09.02.2009 г., справка- отчет кассира- операцианиста от 09.02.2009 г., приказ №
памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти (соответствующее требование установлено статьей 4 Закона). Согласно статье 1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ - фискальной памятью является комплекс программно-аппаратных средств в составе контрольно-кассовой техники, обеспечивающих некорректируемую ежесуточную (ежесменную) регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение итоговой информации, необходимой для полного учета наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, осуществляемых с применением контрольно-кассовой техники, в целях правильного исчисления налогов. Налоговой инспекцией суду представлена копия кассового чека, выданного в момент проверки от 09.04.2008, в котором имеется надпись: «сбой ЭКЛЗ-ОШ.77 чек аннулирован». Из объяснения продавца магазина «Бригантина» ФИО6, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.208, протокола об административном правонарушении от 18.04.2008, постановления о привлечении к административной ответственности общества от 22.04.2008 следует, что на аппарате ККТ, используемом в магазине, не работает клавиша «Д» (служебная клавиша программирования), при этом не снимается суммирующий счетчик денежных средств (Z-отчет ) с
