ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неисключительная лицензия на программное обеспечение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-60553/19 от 21.04.2020 Верховного Суда РФ
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (лицензиар) мотивирован неисполнением управлением (лицензиат) обязательств по оплате прав, предоставленных по договору от 06.12.2017 № УВВ-77Д-1321-17. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения обществом работ по развертыванию обусловленного лицензионным договором программного обеспечения на серверах управления, исполнение лицензиаром обязанности по предоставлению лицензиату части простых неисключительных лицензий на пользование программным обеспечением , отсутствие заявленных со стороны лицензиата возражений по полученным от лицензиара актам предоставления прав, руководствуясь статьями 309, 330, 401, 421, 431, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии доказательств подачи им спорных
Решение № А11-3654/16 от 29.09.2016 АС Владимирской области
в соответствии с техническим заданием или адаптацию существующего специального обеспечения, предлагаемого исполнителем к внедрению, результатом работ является акт передачи неисключительных прав использования специального программного обеспечения. Во исполнение указанного пункта истцом составлен акт передачи неисключительных прав использования специального программного обеспечения от 26.02.2013. Данный акт со стороны ответчика подписан не был. Письмом от 22.12.2014 №2423АСУП, полученным ответчиком 23.12.2014, истец повторно направил результаты работ, в том числе отчет о результатах предпроектного обследования, акт выполненных работ, неисключительная лицензия на программное обеспечение , акт передачи неисключительных прав использования специального программного обеспечения. Указывая на установление на объектах заказчика специального программного обеспечения комплексной автоматизированной информационной системы, обеспечивающей предоставление мер социальной поддержки и социальных услуг в системе социальной защиты населения Владимирской области, (АИС «Социальная защита») и передачу неисключительных прав на его использование, неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости неисключительных прав использования указанного специального программного обеспечения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований
Решение № А53-47068/19 от 07.12.2021 АС Ростовской области
этапу 1.; 3. Опытная эксплуатация ЕИС - не более 24 рабочих дня со дня завершения работ по этапу 2; 4. Проведение приемочных испытаний иприемка системы и промышленную эксплуатацию - не более 21 рабочих дней с момента завершения работ по этапу 3. Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены работы по этапу 1 на сумму 2628000 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по этапу 1 от 07.09.2017. Кроме того, заказчику была передана неисключительная лицензия на программное обеспечение на сумму 30660000 руб. по акту приема-передачи прав на использование программного обеспечения от 15.09.2017. Письмом от 12.10.2017 № 2198 подрядчик сообщил о выполнении работ по 2 этапу и направил для подписания акты приема-передачи. В связи с выявленными недостатками, заказчик письмом от 17.10.2017 № 19.6.4/3529 сообщил подрядчику об отказе в подписании представленных актов приема-передачи выполненных работ по 2 этапу. 02.11.2017 заказчик письмом № 19.6.4/3758 повторно сообщил подрядчику об отказе в подписании представленных Актов
Постановление № 15АП-707/2022 от 08.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
не более 21 рабочих дней с момента завершения работ по этапу 3. Согласно приложению № 2 к контракту стоимость реализации этапа 1 составляет 2628000 руб., этапа 2 – 3942000 руб., этапа 3 – 5256000 руб., этапа 4 – 1314000 руб. Подрядчиком выполнены работы по этапу 1 на сумму 2628000 руб., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по этапу 1 от 07.09.2017. Денежные средства в полном объеме оплачены заказчиком. Кроме того, заказчику передана неисключительная лицензия на программное обеспечение на сумму 30660000 руб. по акту приема-передачи прав на использование программного обеспечения от 15.09.2017. Письмом от 12.10.2017 N 2198 подрядчик сообщил о выполнении работ по 2 этапу и направил для подписания акты приема-передачи. В связи с выявленными недостатками заказчик письмом от 17.10.2017 N 19.6.4/3529 сообщил подрядчику об отказе в подписании представленных актов приема-передачи выполненных работ по 2 этапу. 02.11.2017 заказчик письмом N 19.6.4/3758 повторно сообщил подрядчику об отказе в подписании представленных актов
Решение № А60-18276/10 от 17.06.2010 АС Свердловской области
подключение ТСФ и ПИ заказчика в ЕГАИС, согласно п.п. 2.1.2., 2.1.3. договора. В Приложении № 1 к настоящему договору сторонами согласована спецификация, в которой указано наименование и стоимость технических средств, поставляемых заказчику, а именно: 1) компакт-диск с дистрибутивом программных средств ViPNet стоимостью 250,00 руб. за единицу, аппаратно- программный комплекс: электронный замок «Соболь» в комплекте с идентификаторами DS1992 стоимостью 10070,00 руб. за единицу. А также согласовано наименование и стоимость программного обеспечения, а именно: неисключительная лицензия на программное обеспечение ViPNet (Персональный сетевой экран) общей стоимостью 2124,00 руб. Заказчик своевременно оплачивает при первичном подключении, поставленные исполнителем технические и программные средства согласно Спецификации (Приложение № 1), а также предоставленный исполнителем доступ в ЕГАИС по защищенным каналам связи для обеспечения функций фиксации и передачи в ЕГАИС информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции с использованием программных средств ЕГАИС и СЗИ в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также услуги по сопровождению процесса фиксации
Постановление № А53-47068/19 от 10.08.2022 АС Северо-Кавказского округа
момента завершения работ по третьему этапу. Согласно приложению № 2 к контракту стоимость реализации первого этапа составляет 2 628 тыс. рублей, второго этапа – 3 942 тыс. рублей, третьего этапа – 5 256 тыс. рублей, четвертого этапа – 1 314 тыс. рублей. Подрядчик выполнил работы по первому этапу на сумму 2 628 тыс. рублей; данный факт подтвержден актом приема-передачи от 07.09.2017. Денежные средства в полном объеме оплачены заказчиком. Кроме того, заказчику передана неисключительная лицензия на программное обеспечение на сумму 30 660 тыс. рублей по акту приема-передачи прав на использование программного обеспечения от 15.09.2017. В письме от 12.10.2017 № 2198 подрядчик сообщил о выполнении работ по второму этапу и направил для подписания акты приема-передачи. В связи с выявленными недостатками заказчик в письме от 17.10.2017 № 19.6.4/3529 сообщил подрядчику об отказе в подписании представленных актов приема-передачи выполненных работ по второму этапу. 02 ноября 2017 года заказчик в письме № 19.6.4/3758 повторно
Решение № 2-9178-16 от 11.07.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
был к ней допущен, оказать содействие в данной ситуации каким-либо образом возможности не дали. Представитель ответчика ООО «Индрайвер» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила о том, что истец обосновал позицию обзором судебной практики, вместе с тем указанная позиция относится к деятельности юридического лица по организации и проведению лотереи, если под ее видом осуществляется проведение азартных игр. Не представлено достаточных правовых оснований, по которым деятельность ответчика по предоставлению неисключительной лицензии на программное обеспечение мобильного приложения ответчику ИП ФИО1 по сублицензионному договору нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью пользователей мобильного приложения. Исходя из условий сублицензионного договора от 25 мая 2015 года ИП ФИО1 самостоятельно отвечает за деятельность, связанную с использованием сайта и мобильного приложения, привлечение ООО «Индрайвер» в качестве ответчика не имеет правовой мотивации. Действующее законодательство не предусматривает обязанность хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность по предоставлению неисключительной лицензии
Решение № 660003-01-2022-001430-13 от 02.06.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Новокосулино». Факт создания ДНП «Коттеджный поселок Новокосулино» подтверждается свидетельством о государственном праве юридического лица от *** серии ***, выпиской из ЕГРЮЛ. Судом также установлено, что ДНП «Коттеджный поселок Новокосулино» осуществляет свою деятельность по обслуживанию территории указанного поселка, в связи с чем, несет соответствующие расходы по оплате следующих услуг. Факт несения данных расходов подтверждается следующими документами: 1.По расчетно-кассовому обслуживанию: -Договор *** от ***. -Лицензионный договор-оферта от *** - договор с ООО «Би-Ти-Лайт» на неисключительную лицензию на программное обеспечение Е-розе1ок для расчетно-кассового обслуживания и учета СНТ; 2.Услуги охраны, обеспечения охраны: -Договор *** об оказании услуг по охране объекта от *** с ООО ЧОП «ЕСА»; -Договор *** на оказание охранных услуг от *** с ООО ЧОП «Талион»; -Договор № *** обслуживания мобильных туалетных кабин от *** с ООО «ТехСтройАрсенал» (обслуживание охраны); 3.Услуги по обслуживанию шлагбаума: -Договор *** на техническое обслуживание оборудования от *** ООО «Компания АВС»; -Договор подряда *** на ремонт шлагбаума
Решение № 660003-01-2022-001231-28 от 05.05.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
январь 2021 - октябрь 2021 года; -Протокол заочного голосования на общем собрании членов от *** - утверждается размер взносов с ноября 2021 года по февраль 2022 года включительно. Расходы, понесенные СНТ «КП Новокосулино» на создание объектов инфраструктуры, их содержание, а также содержание другого общего имущества дачного некоммерческого партнерства, управление дачным некоммерческим партнерством, подтверждаются следующими документами: 1.По расчетно-кассовому обслуживанию: -Договор *** от ***. -Лицензионный договор-оферта от *** - договор с ООО «Би-Ти-Лайт» на неисключительную лицензию на программное обеспечение Е-poselok для расчетно-кассового обслуживания и учета СНТ; 2.Услуги охраны, обеспечения охраны: -Договор *** об оказании услуг по охране объекта от *** с ООО ЧОП «ЕСА» -Договор *** на оказание охранных услуг от *** с ООО ЧОП «Талион»; -Договор № Б-1447 обслуживания мобильных туалетных кабин от *** с ООО «ТехСтройАрсенал» (обслуживание охраны); 3.Услуги по обслуживанию шлагбаума: -Договор *** на техническое обслуживание оборудования от *** ООО «Компания АВС»; -Договор подряда *** на ремонт шлагбаума