соглашения № 5) 300-дневного срока ограничения имели определяющее значение при оценке факта наличия причинно- следственной связи между убытками, возникшими у компании, и неисполнением обязательств обществом по договору подряда. Кроме того, суды, ссылаясь на неисполнение генеральным подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшее причинение компании убытков, связав завершение обществом обязательств перед компанией с датой прохождения комплексного опробования, не проанализировали и не оценили надлежащим образом содержание пункта 7.2 договора. В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Суд первой инстанции, с которым согласились суды
487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса. В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Пунктом 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской
715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок ; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). в случаях, если отступления
образовательное учреждение), завершение капитального ремонта которого к началу учебного года является приоритетным, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору и привлечении для выполнения работ, предусмотренных Договором, других подрядных организаций. Руководствуясь положениями ст. 450, 450.1, 715 ГК РФ, пунктов 19.2, 19.4 - 19.6 Договора, истец 11.06.2021 направил ответчику уведомление №127 от 11.06.2021 об отказе от исполнения Договора в связи с просрочкой выполнения подрядчиком работ по Договору. Согласно п. 19.2 Договора истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения принятых на себя обязательств (полностью или в части), расторгнуть Договор (полностью или в части) и потребовать возмещения убытков в следующих случаях: - если ответчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; - в случае остановки подрядчиком работ на срок более 5 (пяти) календарных дней; - нарушения сроков выполнения работ на срок
если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок . На основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение
с тем, что ответчик не выполнил обязательство, не исправил недостатки, он вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. Просил взыскать с Шинкарева С.В. в его пользу 186000 руб. за неисполнение договора подряда и неустойку в размере 186000 руб., а всего 372000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6920 руб. В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил ранее заявленные требования и просил обязать Шинкарева С.В. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора, а именно: выполнить работы по наружным сетям водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Проектом № от ДД.ММ.ГГГГ года под ключ, в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с ответчика денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6920 руб. Истец Дорожкин С.Н. в судебном
Р.Г. сослался на то, что им были выполнены работы в полном объеме на общую сумму 1 145 000 рублей. Колесник Л.А. в счет оплаты стоимости работ по договору выплачено Киракосяну Р.Г. 343 500 рублей. Таким образом, задолженность ответчика Колесник Л.А. составила 801 500 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.3 договора Киракосян Р.Г. произведен расчет неустойки за неисполнение Колесник Л.А. в срок обязанности по оплате выполненных работ, согласно которому размер неустойки составляет 80 150 руб. Колесник Л.А. в обоснование заявленного встречного иска сослался на то, что в предусмотренный договором подрядасрок ремонтные работы не были произведены, доказательств сдачи работ не представлено. На основании п. 4.2 договора подряда за неисполнение работ подрядчиком в указанные пунктом 2.1.1. сроки, Колесник Л.А. начислена неустойка на общую сумму 114 500 рублей. Касаемо выполненного объема работ, Колесник Л.А. указал, что работы произведены некачественно, были выявлены недостатки проведенного Киракосяном Р.Г. ремонта, в связи с чем имеются
