предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в том числе, прокурора, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнениязаконныхтребованийпрокурора , вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц (часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия в отношении граждан только на основании Конституции Российской Федерации и федеральных законов. В силу положений пункта 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных, в том
должность, ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены в том числе этим законом, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) обращается с заявлением о досрочном прекращении полномочий лица, замещающего муниципальную должность, или применении в отношении его иного дисциплинарного взыскания в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд. Аналогичные положения содержатся в части 73 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ). Исходя из приведенных норм, действующее правовое регулирование предусматривает решение вопроса о досрочном прекращении полномочий лица, замещающего муниципальную должность, в судебном порядке при наличии оснований, предусмотренных федеральными законами. Прокурор, реализуя полномочия по обращению в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, вправе заявить требование о досрочном прекращении
действенные меры к устранению и недопущению впредь аналогичных нарушений закона, а также причин и условий, им способствующих; прекратить самовольное использование земельного участка площадью 8 880 га с кадастровым номером 79:03:0000009:186; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру района в письменной форме в установленный законом месячный срок с приложением копии приказа (распоряжения) о применении дисциплинарного взыскания. Дополнительно обществу разъяснено, что за неисполнение законных требований прокурора предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ. ООО «Кирово», посчитав указанное представление не соответствующим действующему законодательству и нарушающими его права и законные интересы, обратилась в Ленинский районный суд ЕАО, а также в Арбитражный суд Еврейской автономной области с соответствующими заявлениями. Определением Ленинского районного суда ЕАО от 23.01.2018 отказано в принятии административного искового заявления, ввиду подведомственности спора арбитражному суду. Из анализа положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными
включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях. В действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями и, соответственно, не исключается возможность проведения прокурорских проверок в инициативном порядке. Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2016 № 304-АД-15-19173. Из обстоятельств дела следует, что проверка проводилась по факту совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - неисполнение законных требований прокурора , следовательно, принятие решения о проведении проверки прокуратурой не требовалось. На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у заместителя прокурора, законных оснований для вынесения и направления обществу на основании статей 6 и 22 Закона о прокуратуре требования о предоставлении информации по ранее вынесенным требованиям. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего
им организаций (п. 1). Требование о проведении контрольного (надзорного) мероприятия направляется в уполномоченные контрольные (надзорные) органы на основании поступивших в органы прокуратуры материалов и обращений, свидетельствующих о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (п. 1.1). В силу пункта 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение законных требований прокурора влечет административную ответственность по статье 17.7 КоАП РФ. В Прокуратуру Пермского края и Пермскую межрайонную природоохранную прокуратуру в октябре 2022 года поступили обращения граждан о нарушении ООО «Свой берег» законодательства об охране окружающей среды при строительстве гидротехнического сооружения - защитной дамбы и пирса для причала маломерных судов в Урочище Демидково Добрянского района Пермского края. На основании пункта 4.1 Положения о Западно-Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, утвержденного приказом Росприроднадзора
индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе проведенной проверки в сфере исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности был выявлен ряд нарушений законодательства, допущенных ИП ФИО1; заказным письмом с уведомлением от 01.11.2010 года ФИО1 было направлено уведомление о необходимости явиться 08.11.2010 года в Людиновскую городскую прокуратуру для ознакомления с материалами, дачи объяснения и предоставления необходимых документов, данным уведомлением ИП ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за неисполнение законных требований прокурора , кроме того, 03.11.2010 года ФИО1 лично под роспись была вручена повестка о явке в Людиновскую городскую прокуратуру, однако ФИО1 требование прокурора было проигнорировано, для дачи объяснений и предоставления необходимых документов 08.11.2010 года он не явился; - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией);
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства при привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности по результатам которой на приказ и.о. заведующей МДОУ ...» М.Т.И. от 23.03.2020г. «О наказании работника» заместителем прокурора района 24.04.2020г. принесен протест, который направлен почтовый отправлением 29.04.2020г., поступившее в учреждение .... О результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования в прокуратуру района М.Т.И. сообщено лишь 02.06.2020г., что свидетельствует о неисполнение законных требований прокурора . Таким образом, установлено, что и.о заведующей МДОУ «...» М.Т.И. в период времени с 08 часов 00 минут ... по 18 часов 00 минут ... допущено неисполнение законных требований прокурора, выразившееся в непринятии необходимых мер для безотлагательного рассмотрения протеста, устранения нарушений, а также мер, направленных на предоставление в прокуратуру района в течение 10 дней с момента получения протеста письменного ответа о результатах его рассмотрения и принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона. В
течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Из анализа приведенных выше норм права с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполнение законных требований прокурора длящимся не является. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, начинает течь с момента окончания установленного срока для принятия конкретных мер по устранению закона и направления об этом сообщения прокурору. Из материалов дела следует, что ОАО «Водоканал ЯГК» вменяется неисполнение законных требований прокурора, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное представление получено акционерным обществом ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ. В то время как постановление о
районного суда Чувашской Республики от 26 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики ФИО1, У С Т А Н О В И Л: постановлением Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В. от 30 августа 2017 года в отношении главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, за неисполнение законных требований прокурора по сносу (демонтажу) аварийных домов, указанных в представлении Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики от 20 марта 2017 года № 03-04-2017. Постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы администрации г. Алатырь Чувашской Республики ФИО1, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись
