Настоящим уведомляем, что в соответствии с ---------------------------- (наименование, дата и номер Бюджетного кодекса Российской Федерации --------------------------------------------------------------------------- акта (документа)) неиспользованный остаток подлежит возврату 1. ------------------------------------------------------------------------ (неиспользованный остаток подлежит возврату/предусмотрено предоставление (изменение) межбюджетного трансферта/зачтено расходов (уменьшений), подтвержденных документами) семьсот тысяч 00 в сумме ----------------------------------------------------- руб. -- коп.; (сумма прописью) 2. потребность в неиспользованном остатке межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, в очередном финансовом году подтверждается в сумме ___________________________________________________________________ Код по бюджетной классификации бюджета, предоставляющего межбюджетный трансферт Неиспользованный остаток межбюджетного трансферта , подлежащий Утверждено бюджетных назначений 15 на 20-- год Расходы, подтвержденные документами Код по классификации доходов бюджета, получающего межбюджетный трансферт Неиспользованный остаток межбюджетного трансферта на 1 января 15 20-- г. потребность в котором подтверждена 1 2 3 4 5 6 7 092 10 04 0335082 521 251 016 2 02 02173 02 0000 151 700 000,00 092 2 18 01010 01 0000 151 700 000,00 016 2 19 02000 02 0000 151 Всего
период до 2020 года" из бюджетов субъектов Российской Федерации. Возврат остатков субсидий прошлых лет из бюджетов субъектов Российской Федерации (в пределах компетенции Минсельхоза России). 1) Статьи 130, 132, 133 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2) Постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 N 999 "О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации"; 3) Приказ Минфина России от 11.06.2009 N 51н "Об Общих требованиях к порядку взыскания в доход бюджетов неиспользованныхостатковмежбюджетныхтрансфертов , полученных в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, и Порядке взыскания неиспользованных остатков межбюджетных трансфертов, предоставленных из федерального бюджета". 17 082 2 18 25031 01 0000 151 <*> Доходы федерального бюджета от возврата остатков субсидий на возмещение части затрат на приобретение элитных семян из бюджетов субъектов Российской Федерации. Возврат остатков субсидий прошлых лет из бюджетов субъектов Российской Федерации (в пределах компетенции Минсельхоза России). 1) Статьи 130, 132, 133
в текущем финансовом году из федерального бюджета в бюджет Самарской области для финансового обеспечения расходов бюджета Самарской области, соответствующих целям предоставления субсидии. В случае если неиспользованный остаток субсидии не перечислен в доход федерального бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход федерального бюджета в порядке <*>, установленном Министерством финансов Российской Федерации."; -------------------------------- <*> Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2009 г. N 51н "Об Общих требованиях к порядку взыскания в доход бюджетов неиспользованных остатков межбюджетных трансфертов , полученных в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, и Порядке взыскания неиспользованных остатков межбюджетных трансфертов, предоставленных из федерального бюджета" (зарегистрирован Минюстом России 28.07.2009 N 14422). 3. В пункте 3.2.2 слова "выполнения целевых показателей эффективности использования" заменить словами "эффективности использования"; 4. Пункт 4.1 изложить в следующей редакции: "В случае если в отчетном финансовом году Самарской областью не достигнуты установленные соглашением значения показателей результативности предоставления субсидии, размер субсидии, предусмотренной бюджету
Федеральное казначейство Департамент организации составления и исполнения федерального бюджета (далее - ДОСиИФБ), 27 января 2017 г. (по состоянию на 27 января 2017 г.) оперативные данные Департаменты-кураторы, 30 января 2017 г. (по состоянию на 27 января 2017 г.) Департамент информационных технологий в сфере управления государственными и муниципальными финансами и информационного обеспечения бюджетного процесса (далее - ДИТ) 4 20 января 2011 г. (информация об остатках межбюджетных трансфертов) Размещение информации об операциях возврата в федеральный бюджет неиспользованныхостатковмежбюджетныхтрансфертов , имеющих целевое назначение: - об остатках межбюджетных трансфертов по состоянию на 1 января 2017 года (в разрезе форм межбюджетных трансфертов, кодов целей); - об объемах поступлений доходов от возврата остатков межбюджетных трансфертов Информация представляется по форме согласно приложению N 11 к настоящему Порядку Федеральное казначейство ДОСиИФБ, Департаменты-кураторы, ДИТ 1 февраля 2017 г. (по состоянию на 27 января 2017 г.) 5 27 января 2017 г. (по состоянию на 27 января 2017 г.) оперативные
часов 29.12.2012 (последний день работы отделения УФК), администрация не успела перечислить бюджетные средства со своего лицевого счета на расчетный счет подрядчика по контракту и субсидия была возвращена администрацией в краевой бюджет в полном объеме. Администрация обратилась в департамент ЖКХ за подтверждением потребности в использовании указанных бюджетных средств в 2013 и направлением в бюджет поселения неиспользованных остатков целевых средств 2012. Уведомлением по расчетам между бюджетами от 19.02.2013 № 10 департамент ЖКХ подтвердил потребность в неиспользованном остатке межбюджетного трансферта , имеющего целевое назначение, в очередном финансовом году в сумме 6 500 224 руб. 056 коп., однако в его предоставлении отказал по причине несогласования уведомления с департаментом финансов. Указанные действия департамента ЖКХ послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядка предоставления и расходования субсидий бюджетам муниципальных образований Приморского края, статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли
основания для компенсации в 2019 году бюджету муниципального образования «город Екатеринбург» расходов в заявленной сумме и понесенных в связи с отселением граждан, проживающих в жилых помещениях на основании договоров социального найма, расположенных в домах, подлежащих сносу в связи с проведением чемпионата мира по футболу в 2018 году, поскольку обязательства надлежащим образом исполнены в 2016 годуденежные средства перечислены бюджету муниципального образования «город Екатеринбург» в полном объеме 28.12.2016; заявлений от администрации о наличии потребности в неиспользованных остатках межбюджетных трансфертов в адрес министерства не поступало. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать администрации города Екатеринбурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
с п. 1.2. Соглашения № 2-МС/2015 министерство обязано предоставить субсидии на 2015 год бюджету ЗАТО Шиханы в размере 207 725,70 руб. (в том числе за счет средств федерального бюджета - 113 594,48 руб.; за счет средств областного бюджета - 94 131,22 руб.) при обеспечении финансирования за счет средств ЗАТО Шиханы в сумме 136 500 руб. для предоставления социальной выплаты 1 молодой семье. Согласно Уведомлению по расчетам между бюджетами № 069-60-027-91 от 17.02.2016 г. неиспользованный остаток межбюджетного трансферта , потребность в котором подтверждена на 1 января 2016 года, составляет 19 867 730 руб., что соответствует размеру субсидии из федерального бюджета бюджету Саратовской области, предоставляемой в 2015 году по соглашению № 05-280/С от 05.08.2015 г. Таким образом, по мнению истца, денежные средства, потребность в которых подтверждена в 2016 году могли быть потрачены только на расходные обязательства бюджетов, возникшие по Соглашению 2015 года, заключенного с ЗАТО Шиханы в отношении семьи ФИО5 Истец считает,
лимитов бюджетных обязательств на 2016 год от 24.02.2016 № 64 и от 25.02.2016 № 52, от 30.06.2016 № 256, № 314, от 19.02.2016 № 34, от 07.07.2016 № 268, от 16.09.2016 № 435. Кроме того, из бюджета городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» на основании решения Комсомольской на Амуре городской Думы «О местном бюджете на 2017 год, плановый период 2018 и 2019 годов от 14.12.2017 № 99» было выделено 7 814 450 руб. При этом неиспользованный остаток межбюджетного трансферта в форме краевой субсидии в сумме 28 423 106 руб. 42 коп. по завершении 2016 года был возвращен в доход краевого бюджета, о чем свидетельствуют справка на возврат от 02.03.2017 № 12 и справка об изменении сводной бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств на 2017 год от 17.03.2017 № 143. Согласно уведомлению по расчетам между бюджетами от 23.05.2017 № 3985 и справке об изменении сводной бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств на 2017
пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд признал правомерным начисление неустойки в соответствии с пунктом 8.7 Контракта. Возражая против требований о взыскании неустойки, апеллянт указывает, что истец осуществил поставку позже установленного срока, в связи с чем, Министерство обязано было возвратить неиспользованный остаток межбюджетного трансферта , имеющего целевой назначение в Министерство здравоохранения Российской Федерации. В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке
2013 года на зимнюю спартакиаду на к.сч. ФИО5 по заяв.13.02.13» (л.д.90-93 т.2). Названное уведомление принято Отделом №17 Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, о чем имеется отметка на уведомлении. Кроме этого, Агентством и Администрацией подписано уведомление №17/1 по расчетам между бюджетами по межбюджетным трансфертам (форма 0504817) за 2013 год, в соответствии с которым расходы на сумму 240000 рублей, выделенных МО «Северо-Байкальский район» на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 15.02.2013 №67-р, подтверждены документами, неиспользованный остаток межбюджетного трансферта отсутствует (л.д.108 т.2). Указанными документами, по мнению суда, подтверждается, что на 04 апреля 2013 года (пункт 2.2 распоряжения Правительства Республики Бурятия от 15.02.2013 №67-р) отсутствовало наличие неиспользованного остатка средств, выделенных МО «Северо-Байкальский район» согласно настоящему распоряжению. Следовательно, у заявителя не возникла обязанность по возврату в республиканский бюджет средств, выделенных из резервного фонда непредвиденных расходов Правительства Республики Бурятия, в сумме 240 000 рублей, как неиспользованных. С учетом вышеприведенных выводов, суд находит необоснованным довод Министерства,
«О бюджете Удмуртской Республики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» на 2014 год муниципальному образованию «Город Воткинск» не предусмотрена субвенция на вышеуказанные цели. Из республиканского бюджета в 2013 году городу Воткинску было выделено <сумма> рублей на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Данные денежные средства на основании Уведомления № 2 от 16.01.2014 по расчетам между бюджетами городом Воткинском в бюджет УР в 2014 году возвращен неиспользованный остаток межбюджетного трансферта <сумма> рублей, так как объявленные аукционы по приобретению жилых помещений для детей-сирот, не состоялись, в связи с отсутствием заявок от поставщиков. В связи с чем, Администрацией МО «Город Воткинск» в адрес Министерства образования и науки направлено ходатайство с просьбой вернуть неиспользованный остаток для приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (исх.№*** от 14.03.2014 года). Однако в соответствии с положениями ст.242 Бюджетного кодекса РФ Министерством образования и науки УР отказано
бюджете Удмуртской Республики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» на 2014 год муниципальному образованию «Город Воткинск» не предусмотрена субвенция на вышеуказанные цели. Из республиканского бюджета в 2013 году городу Воткинску было выделено <сумма> рублей на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Данные денежные средства на основании Уведомления № 2 от 16.01.2014 года по расчетам между бюджетами городом Воткинском в бюджет УР в 2014 году возвращен неиспользованный остаток межбюджетного трансферта <сумма> рублей, так как объявленные аукционы по приобретению жилых помещений для детей-сирот, не состоялись в связи с отсутствием заявок от поставщиков. В связи с чем, Администрацией МО «Город Воткинск» в адрес Министерства образования и науки направлено ходатайство с просьбой вернуть неиспользованный остаток для приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (исх.№*** от 14.03.2014 года). Однако в соответствии с положениями ст.242 Бюджетного кодекса РФ Министерством образования и науки УР отказано
«О бюджете Удмуртской Республики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» на 2014 год муниципальному образованию «Город Воткинск» не предусмотрена субвенция на вышеуказанные цели. Из республиканского бюджета в 2013 году городу Воткинску было выделено <сумма> рублей на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Данные денежные средства на основании Уведомления № 2 от 16.01.2014 по расчетам между бюджетами городом Воткинском в бюджет УР в 2014 году возвращен неиспользованный остаток межбюджетного трансферта <сумма> рублей, так как объявленные аукционы по приобретению жилых помещений для детей-сирот не состоялись в связи с отсутствием заявок от поставщиков. В связи с чем, Администрацией МО «Город Воткинск» в адрес Министерства образования и науки направлено ходатайство с просьбой вернуть неиспользованный остаток для приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (исх.№*** от 14.03.2014 года). Однако в соответствии с положениями ст.242 Бюджетного кодекса РФ Министерством образования и науки УР отказано
