в помещении для приготовления красок должен быть не более суточной потребности. 2.17.14. Не допускается приготавливать и применять нитрокраску, нитролаки на участках, где производится ремонт грузовых вагонов. Для этой цели должно быть выделено отдельное помещение, оборудованное системой вентиляции по ГОСТ 12.4.021 [131], изолированное от мест хранения и отвечающее требованиям пожарной безопасности. 2.17.15. Производить какие-либо работы с применением открытого огня в местах производства окрасочных работ не допускается. 2.17.16. Запрещается: производить окраску грузовых вагонов при выключенной или неисправнойвентиляции и неисправном электроосвещении; производить отжиг старой краски на грузовых вагонах и сушить грузовые вагоны открытыми электронагревательными приборами; подогревать загустевшие краски на открытом огне. 2.17.17. Хранение и транспортирование окрасочных составов, способных реагировать между собой с выделением вредных веществ, запрещаются. Хранение пустой тары в рабочих помещениях запрещается. Тару, рабочие емкости из-под лакокрасочных материалов, окрасочный инструмент разрешается очищать и мыть только в специально отведенных местах. 2.17.18. Пролитые на поверхность пола, оборудования лакокрасочные материалы или их компоненты следует
также других разведенных красок, масел, скипидара должно производиться в металлических банках с плотно закрываемыми крышками. Применение для этой цели деревянных бочек, ящиков или стеклянной тары запрещается. 2.11.16. Запас красок, масел, лаков, скипидара в помещении для приготовления красок должен быть не более суточной потребности. 2.11.17. Запрещается: приготавливать и применять нитрокраску, нитролаки на участках, где производится ремонт МВПС. Для этой цели должно быть выделено отдельное помещение, отвечающее требованиям пожарной безопасности; производить окраску МВПС при выключенной или неисправнойвентиляции и неисправном электроосвещении; производить окраску при использовании на участке открытого огня; обжигать старую краску на МВПС; сушить МВПС открытыми электронагревательными приборами; подогревать загустевшие краски на открытом огне; хранить вблизи и транспортировать вместе окрасочные составы, способные реагировать между собой с выделением вредных веществ; хранить пустую тару в рабочих помещениях. 2.11.18. Тару, рабочие емкости из-под лакокрасочных материалов, окрасочный инструмент необходимо очищать и мыть только в специально отведенных местах, изолированных от окрасочных помещений и складов лакокрасочных материалов,
кошмой размером 2 х 2 метра. 4.4. Компрессорные установки 4.4.1. Обслуживание компрессорных установок возлагается на лиц, прошедших специальную подготовку и имеющих удостоверение. 4.4.2. При эксплуатации воздушных компрессоров следует руководствоваться "Правилами устройства и безопасной эксплуатации воздушных компрессоров и воздуховодов". 4.4.3. Компрессоры должны быть оборудованы средствами аварийной сигнализации и блокировками, обеспечивающими безаварийную работу. Система подключения входного газопровода должна исключать попадание влаги в компрессор. 4.4.4. В помещении компрессорной должна быть обеспечена бесперебойная работа всех вентиляционных устройств. При неисправнойвентиляции работа компрессора запрещается. 4.4.5. Компрессорные установки должны иметь устройства для предотвращения попадания смазочных масел на пол. 4.4.6. Забор воздуха для воздушных компрессоров должен производиться снаружи здания при условии исключения загрязнения его горючими газами. 4.4.7. Для уменьшения нагарообразования воздух или газ перед поступлением в компрессор должен очищаться от пыли на различных фильтрах: матерчатых, керамических и т.д. 4.4.8. Для предотвращения самовозгораний, нагрева и образования масляных отложений компрессоры, воздуховоды и воздухосборники необходимо периодически тщательно промывать 5%-ным раствором
красок, переработанных на краскотерочной машине, а также других разведенных красок, масел, скипидара должно производиться в металлических банках с плотно закрываемыми крышками в закрытых шкафах с вытяжкой. 6.11.14. Запас красок, масел, лаков, скипидара в помещении для приготовления красок должен быть не более суточной потребности. 6.11.15. При окраске вагонов не допускается: приготавливать нитрокраску, нитролаки на участках, где производится ремонт вагонов (для этой цели должно быть выделено отдельное помещение, отвечающее требованиям пожарной безопасности); работать при выключенной или неисправнойвентиляции и неисправном электроосвещении; обжигать старую краску, сушить и подогревать загустевшие краски открытым огнем. 6.11.16. На участках, где производится окраска вагонов, запрещается применение открытого огня. 6.11.17. Распылители, шланги, рукоятки кистей, шпателей, ножей и другого малярного инструмента следует в конце смены очищать и промывать от остатков лакокрасочных материалов и сдавать в кладовую или иное специально оборудованное место. 6.12. Требования безопасности при выполнении сварочных работ 6.12.1. Сварочные работы следует выполнять в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.019, ГОСТ
ГБУ АО «ГУКС» обратилось с иском к истцу о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 72 и взыскании 49 700 449 рублей 62 копеек; решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2016 по делу № А05-3752/2016, вступившим в законную силу, договор расторгнут, с ФГУП «Архангельское» ФСИН России взыскана уплаченная за товар денежная сумма 48 751 920 рублей, в остальной части иска отказано; судом установлено, что причинами пожара стали существенные нарушения к качеству объекта – неисправная система вентиляции ; в связи с понесенными убытками в сумме 48 751 920 рублей истец обратился с иском к третьему лицу о взыскании убытков в указанной сумме; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2018 по делу № А05-15738/2017 с третьего лица в пользу истца взысканы убытки в сумме 44 699 838 рублей 45 копеек; 01.10.2018 истцом предъявлен исполнительный лист, между тем 28.12.2018 УФСИН России по Архангельской области сообщило об отсутствии достаточных
уточнение исковых требований . Истец просит обязать устранить следующие недостатки работ, выполненных в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту от 31.12.2013: 1. мкр. Олимпийский 5 - проседание грунта под отмостками, разрушение отмостки, провалы асфальтобетонного покрытия дорог на придомовой территории, также у ж/бетонных колодцев. Отсутствует вытяжка из тех подполья. Не загерметизированы стыки между ж\б кольцами канализационных колодцев. кв. № 9 - ремонт кровли, ремонт вентиляции, по всему периметру квартиры наличие плесени; кв. № 15 - неисправная вентиляция в туалете; трещины на стенах; кв. № 20 - неисправен квартирный теплосчетчик. 2. мкр. Олимпийский 6 - проседание грунта под отмостками, разрушение отмостки, провалы асфальтобетонного покрытия дорог на придомовой территории, также у ж/бетонных колодцев. Наблюдается течь в подвале из-под канализационной муфты. Наличие пустот под порогом балконных дверей, отсутствуют вытяжка из технического подполья. кв. № 2 - отслаивается штукатурка на стенах по всей квартире, в связи, с чем появляются дыры и трещины; наличие пустот под
недостатков работ, а также акты выполненных работ с расчетом стоимости, подтверждающие сам факт выполнения работ. Как видно, для проведения экспертного исследования ООО «ВИС» предоставило договор №6 от 31 октября 2012 года, а также дополнительные соглашения № 8, № 3 к вышеуказанному договору. Однако, договор между ООО «СТС» и ООО «ВИС» был заключен 09 ноября 2012 года и имеет номер 11/2012. Кроме того, на фотографиях, представленных в экспертном исследовании, не указано, в каком здании находится неисправная вентиляция . Таким образом, ввиду недоказанности основания заявленных требований встречный иск подлежит отклонению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ООО «ВИС» относятся расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 314, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ВИС» в пользу ООО «СТС» сумму задолженности в размере 339 289 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 140 руб. 50 коп.
которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов принадлежности Горьковского, Северо-Кавказского, Западно-Сибирского, Куйбышевского, Северного, Уральского, Южно-Уральского, Приволжского филиалов заказчика, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истцом указано, что в отношении вагона № 053-22664 исполнителем выполнен капитальный ремонт в объеме КР-1, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 13.12.2016 № 106. Однако в указанном выше вагоне в период гарантийного срока была выявлена неисправная вентиляция (выработка коллектора эл. двигателя), в связи с чем 19.10.2017 в адрес исполнителя было направлено уведомление № 670 об обнаружении недостатков, и вызове представителя для проведения гарантийного ремонта. 20.10.2017 от исполнителя было получено письмо № 1501-98, адресованное ООО «Трансремком» о восстановлении работоспособности электрооборудования вагона № 053-22664 силами ООО «Трансремком». 26.10.2017 в связи с неявкой представителя ответчика акт рекламации № 452 в соответствии с условиями договора был составлен истцом в одностороннем порядке. 19.11.2017 выявленные неисправности были
средств автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения управления эвакуацией истца и ответчика не произведена, проект единой систем оповещения управления эвакуацией ответчиком не представлен. Арендуемые помещения не отвечают требованиям пожарной безопасности. Банк самостоятельно обслуживал систему пожарно-охранной сигнализации по оговору с частным охранным предприятием. Указывает, что у Банка отсутствует обязанность компенсировать расходы за оплату услуг по статье «Вывоз и термообработка ТБО», Союз не обеспечил беспрепятственный доступ инвалидов в здание, судом не дана надлежащая оценка доводу о неисправной вентиляции . 24.02.2022 от ответчика поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы. Поступившие документы приобщены к материалам дела. Заявление истца об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции удовлетворено судом апелляционной инстанции, однако представитель истца в назначенное время не осуществил подключения к системе «Мой арбитр» и не принял участия в заседании. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с
(Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ИФК «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО9 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что в квартире истцов проявились дефекты строительства: образование плесени, образование конденсата на окнах, высокая влажность в квартире, неисправная вентиляция , обледенение окон. С учетом уточнений просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 165 588,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 400 руб., почтовые расходы в размере 238,94 руб., неустойку за период с 29.03.2022 по 20.06.2022 года в размере 95 121,09 руб., штраф, почтовые расходы на сумму 238,94 руб. В суд истцы ФИО9 не
