ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неисправности при которых запрещена эксплуатация транспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-8382/13 от 05.06.2013 АС Челябинской области
проведения совместных мероприятий на линии по контролю работы пассажирского транспорта общего пользования с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» на конечном остановочном пункте «Каолиновый» автобусного маршрута № 2 и конечном остановочном пункте «Электролитный» автобусного маршрута № 5 в г.Кыштыме были осмотрены автобусы ГАЗ-322132 рег. номер АН427/74, рег. номер АЕ201/74, принадлежащие ИП ФИО1 В ходе осмотра были установлены нарушения действующего законодательства при осуществлении перевозочной деятельности, а именно: - в осмотренных автобусах выявлены неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств : не работают внешние световые приборы (ТС № АН427/74); не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели; не работает звуковой сигнал (ТС № АН427/74); отсутствуют грязезащитные фартуки и брызговики (ТС № АЕ201/74), чем нарушены требования пунктов 3.3, 4.2, 7.2, 7.5 приложения к ПДД «Перечень неисправностей и условий, при которых заращена эксплуатация ТС», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», абзаца 7 части 1 статьи
Постановление № 20АП-3272/07 от 17.10.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
в деле. Как следует из материалов дела, на основании представления ГИБДД от 22.06.07 №2163 по приказу от 23.07.07 №198 (л.д.25) в период с 26.07.07 по 30.07.07 УГАДН по Смоленской области проведена внеплановая проверка ООО «Мобил Сити» по вопросу соблюдения лицензионных требований и условий при организации маршрутных перевозок пассажиров. В ходе проверки установлен факт осуществления Обществом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией): - при проверке автобусов на линии выявлены неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств , - в автобус ГАЗ рег.№к404ве67 внесены изменения в конструкцию АТС без согласования с ГИБДД, отсутствует запасной выход, огнетушители не соответствуют п.4.7.15 ГОСТ Р51709-2001, чем нарушены требования Постановления Правительства РФ от 23.10.93 №1090 «О правилах дорожного движения», - отсутствует контроль технического состояния транспортных средств при возвращении с линии в гараж, отсутствуют отметки механика в путевых листах при возврате транспортного средства, чем нарушены требования п.4.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в
Решение № А76-17524/12 от 01.11.2012 АС Челябинской области
условий), «Правила перевозок пассажиров автомобильным транспортом...», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112 (далее Правила перевозок), Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008г. № 152 «Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов» (далее - Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008г. № 152) , .«Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утв. Приказом Минтранса РФ от 8.01.97г. № 2 (далее – Положение) , «Федерального закона о безопасности дорожного движения», а именно: – имеются технические неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (не горят фонари освещения номерного знака в установленном режиме) – нарушение требования п.3.3 Перечня неисправностей и условий, абз.7 статьи 20 Закона № 196-ФЗ, - в салоне автобуса отсутствует информация о наименовании, адресе, телефоне перевозчика, фамилия имя, отчество водителя, правила пользования автобусом. На заднем окне отсутствовал номер маршрута. На правой стороне кузова отсутствует информация с наименованием перевозчика – нарушение требования п.29-39 Правил перевозок , - в путевом листе отсутствует время проведения предрейсового
Решение № А76-7595/14 от 22.05.2014 АС Челябинской области
нарушением лицензионных требований: При проверке установлены следующие нарушения: транспортное средство ПАЗ-3205 г/н <***> , осуществляющее перевозку пассажиров по маршруту № 122 «Автовокзал (Копейск) – ФИО1»: - не оборудовано аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, чем нарушены требования п. 3 Приказа Минтранса РФ от 26.01.2012 г. N 20, а также п. п. "ж" п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 г. N 280; -отсутствуют информационные таблички и надписи внутри салона; -имеются технические неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств . По итогам проверки заявителем составлен акт осмотра автобуса от 05.02.2014года, из которого также видно, что у транспортного средства выявлено отсутствие огнетушителя, противооткатных упоров; осмотр световых приборов и стеклоочистителей показал, что они находятся в неработоспособном состоянии. 28 марта 2014года и.о. прокурора г. Копейска в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Челябинское такси» принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, имеющему в соответствии со ст.
Постановление № 5-584/2016 от 29.07.2016 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
временно исполняющего обязанности начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 от 24.05.2016 г., выданное в рамках возложенных на Госавтоинспекцию полномочий, согласно ст. 12б Указа Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711. В соответствии с предписанием, выданным 24.05.2016 г., в срок до 06.06.2016 г. необходимо было обеспечить техническое состояние транспортных средств в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, устранить неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств , согласно акту проверки технического состояния транспортных средств на линии от 24.05.2016 г., проверить весь эксплуатируемый транспорт ЛГ МУП «АТУ» на соответствие требованиям «Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств» утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877. Информация о ходе выполнения предписания в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу была предоставлена в указанный предписанием срок до 06.06.2016 г. 09.06.2016 г. сотрудниками отдела Государственной инспекции безопасности
Решение № 21-628/2015 от 11.08.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Данным постановлением ОАО «Амурметалл» было признано виновным в том, что 13 января 2015 года в 13 часов 15 минут в районе дома № по <адрес> государственными инспекторами БДД ОТН ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в рамках административного контроля за техническим состоянием транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, было установлено, что водитель ОАО «Амурметалл» ФИО2 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Амурметалл», имевшим неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств , без водительского удостоверения и без прохождения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Тем самым, юридическим лицом ОАО «Амурметалл» было допущено нарушение требований статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 2, 5, 26, 28, 29 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 15 января 2014 года № 7, пунктов
Решение № 12-34/16 от 16.05.2016 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения. Исходя из материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, ФИО1, являясь должностным лицом и ответственным за выпуск транспортных средств на линию на <адрес> осуществил выпуск на линию транспортное средство а/м ..., имеющего неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств , чем не выполнил п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. За данное административное правонарушение в отношении ФИО1 был в тот же день составлен протокол, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ и в присутствии ФИО1 государственным инспектором МОТН и РАМТС №1 ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 1 вынесено постановление. В протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении имеется собственная запись ФИО1, что с нарушением согласен, замечаний он не