действия с имуществом, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от 18.11.2013 в рамках исполнительного производства №70833/13/18/18. Указанное постановление о запрете регистрационных действий вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с принятием Агрызским районным судом обеспечительных мер (исполнительный лист на обеспечительные меры от 20.09.2013 ВС № 005610965). Письмом Устиновским РОСП г.Ижевска ФИО2 в ответ на ее обращение разъяснено, что для отмены запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должнику необходимо обратиться в суд, вынесший решение о наложении ареста с заявлением об отмене обеспечительных мер, на основании определения суда об отмене обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление об отмене запрета в отношении земельного участка. В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В настоящем случае требования ФИО2 направлены на отмену обеспечительных мер, принятых судом
судебного акта, акта другого органа или должностного лица, должна содержать требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Указанное требование к резолютивной части исполнительных документов о разграничении имущественных и неимущественных требований связано с различной спецификой исполнения данных требований. Поэтому в целях взыскания с должника-организации ООО «Компания Н.Д.А.» денежных средств, присужденных по решению суда, необходимо обратиться в суд, вынесший решение о взыскании денежной суммы за получением исполнительного документа для исполнения требований имущественного характера. Между тем, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта
применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход. Отказывая в принятии заявления ФИО7, суд первой инстанции исходил из того, что после вынесения решения о взыскании суммы и в случае длительного неисполнения решения суда, присужденные суммы индексируются в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, требования ФИО7 рассматривались не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке - предусмотренном ст. 208 ГПК РФ: ФИО9 (ФИО10) А.В необходимо обратиться в суд, вынесший решение , не с исковым заявлением, а с заявлением об индексации присужденных сумм. В соответствии с ч. 1 ст. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом обстоятельства, на которые ссылается в обосновании заявленных требований представитель ФИО5 по доверенности ФИО6, в судебном заседании апелляционной инстанции свое
кадастровый номер ***, место нахождения: ***, разрешенное использование: для организации фермерского хозяйства комплексного направления. В апелляционной жалобе глава администрации Лучевского сельского совета ФИО2 просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что решением от 16 ноября 2005 г., вступившим в законную силу, уже рассмотрены исковые требования ФИО3 о признании права собственности и судом ошибочно вынесено решение о признании права собственности на земельную долю. Полагает, что необходимо обратиться в суд, вынесший решение , для исправления описки, а не вновь обращаться в суд с исковыми требованиями. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст, 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Отказывая в принятии искового заявления Д. к Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд ссылается на то, что согласно ст. 208 ГПК РФ, истцу необходимо обратиться в суд вынесший решение , не с исковым заявлением, а с заявлением об индексации присужденных сумм. Данный вывод суда основан на вступившем в законную силу решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 16 июня 2011 года, которым был удовлетворен иск Д. к Н. и группе лиц о защите чести, достоинства и деловой репутации, в качестве компенсации морального вреда в пользу Д. взыскано < номер обезличен >. Как следует из материалов дела от погашения взысканной суммы должник Н.
