11 Прочие обязательства, всего, в том числе: сумма строк 12 и 13 таблицы 12 обязательства по ПФИ, в величине, включаемой в расчет НЧСФ строка 1.10 13 прочие обязательства (пассивы) и доли участия в капитале строка 1.11 (за исключением строки 1.11.4) 14 Итого ИСФ сумма строк 1, 4, 7, 10 и 11 таблицы ТРЕБУЕМОЕ СТАБИЛЬНОЕ ФОНДИРОВАНИЕ (ТСФ) 15 Высоколиквидные активы, включаемые в расчет НЧСФ строки 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 (в части обремененных и необремененныхактивов , соответствующих ВЛА первого и второго уровня) 16 Операционные депозиты, размещенные в финансовых организациях строка 2.1.8 17 Кредиты и прочие размещенные средства, вложения в ценные бумаги, по которым отсутствуют просроченные платежи по основному долгу и (или) процентам сроком свыше 90 календарных дней, всего, в том числе: сумма строк 18, 19, 20, 22 и 24 таблицы 18 кредиты, предоставленные финансовым организациям, обеспеченные высоколиквидными активами первого уровня строка 2.1.4.1 19 кредиты финансовым организациям, обеспеченные активами, не
вызванный, по мнению ИП Чернышева И.В., нарушением порядка утверждения Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и не обремененного залогом (далее - Положение), а также содержащими в нем существенными нарушениями. Указанное Положение, как указывает кредитор, было утверждено единолично Банком, обращающим специальным статусом залогового кредитора, без соблюдения процедуры созыва собрания кредиторов, необходимой в случае, когда реализации подлежат совместно обремененные и необремененные активы должника. Основным условием оспариваемого Положения, существенно ограничивающим права и интересы конкурсных кредиторов должника, как полагает кредитор, является указание на право залогового кредитора оставить заложенное имущество за собой по итогам повторных торгов (п. 3.11 Положения), а также на любом этапе публичного предложения (п. 4.3 Положения). При этом кредитор указывает, что все имущество ООО «Спортивный клуб по зимним видам спорта» представляет собой гостиничный комплекс. Активы должника, будь то здание или земельные участки, являются частью инфраструктуры, обеспечивающей
служба России в размере 115 099,85 руб., в том числе 46 972 руб. основного долга, 68 127,85 руб. пени (Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-29811/2018 от 22.01.2019). Таким образом, общая сумма кредиторской задолженности на дату составления настоящего плана составляет 1 850 523,76 руб. 3. График и условия исполнения Задолженность перед кредиторами Доход от реализации Доход от з/п, пенсии за 12 месяцев имущества 1 850 523,76 1 962 500,00 153 304,44 Стоимость необремененных активов Должника превышает сумму обязательств, установленных в реестр требований кредиторов. № п/п Дата выплаты От дохода з/п, пенсии руб./мес. От дохода имущества, руб./мес. Общая, руб. 1 12 775,37 141 434,94 154 210,31 2 12 775,37 141 434,94 154 210,31 3 12 775,37 141 434,94 154 210,31 4 12 775,37 141 434,94 154 210,31 5 12 775,37 141 434,94 154 210,31 6 12 775,37 141 434,94 154 210,31 7 12 775,37 141 434,94 154 210,31 8
позднее 15.10.2010. Однако полученный кредит был погашен досрочно: платежным поручением № 416 от 29.03.2010 погашен основной долг в размере 18500000 руб., платежными поручениями № 418 от 30.03.2010, № 424 от 31.03.2010, № 423 от 31.03.2010, № 527 от 20.04.2010, № 528 от 20.04.2010 погашены проценты за пользование кредитом в размере 2502134 руб. 25 коп. После досрочного погашения кредита и высвобождения находившегося в залоге у ОАО "НОМОС-БАНК" недвижимого имущества, руководитель ООО "Регионнефтепродукт" произвел отчуждение всех необремененныхактивов , полученные денежные средства направил на неустановленные цели, 21.06.2011 подал в суд заявление о признании руководимого им предприятия банкротом. Досрочное погашение ОАО "НОМОС-БАНК" кредита в течение 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом и последующие действия руководителя следует расценивать как действия, направленные на преимущественное удовлетворение требований кредитора ОАО "НОМОС-БАНК" перед другими кредиторами. В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, указав, что оспариваемые сделки совершены должником в течение шести месяцев
Кодекса. Юридический адрес ООО «Агрокомплекс Ростовский» - Ростовская область, р-н Неклиновский, с. Андреево-Малентьево, ул. Победы, д.1. Следовательно, настоящий спор подсуден суду Ростовской области. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик представил дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору. Доводы истца, обосновывающие правомерность заявленных требований сводятся к следующим: - договоры поручительства заключены в противоречии с целями деятельности поручителей; - существенное превышение размера взятых поручителями обязательств в сравнении с имевшимися у обществ необремененными активами ; - безвозмездный характер взятых поручителями обязательств; - заключение договоров поручительства с намерением банка на причинение вреда поручителям, так как на дату заключения оспариваемых договоров банку было очевидно, что заемщик обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнит. - совершение оспариваемых сделок в противоречии с целями деятельности организаций-поручителей. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на иск. Заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, так как заявленные требования направлены на признание недействительными оспоримых
хозяйственном положении организации, причинившее крупный ущерб: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он (Маркитантов И.Б.), являясь генеральным директором ЗАО "<данные изъяты>" (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, с целью извлечения финансовой выгоды для ЗАО "<данные изъяты>", разработал схему незаконного получения в Московском ОСБ № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кредита в размере 200 000 000 рублей, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении возглавляемой им (Маркитантовым И.Б.) организации, заключающихся в наличии необремененных активов - автоматической линии по производству шоколадных яиц с сюрпризом - <данные изъяты>, год выпуска 2003, инвентарный №, зав. № н/у, производитель <данные изъяты>, <данные изъяты>, за счет которых может быть обеспечено погашение кредита. При этом к указанному времени данная автоматическая линия заведомо для него (Маркитантова И.Б.) находилась в залоге у Санкт-Петербургского филиала ОАО «Сведбанк» (<адрес>), на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
поручители должны заполнить анкету, в которой необходимо сообщить сведения для скоринговой программы, в том числе и непогашенные кредиты, кредиты поручительства. При заполнении анкеты мне было указано на заполнение пунктов 1, 2, 3, 6., п.5 о ее обязательствах по другим банкам заполнен неизвестным ей лицом, хотя на данный период ею был заключен потребительский кредит № в ОАО «Далькомбанк». Для того, чтобы снизить риск выдачи кредита, банк обязан был обратить внимание на наличие у потенциального клиента необремененных активов : ликвидного имущества, автотранспортных средств, имущественных прав на недвижимость, ценных вещей, денежных средств на депозитных счетах, наличие кредитов в других банках и прочее, что, полагаю, банком также не было сделано, иначе такую сумму кредита заемщики не получили бы. Банками рассчитывается период выдачи кредита на срок, когда один из заемщиков, созаемщиков, поручителей на момент окончания кредита достигнет пенсионного возраста(55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), поскольку после достижения пенсионного возраста единственным доходом становится
<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежеспособность общества оценивается как неудовлетворительная в связи с невозможностью погасить свои обязательства стоимостью своих активов, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ платежеспособность <данные изъяты>» оценивается как удовлетворительная, несмотря на то, что у организации сохраняется нехватка свободных денежных средств для погашения краткосрочных обязательств, но достаточно оборотных активов, необходимых для выполнения своих обязательств перед кредиторами как краткосрочных, так и долгосрочных, у предприятия имеется достаточное количество чистых активов, необремененных обязательствами, оборотные активы общества обеспечивали его обязательства перед <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 1,2 раза, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1,0 раз (т.9 л.д.193-202). Вопреки доводам жалобы все экспертные исследования по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, они дополняют друг друга, противоречий между собой и с другими доказательствами по делу не содержат. При таких данных ссылка стороны защиты на показания
