товаров и услуг и способны ввести конечного потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и услуг. Кроме того заявитель указывает, что общество «Дельта» зарегистрировано 02.04.1999, то есть до даты приоритета оспариваемого товарного знака. Охраняемый словесный элемент «Дельта» оспариваемого товарного знака тождественен части фирменного наименования заявителя в силу фонетического вхождения названного словесного элемента в отличительную часть фирменного наименования. В оспариваемом комбинированном товарном знаке доминирующее положение также занимает словесный элемент «Дельта». Указанные элементы семантически и фонетически тождественны. Неохраняемый элемент «нефть» комбинированного товарного знака не может определять наличие или отсутствие сходства до степени смешения товарного знака и фирменного наименования и обуславливать угрозу их смешения потребителями. Данный элемент не обладает признаком охранноспособности, указывает на вид товаров и услуг, его использование другими лицами в силу закона в любом случае не может признаваться нарушением исключительных прав. Графические элементы товарного знака также подлежат исключению из сравнения, поскольку фирменное наименование всегда состоит только из словесных элементов. По мнению заявителя,
отношении товаров 33-го класса МКТУ «вина, охраняемые наименованием места происхождения «Шампань» (приоритет товарного знака - 10.09.2012), представляющего собой комбинированное обозначение в виде этикетки, в центральной части которой расположена вертикально ориентированная виньетка овальной формы с включенной в нее монограммой из переплетенных букв «LR» - первых букв части фирменного наименования производителя товара «LOUIS ROEDERER», указание на которого расположено по центру в верхней части этикетки. Справа и слева от овала расположены словесные элементы «CRISTAL» и «CHAMPAGNE» ( неохраняемый элемент ), выполненные заглавными буквами латинского алфавита; нижняя часть овала обрамлена растительным орнаментом, над которым выполнена надпись «CRISTAL». Компании также принадлежит исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 528702, зарегистрированный в отношении товаров 33-го класса МКТУ «вина, охраняемые наименованием места происхождения «Шампань» (приоритет товарного знака - 10.09.2012), представляющий собой комбинированное обозначение в виде бутылки, с расположенными на ней этикеткой, воспроизводящей товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 528701, кольеретками и рядом других
знака, не составляет отличительный характер знака. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 164 постановления Пленума № 10. Судебная коллегия считает верными и соответствующими критериям, определенным нормативными актами, выводы судов о наличии сходства до степени смешения знаков обслуживания истца и использованного ответчиком обозначения ПЕЛЬМЕНИ ЛЕПИМ ВАРИМ. Суды установили, что использование такого обозначения начато ответчиком до даты приоритета (07.06.2021) товарного знака № 829254; в период после указанной даты ответчик продолжил использовать это обозначение, в котором содержится лишь неохраняемый элемент товарного знака № 829254, являющийся сильным элементом знаков обслуживания истца. Оснований для переоценки выводов судов в этой части не имеется. Вместе с тем Судебная коллегия считает, что суды, разрешая спор, не учли следующее. В силу статей 1477, 1481 Гражданского кодекса право на товарный знак (знак обслуживания), то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, выполняемых ими работ или оказываемых услуг, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не
обстоятельства. ОАО «ВБД» является обладателем исключительного права на товарный знак № 173570, охраняемый на территории Российской Федерации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, на основании соответствующего свидетельства. Свидетельство №173570 выдано ОАО «ВБД» на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации комбинированный товарный знак, содержащий словесный элемент «НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО» и изобразительный элемент в виде круга с «горошинами» и с извилистыми полосами. Словесный элемент «НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО» включен в товарный знак как неохраняемый элемент . Элемент товарного знака «МОЛОКО» выполнен оригинальным шрифтом в цветовом сочетании: бело-голубой. Данный элемент используется ОАО «ВБД» с 2006 года, выполнен оригинальным шрифтом, элемент указанного товарного знака «МОЛОКО» на этикетке товара молоко цельное сгущенное с сахаром с массовой долей жира 8,5%. ООО «Назаровское молоко» с 2011 года использует сходный до степени смешения с выполненным оригинальным шрифтом элементом товарного знака №173570 «МОЛОКО» на упаковках продукции (металлических банках), а также на этикетках товаров: молоко цельное сгущенное
впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением. Неохраняемые элементы товарного знака не могут являться основанием, определяющим наличие или отсутствие сходства до степени смешения товарного знака, и обуславливать угрозу их смешения потребителями. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 по делу N СИП-670/2014, неохраняемый элемент товарного знака не обладает охраноспособностью, в связи с чем, его использование другими лицами в любом случае не может признаваться нарушением исключительных прав. В рассматриваемом случае, ответчиком в доменном имени pizza-service.ru и на страницах www.pizza-service.ru используются неохраняемые словесные элементы "PIZZA, SERVICE" отдельно от других изобразительных элементов товарного знака истца. Как правомерно указано судом первой инстанции, имеющиеся в товарном знаке истца словесные элементы "PIZZA, SERVICE" не подлежат правовой охране и их использование иными лицами нельзя признать
в состав фирменного обозначения элемент «Технолоджи» с английского языка переводится как «технология»; согласно общедоступным сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано много юридических лиц, содержащих в фирменном наименовании словесный элемент «Технолоджи», не обладающий различительной способностью; использование исключительно неохраняемого элемента «LSTK» товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 859484, входящего в произвольную часть фирменного наименования ответчика, не может быть признано нарушением; в наименовании ответчика использован словесный элемент «ЛСТК», тогда как товарный знак истца содержит неохраняемый элемент «LSTK», выполненный буквами латинского алфавита; индивидуализирующую функцию в товарном знаке истца выполняет оригинальный изобразительный элемент. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской
от 23.09.2015), изложена правовая позиция, согласно которой при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением. В определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 по делу N СИП-670/2014 изложена аналогичная правовая позиция, согласно которой неохраняемый элемент товарного знака не обладает охраноспособностью, в связи с чем его использование другими лицами в любом случае не может признаваться нарушением исключительных прав. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1481 ГК РФ). Товарный знак по свидетельству № 917607 является комбинированным обозначением, содержит изобразительный элемент и словесные элементы «Ural Souvenir BUTIQUE». Ответчику в качестве нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 917607
как таковое, и само по себе не способно идентифицировать конкретного производителя (лица, оказывающего услуги), поэтому данное обозначение охраняется только в составе общей композиции товарного знака, то есть правовая охрана данного обозначения должна осуществляться не как самостоятельного элемента, а как общей композиции в товарном знаке №679997, то есть в оригинальном шрифте, и в сочетании со входящими в общую композицию стилизованным изображением спидометра, и неохраняемого элемента. В товарном знаке № 679997 изобразительный элемент выполнен большим, нежели неохраняемый элемент , причем доминирующим элементом, является именно изобразительный элемент, в виде стилизованного изображения спидометра, в которое вписаны буквы латинского алфавита «pst», не носящие словесного характера. Кроме того, указывает что им используется на зарегистрированный товарный знак № 727951, правовая охрана которого ни кем не оспорена. Сравнивая товарные знаки № 679997 и № 727951 Оценке должна подлежать общая композиция входящих в товарный знак № 679997 элементов, выполненная в сине-оранжевой цветовой гамме, а также входящие в композицию неохраняемый
или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Московских А.В. является обладателем исключительных прав на товарный знак № «ВАМ МЕБЕЛЬ», что подтверждается свидетельством на товарные знаки, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15 декабря 2009 года, дата приоритета 12 августа 2008 года, срок действия регистрации до 12 августа 2028 года. Слово «МЕБЕЛЬ» неохраняемый элемент . Товарный знак № представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из словесных и изобразительных элементов; словесные элементы «ВАМ МЕБЕЛЬ» вписаны в окружность, находятся в центре обозначения слово под словом, исполнены буквами русского языка, элемент «ВАМ» имеет визуально больший размер; изобразительный элемент представляют собой фигуру - круг красного цвета. Справа – вверху расположен отблеск серповидной формы белого цвета. Снизу - справа расположена часть широкой окружности светло-зеленого цвета. Между кругом и этой частью широкой окружности имеется равномерный
знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (статья 1482 ГК РФ). Из общедоступных сведений, размещенных Федеральной службы по интеллектуальной собственности в сети «Интернет», которые представлены административным истцом в виде распечатки на бумажном носителе, усматривается, что Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» является правообладателем товарных знаков, имеющих следующие описания и данные о регистрации (с учетом последних записи об изменении от 23.07.2019): – номер регистрации: 200403, дата подачи заявки: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Неохраняемый элемент товарного знака: Россия, труд, народовластие, социализм. Указание цвета или цветового сочетания: белый, красный; – номер регистрации: 200404, дата подачи заявки: ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Неохраняемый элемент товарного знака: Россия, труд, народовластие, социализм. Указание цвета или цветового сочетания: красный, белый. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» является правообладателем двух зарегистрированных товарных знаков в виде совокупности текста, изображений и неохраняемых элементов, исполненных в двух цветовых сочетаниях (белым цветом на красном фоне и красным цветом на белом
что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Истец приобрел права на товарный знак «Marko construction» только ДД.ММ.ГГ Из материалов дела следует, что данный товарный знак был разработан ответчиком, использовался им до приобретения истцом права на товарный знак «Marko construction». Товарный знак Marko (construction - неохраняемый элемент ) является английской транскрипцией существительного ФИО1. Как указал ответчик в письменном отзыве «ФИО1» - это технология сборно-монолитных перекрытий, а именно - комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, эксплуатацию и ремонт изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами. Ответчик в суде указал, что технология ФИО1 разработана им в ДД.ММ.ГГ году, что подтверждается многочисленными публикациями из средств массовой информации. Указал, что он является автором или соавтором шести действующих патентов (полезные модели, промышленный
