в течение периода с октября 2005 года по январь 2016 года признавали истца полноправными участником Общества, на протяжении длительного времени юридическим лицом не осуществлялось действий, направленных на ограничение прав ФИО2 как участника с долей в уставном капитале в размере 20%, равно как не заявлялось требований о выплате оставшейся суммы в размере 100 000 долларов США, тогда как по условиям договора финансовых и иных взаимоотношениях от 10.09.2001 (на который ссылается Общество), в случае неоплаты доли в полном объеме , условия участия ФИО2 будут решаться путем подписания дополнительного соглашения между учредителями. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ. В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ходатайства ФИО1 и Общества о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайств
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение от 24.02.2009 оставлено без изменения. Апелляционная инстанция согласилась с выводом суда о невнесении ФИО1 в установленный учредительным договором срок взноса в полном объеме в уставный капитал общества. По смыслу части 3 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход к обществу неоплаченной части доли, а не всей доли возможен при наличии соответствующего указания в уставе. Однако такое положение в уставе общества отсутствует, поэтому неоплата доли в полном объеме повлекла утрату ФИО1 права участия в обществе. В силу статьи 46 Закона об обществах с ограниченной отвественностью крупная сделка, совершенная с нарушенией требований, предусмотренных названной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или ее участника. Поскольку судебными актами по делу № А32-26366/2008-17/400 установлено, что ФИО1 не входит в состав участников общества, он не вправе оспаривать крупную сделку. На основании изложенного производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части
(десять тысяч) рублей 00 копеек перешла к ООО «Петрес Групп». В связи с этим ФИО1 через нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО8 обратился в межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Амурской области с заявлением по форме Р13014 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся перехода доли участника общества в размере 50 процентов уставного капитала ООО «Петрес Групп» и исключении ФИО2 из состава участников ООО «Петрес Групп» в связи с неоплатой доли в полном объеме . К заявлению в качестве документов, подтверждающих основания для внесения изменений, касающихся перехода частей долей в уставном капитале Общества, были приложены следующие документы: выписки операций по банковскому счету ООО «Петрес Групп» в количестве 3 штук за весь период деятельности Общества вплоть до 12 мая 2021 года, с отражением операций по внесению участниками Общества денежных средств в качестве взноса в уставной капитал, список участников ООО «Петрес Групп», подписанный участником ФИО1, решение о создании
(десять тысяч) руб. к ООО «Петрес Групп». ФИО1, обратившись к нотариусу г. Хабаровска ФИО4, направил в налоговой орган комплект документов для государственной регистрации изменений, касающихся сведений об ООО «Петрес Групп», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, а именно: о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли участника общества в размере 50 процентов уставного капитала ООО «Петрес Групп» и исключении ФИО3 из состава участников ООО «Петрес Групп» в связи с неоплатой доли в полном объеме . Рассмотрев представленные документы, налоговым органом, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, принято решение от 02.06.2021 № 4064А об отказе в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Отказ мотивирован тем, что в нарушение пункта 1.1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее-Закон № 14-ФЗ) заявителем при государственной регистрации заявленных изменений выступает участник общества ФИО1, а не исполнительный орган
если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц. Также нарушение прав Истцов заключается в том, что у участника ФИО2, на момент создания утверждена доля равная 80%, но право голоса не возникло в связи с неоплатой доли в полном объеме , и в настоящее время неблагоприятные последствия для общества заключаются в невозможности проведения общих собраний. В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса РФ к числу основных
тысяч) руб. к ООО «Петрес Групп». ФИО1, через нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО4, направил в налоговой орган комплект документов для государственной регистрации изменений, касающихся сведений об ООО «Петрес Групп», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, а именно: о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли участника общества в размере 50 процентов уставного капитала ООО «Петрес Групп» и исключении ФИО3 из состава участников ООО «Петрес Групп» в связи с неоплатой доли в полном объеме . Рассмотрев представленные документы, инспекцией, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 23 Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), принято решение от 02.06.2021 № 4064А об отказе в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Отказ вынесен в связи с нарушением пункта 1.1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку заявителем
